Авторитарность — понятие и типология¶

Авторитарность — это тип политического режима или способ власти, при котором власть сконцентрирована в руках одного лица (лидера, группы лиц, военной хунты), а политическое участие населения, плюрализм и контроль над властью ограничены. Термин происходит от латинского auctoritas — «власть, влияние, авторитет». В социальной психологии авторитарностью также называют устойчивый личностный черту, выражающуюся в подчиненности власти, конформизме и жестком разделении на «своих» и «чужих».

¶Политологическое значение

В политологии авторитарность противопоставляется как демократии, так и тоталитаризму. Авторитарный режим сохраняет монополию на политическую власть, но, в отличие от тоталитарного, не стремится к полному контролю над экономикой, культурой, наукой и частной жизнью. Характерные признаки:

• наличие легитимной или полулегитимной власти одного лидера либо узкой группы;
• ограничение политических прав и свобод (запрет оппозиции, цензура, контроль над выборами);
• отсутствие массовой идеологии, но допущение лояльных общественных институтов;
• опора на силовые структуры — армию, полицию, спецслужбы;
• относительная автономия экономической и социальной сфер от государства.

Классификация авторитарных режимов, предложенная немецким политологом Дитрихом Рушем, включает три разновидности: субсидиарный (господство элиты, разделение властей внутри правящего класса), претенциозный (лидер претендует на исключительное право на власть) и пролетарский (опора на массовое движение, например коммунистические режимы). Американский политолог Хуан Линц выделял авторитарные режимы по степени институционализации — от режимов с сильной институциональной структурой (например, монархии Персидского залива) до слабо институционализированных хунт.

¶Социально-психологический аспект

В социальной психологии авторитарность изучается прежде всего в контексте «авторитарной личности» — концепции, разработанной в 1950 году группой исследователей под руководством Теодора Адорно (Франкфуртская школа). Согласно этой теории, авторитарная личность формируется в условиях жёсткой иерархической семьи, характеризуется подчиненностью «сильным» авторитетам и одновременно агрессией к «слабым» и «чужим», склонностью к стереотипизации, конформизмом и потребностью в жёсткой иерархии.

Позже Берн Басс предложил шкалу F (F-scale), позволяющую измерять степень авторитарности личности по таким чертам, как обсессивность, суеверие, подчинение власти, агрессивность к маргиналам, антиинтроспективность. Современные исследования показывают, что высокая авторитарность личности коррелирует с консервативными политическими установками, нетерпимостью к амбивалентности и поддержкой жёстких порядков.

¶Авторитарность и авторитаризм

В научной литературе проводится различие между «авторитарностью» как качеством (личности, культуры, института) и «авторитаризмом» как политическим режимом или идеологией. Авторитарность может проявляться не только в политике, но и в семье, образовании, корпоративной культуре — как стиль отношений, основанный на безусловном подчинении старшему, начальнику, учителю.

Понятие «авторитарная педагогика» обозначает методы воспитания, основанные на требовании послушания, подавлении инициативы и жёстком контроле. В организационной психологии авторитарный стиль управления противопоставляется демократическому и попустительскому (по классификации Курта Левина, 1939).

¶Авторитарность в России

Российская политическая традиция неоднократно описывалась исследователями как склонная к авторитарности. Историк Ричард Пайпс в работе «Русская революция» (1990) связывал это с прочностью крепостнических отношений и слабостью институтов частной собственности. Социолог Лев Гудков и коллеги из Левада-Центра фиксировали устойчивый запрос российского общества на «сильную руку» — высокую оценку жёсткого, централизованного руководства, что проявлялось в социологических опросах на протяжении 1990—2020-х годов.

Постсоветская Россия в 1990-е годы имела элементы децентрализованного авторитаризма («семибанкирщина», региональные кланы), а с начала 2000-х годов исследователи (Шерил Гейтс, Лилия Шевцова, Мэттью Уткин) описывают режим как «суверенную демократию», «управляемую демократию» или «электоральный авторитаризм» — систему с формально существующими демократическими институтами, но реальной монополией власти.

¶Критика концепции

Критики понятия «авторитарность» указывают на его оценочность и размытость: в зависимости от контекста термин может обозначать и жёсткую дисциплину, и деспотизм. Некоторые исследователи (например, Стивен Левицки и Лукан Уэй в работе «Competitive Authoritarianism», 2010) отмечают, что жёсткое противопоставление «демократия — авторитаризм» не всегда адекватно описывает реальные режимы, существующие на пересечении двух моделей.

¶Литература

• Адорно Т., Френкель-Брунсвик Э., Левинсон Д., Сэнфорд Р. Авторитарная личность. — М., 2001.
• Линц Х. Авторитарные режимы // Политические режимы: от жёстких к мягким. — М., 2007.
• Пайпс Р. Русская революция. — М., 2005.
• Руш Д. Авторитаризм // Полис. — 1993. — № 4.
• Гудков Л., Задорожный Б. Культ авторитаризма в России // Отечественные записки. — 2006. — № 2.
• Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War. — Cambridge, 2010.