Дмитрий Каракозов

Дмитрий Владимирович Каракозов (23 октября [4 ноября] 1840, село Жмакино, Саратовская губерния — 3 [15] сентября 1866, Санкт-Петербург) — русский революционер-террорист, совершивший 4 (16) апреля 1866 года первое в истории России покушение на императора Александра II. Являлся членом тайного революционного кружка, известного как «Организация» или «Ишутинский кружок». Был казнён по приговору Верховного уголовного суда.

Биография

Происхождение и ранние годы

Дмитрий Каракозов родился в семье обедневших дворян Саратовской губернии. Его отец, Владимир Николаевич Каракозов, владел небольшим имением в селе Жмакино Сердобского уезда. Мать, Александра Ивановна, занималась воспитанием детей. Семья имела скромный достаток, что впоследствии повлияло на мировоззрение Дмитрия.

Начальное образование Каракозов получил дома. В 1850 году он поступил в Чембарское уездное училище, а затем продолжил обучение в 1-й Пензенской гимназии. В 1858 году, после окончания гимназии, поступил на юридический факультет Казанского университета. Однако из-за материальных трудностей и участия в студенческих волнениях он был вынужден оставить учёбу в 1861 году, не окончив курса.

Участие в революционном движении

После отчисления из Казанского университета Каракозов переехал в Москву, где некоторое время вольнослушателем посещал лекции в Московском университете. В Москве он сблизился с радикально настроенной молодёжью, в том числе со своим двоюродным братом Николаем Ишутиным. Ишутин был организатором тайного революционного общества, которое историки впоследствии назвали «Ишутинским кружком» или «Организацией».

Кружок ставил своей целью подготовку крестьянской революции в России. В его составе выделялось особенно радикальное крыло, члены которого считали допустимым использование индивидуального террора для достижения политических целей. Каракозов примкнул к этому крылу. Взгляды Каракозова отличались крайним радикализмом: он полагал, что убийство царя может стать сигналом к всенародному восстанию и свержению самодержавия. В отличие от многих других членов кружка, он выступал за немедленные действия, не дожидаясь широкой подготовки.

Покушение на императора Александра II

4 (16) апреля 1866 года Каракозов прибыл в Санкт-Петербург. Около четырёх часов дня император Александр II после прогулки в Летнем саду садился в карету у ворот сада со стороны набережной Невы. В этот момент Каракозов, находившийся в толпе зрителей, выстрелил в императора из пистолета.

Выстрел оказался неудачным. По официальной версии, которая была широко растиражирована, Каракозова толкнул под руку крестьянин Осип Комиссаров, находившийся рядом. Благодаря этому пуля прошла мимо цели. За свой поступок Комиссаров был возведён в дворянское достоинство и получил ряд наград. Существует также версия, что Каракозов промахнулся сам из-за волнения или несовершенства оружия.

Сразу после выстрела Каракозов был схвачен полицией и толпой. При нём были обнаружены заряженный пистолет, яд (цианистый калий) и прокламация под названием «Друзьям-рабочим!», в которой он объяснял мотивы своего поступка. В прокламации Каракозов писал о тяжёлом положении народа, о неспособности правительства провести необходимые реформы и о необходимости уничтожения царской власти.

Следствие и суд

Следствие по делу Каракозова велось под личным контролем императора. Была создана специальная Следственная комиссия во главе с князем М. Н. Муравьёвым. Каракозов держался на допросах мужественно, не раскаивался в содеянном, но при этом не называл имён своих сообщников, пытаясь взять всю вину на себя. Однако следствию удалось раскрыть «Ишутинский кружок» и арестовать более 30 его участников.

Судебный процесс проходил в закрытом режиме в Верховном уголовном суде. Каракозов был признан виновным в покушении на жизнь императора и приговорён к смертной казни через повешение. Приговор был утверждён Александром II.

Казнь

Казнь состоялась 3 (15) сентября 1866 года на Смоленском поле в Санкт-Петербурге. Каракозов был повешен при стечении многотысячной толпы. Перед казнью он вёл себя спокойно, отказался от последнего слова. По свидетельствам очевидцев, верёвка оборвалась, и Каракозов упал на землю, после чего был повешен повторно. Этот инцидент породил в народе суеверные толки о том, что «царь не принимает жертвы».

Последствия покушения

Покушение Каракозова имело значительные политические последствия. Оно привело к ужесточению внутренней политики в России. Началась эпоха так называемой «реакции»:

• Усиление репрессий: Были закрыты многие радикальные издания (например, журнал «Современник» Н. А. Некрасова), усилен надзор за университетами, ужесточена цензура.
• Укрепление полицейского аппарата: Был расширен штат корпуса жандармов, усилен политический сыск.
• Отставка либеральных министров: Министр внутренних дел П. А. Валуев и другие сторонники реформ подверглись критике, их влияние ослабло.
• Рост консервативных настроений: В обществе усилились охранительные и монархические настроения, либеральное движение пошло на спад.

В то же время покушение продемонстрировало, что в России появилась радикальная сила, готовая к применению террора для достижения политических целей. Каракозов стал для последующих поколений революционеров-народников (С. Г. Нечаев, А. И. Желябов, С. Л. Перовская) примером «одинокого мстителя» и мученика за народное дело.

Оценки в историографии

В исторической науке личность и поступок Дмитрия Каракозова оцениваются неоднозначно.

• Официальная (дореволюционная) историография рассматривала его как злодея и безумца, покусившегося на «священную особу» государя. Его поступок объяснялся влиянием «вредных» западных идей и нравственной порчей.
• Советская историография, напротив, героизировала Каракозова. Он представлялся как мужественный борец с самодержавием, который первым поднял оружие против тирании, хотя и неверно выбрал тактику. Его акция оценивалась как проявление высшей стадии революционного сознания, хотя и преждевременное.
• Современная российская историография стремится к более объективной оценке. Каракозов рассматривается как продукт своей эпохи — эпохи Великих реформ и разочарования в них. Его поступок анализируется в контексте радикализации части разночинной интеллигенции, которая не видела иных путей изменения общества, кроме насилия. Отмечается, что покушение не имело широкой социальной поддержки и было обречено на провал, но оно стало важным этапом в развитии революционного движения в России.

Источники

• Виленская, Э. С. Революционное подполье в России (60-е годы XIX века). — М.: Наука, 1965.
• Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов. — М.: Изд-во Московского университета, 1964.
• Лурье, Ф. М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649—1917. — СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2001.
• Троицкий, Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866—1882. — М.: Мысль, 1978.
• Эйдельман, Н. Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII — начало XIX столетия. — М.: Мысль, 1982.