Лавинная версия гибели группы Дятлова¶

Лавинная версия гибели группы Дятлова — одна из основных научных гипотез, объясняющих обстоятельства гибели туристической группы Игоря Дятлова на перевале в Северном Урале в феврале 1959 года. Согласно этой версии, причиной трагедии стал сход снежной плиты (лавины), которая повредила палатку и вынудила туристов экстренно покинуть её, после чего они погибли от переохлаждения.

¶Обстоятельства трагедии

Группа из девяти туристов Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова совершала лыжный поход III (высшей) категории сложности. 1 февраля 1959 года группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — «Гора мёртвых»). Палатка была установлена на высоте примерно 880 метров, на крутом склоне с углом наклона около 15–20 градусов.

Тела туристов были обнаружены лишь в мае 1959 года. Палатка оказалась разрезанной изнутри, большинство вещей остались внутри. Туристы были найдены на расстоянии от 300 до 1500 метров от палатки, в основном без верхней одежды. Причины смерти по официальному заключению — переохлаждение, у некоторых — травмы, несовместимые с жизнью (переломы рёбер, повреждения черепа).

¶Суть лавинной версии

Лавинная версия предполагает, что в ночь с 1 на 2 февраля на палатку сошла снежная плита — пласт уплотнённого снега, оторвавшийся от основной массы. Масса снега могла достигать нескольких тонн. Давление на палатку привело к тому, что туристы, находившиеся внутри, оказались прижаты к земле. В панике, опасаясь быть погребёнными заживо, они разрезали палатку изнутри и выбрались наружу.

После выхода из палатки группа попыталась спуститься вниз по склону, чтобы укрыться от ветра и найти безопасное место. Однако из-за мороза (около −25 °C), сильного ветра и отсутствия тёплой одежды туристы замерзали. Часть группы, вероятно, получила травмы ещё во время схода снега или при попытке вернуться к палатке.

¶Аргументы сторонников версии

Сторонники лавинной версии, среди которых известный исследователь трагедии и автор ряда публикаций Евгений Буянов, приводят следующие аргументы:

• Повреждения палатки: разрывы и деформация конструкции могли быть вызваны давлением снежной массы, а не только действиями людей.
• Следы на склоне: обнаруженные при раскопках следы указывали на то, что снег на склоне был сдвинут, что характерно для схода лавины.
• Травмы туристов: у некоторых погибших были обнаружены серьёзные внутренние повреждения (переломы рёбер, кровоизлияния), которые могли быть получены при ударе снежной плитой.
• Расположение палатки: склон, на котором была установлена палатка, имел достаточный угол для схода лавины при определённых метеоусловиях.
• Метеоусловия: в ночь трагедии могла наблюдаться метель, которая способствовала накоплению снега и образованию снежной доски.

¶Критика версии

Противники лавинной версии указывают на ряд несоответствий:

• Малый угол склона: для классического схода лавины обычно требуется угол более 30 градусов, тогда как склон у Холатчахль был более пологим.
• Следы на снегу: на склоне не было обнаружено характерных следов схода лавины — снежных валов, обломков, характерного рельефа.
• Поведение туристов: группа была опытной, и маловероятно, что они выбрали бы лавиноопасный склон для ночлега без видимых признаков опасности.
• Отсутствие снега в палатке: при сходе лавины внутрь палатки должно было попасть значительное количество снега, однако по описаниям находок палатка была относительно чистой.

¶Моделирование и современные исследования

В 2010-х годах были проведены компьютерные моделирования и натурные эксперименты, которые показали, что сход снежной плиты на пологом склоне возможен при определённых условиях, в частности при наличии твёрдой подложки (например, наста) и значительного количества свежего снега. Исследователи также отметили, что конструкция палатки (типа «Ядро») могла быть повреждена давлением снега, а не только ножом.

В 2020 году Генеральная прокуратура России провела дополнительную проверку обстоятельств гибели группы Дятлова. Официальное заключение подтвердило версию о сходе лавины как наиболее вероятной причине трагедии. По мнению следователей, туристы были вынуждены покинуть палатку из-за схода снежной плиты, а затем погибли от переохлаждения.

¶Значение версии

Лавинная версия является одной из трёх основных (наряду с техногенной и криминальной), рассматриваемых исследователями. Она наиболее полно объясняет повреждения палатки и характер травм погибших, однако оставляет открытыми вопросы о точном механизме схода снега и поведении туристов после выхода из палатки. Окончательная причина трагедии до сих пор остаётся предметом дискуссий.