Парадокс Истерлина: доход и счастье¶

Парадокс Истерлина — это эмпирическая закономерность в экономике счастья, согласно которой рост среднего дохода в стране на определённом этапе перестаёт сопровождаться ростом среднего уровня субъективного благополучия её граждан. Впервые явление описано американским экономистом Ричардом Истерлином в 1974 году на основе анализа международных данных и динамики доходов в США.

¶Суть парадокса

Парадокс заключается в кажущемся противоречии двух наблюдений. Внутри одной страны в конкретный момент времени люди с более высоким доходом, как правило, сообщают о более высоком уровне счастья, чем бедные сограждане. Однако при сравнении разных стран или при анализе динамики внутри одной страны за длительный период (десятилетия) связь между ростом валового внутреннего продукта на душу населения и средним уровнем счастья оказывается слабой или отсутствует вовсе. Так, в США и Японии, несмотря на многократный рост реальных доходов во второй половине XX века, средний уровень удовлетворённости жизнью практически не изменился.

¶Основные объяснения

¶Относительный доход

Наиболее распространённое объяснение — сравнение собственного дохода с доходом окружающих (референтной группы). Счастье зависит не от абсолютного уровня потребления, а от социального статуса и положения относительно других. Когда доходы растут у всех одновременно, относительное положение индивида не меняется, поэтому субъективное благополучие остаётся прежним. Этот механизм описывается также как «гедонистическая беговая дорожка»: люди быстро привыкают к новому уровню потребления и начинают стремиться к следующему.

¶Адаптация (привыкание)

Люди обладают способностью адаптироваться к изменениям жизненных обстоятельств. Рост дохода даёт временный всплеск удовлетворённости, однако через некоторое время человек возвращается к своему «базовому» уровню счастья, который во многом определяется темпераментом и генетическими факторами. Полная адаптация к материальному росту происходит быстрее, чем к нематериальным благам.

¶Нематериальные факторы

После удовлетворения базовых потребностей (еда, жильё, безопасность) решающее значение для благополучия приобретают нерыночные факторы: здоровье, семейные отношения, социальные связи, чувство автономии и самореализации. Экономический рост сам по себе не гарантирует улучшения этих аспектов жизни, а в ряде случаев может сопровождаться ростом стресса, социального неравенства и разрушением традиционных общин.

¶Критика и уточнения

Парадокс Истерлина неоднократно подвергался проверке на новых данных. Исследования, проведённые в 2000-х — 2010-х годах, показали, что в бедных странах и странах с переходной экономикой связь между ростом ВВП и счастьем всё же прослеживается. Расхождения в результатах связывают с качеством данных, разными методиками измерения счастья и временными лагами. В частности, работы Бетси Стивенсон и Джастина Вулферса (2008) показали, что в большинстве развитых стран за последние десятилетия уровень счастья всё же несколько вырос, что поставило под сомнение универсальность парадокса.

Современный консенсус заключается в том, что парадокс проявляется прежде всего в странах с уже высоким уровнем дохода, где базовые потребности в значительной степени удовлетворены. Для стран с низким и средним доходом экономический рост остаётся важным фактором повышения субъективного благополучия.

¶Значение для политики

Парадокс Истерлина стимулировал дискуссию о целях государственной политики. Он поставил под сомнение использование ВВП как единственного индикатора прогресса и способствовал развитию альтернативных измерителей — индекса человеческого развития, индекса лучшей жизни ОЭСР, всемирного индекса счастья. В практической плоскости парадокс используется как аргумент в пользу политики, направленной на снижение неравенства, укрепление социального капитала, улучшение общественного здравоохранения и охрану психического здоровья, а не только на стимулирование экономического роста.

¶См. также

• Экономика счастья
• Индекс счастья
• Гедонистическая адаптация
• Теория сравнения доходов

¶Источники

• Easterlin R. A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? // Nations and Households in Economic Growth. — 1974.
• Stevenson B., Wolfers J. Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox // Brookings Papers on Economic Activity. — 2008.
• Clark A. E., Frijters P., Shields M. A. Relative Income, Happiness, and Utility: An Explanation for the Easterlin Paradox and Other Puzzles // Journal of Economic Literature. — 2008.
• Лэйард Р. Счастье: уроки новой науки. — М.: Издательство Института Гайдара, 2011.