Ретракция в науке и медицине¶

Ретракция — это отзыв или отмена ранее опубликованного научного материала (статьи, доклада, препринта) со стороны авторов, редакции журнала или издателя. Термин происходит от латинского retractio — «оттягивание, отведение назад». В научной практике ретракция означает, что публикация признаётся недостоверной или не соответствующей этическим и методологическим стандартам и формально исключается из корпуса научного знания. Ретракция не является простым удалением текста: она сопровождается публичным уведомлением с указанием причин и сохраняется в базах данных как отдельная запись.

¶Механизм и процедура

Ретракция инициируется одним из участников научного процесса: автором, обнаружившим ошибку; читателем, заметившим несоответствия; редакцией; или организацией, проводившей расследование. Издатель проводит проверку, при необходимости привлекает независимых экспертов и Committee on Publication Ethics (COPE) — международную организацию, чьи рекомендации служат основным ориентиром для редакций.

Стандартная процедура включает:

уведомление всех авторов с изложением претензий;
запрос объяснений и, при необходимости, исправленных данных;
решение редакции о ретракции, исправлении (correction) или выражении озабоченности (expression of concern);
публикацию официального уведомления о ретракции, связанного с исходным текстом гиперссылкой.

Ретракция отличается от исправления (corrigendum, erratum): при исправлении выводы работы сохраняются, устраняются лишь отдельные неточности. Отзыв же означает, что результат в целом не может считаться достоверным.

¶Причины ретракций

Причины делятся на непреднамеренные и связанные с нарушением научной этики.

К непреднамеренным относятся:

ошибки в данных или расчётах;
неправильное применение статистических методов;
случайное дублирование фрагментов;
технические сбои оборудования.

К этическим нарушениям относятся:

фабрикация и фальсификация данных;
плагиат и самоплагиат;
манипуляции с изображениями;
недобросовестное авторство (гостевое, подарочное);
сокрытие конфликта интересов;
повторная публикация одного материала в разных журналах.

По данным аналитических обзоров, значительная доля ретракций в мире связана именно с фальсификацией данных и плагиатом, а не с честными ошибками.

¶Масштаб явления

Систематический учёт ретракций ведут базы данных Retraction Watch, Crossref и Scopus. Число отозванных публикаций устойчиво росло с 2000-х годов: если в начале века речь шла о десятках случаев в год, то в отдельные годы счёт идёт на тысячи. Крупные волны ретракций связаны с деятельностью так называемых «фабрик статей» — организаций, производящих заказные псевдонаучные тексты, и с работой «хищнических» журналов, публикующих материалы без должного рецензирования.

Рекордными по числу одновременных отзывов стали кампании в отношении ряда издательств, когда аннулировались сотни статей одного автора или одной исследовательской группы.

¶Ретракция в России

В российской научной практике механизм ретракций начал оформляться в 2010-е годы. Диссертационные советы и Высшая аттестационная комиссия (ВАК) получили право пересматривать решения о присуждении степеней при выявлении недостоверных заимствований. Диссернет — сообщество, занимающееся анализом диссертаций, — публикует сведения о некорректных заимствованиях, что нередко влечёт лишение учёных степеней.

Российские журналы, входящие в перечень ВАК и индексируемые в международных базах, обязаны следовать рекомендациям COPE и публиковать уведомления о ретракциях. Отзыв статьи в журнале из перечня может повлиять на отчётность организации и на оценку работы автора.

¶Последствия

Ретракция имеет серьёзные последствия для всех участников:

для авторов — репутационные издержки, ограничения на гранты и публикации, вплоть до увольнения и лишения степеней;
для журнала — удар по импакт-фактору и доверию, риск исключения из баз индексации;
для научного сообщества — необходимость перепроверки работ, ссылавшихся на отозванный материал.

При этом сама по себе ретракция не всегда означает вину автора: отзыв возможен и при добросовестном заблуждении, поэтому уведомления содержат формулировку причин.

¶Значение для научной этики

Институт ретракций выполняет функцию самоочищения науки. Он позволяет отделить достоверное знание от ошибочного и поддержать доверие к публикационному процессу. Открытость уведомлений, доступность баз данных и независимость расследований рассматриваются как ключевые условия эффективности этого механизма. Ряд исследователей предлагает считать ретракцию не наказанием, а нормальным элементом научной самокоррекции, поскольку наука по своей природе предполагает пересмотр выводов при появлении новых данных.

¶Источники

Committee on Publication Ethics (COPE). Retraction Guidelines.
Retraction Watch Database.
Crossref. Retraction and Correction Policies.
Публикации по наукометрии и научной этике в российских и международных журналах.
Нормативные документы ВАК по вопросам присуждения учёных степеней.