Трёхмерная модель локуса контроля

Трёхмерная модель локуса контроля — это концепция, расширяющая классическую дихотомию (внешний — внутренний) и описывающая локализацию субъективного контроля личности не по одной, а по трём независимым осям. Данная модель была разработана для более точного прогнозирования поведения и оценки ответственности человека в различных сферах жизни, включая достижения, неудачи и межличностные отношения.

История и предпосылки создания

Термин «локус контроля» был введён американским психологом Джулианом Роттером в 1954 году в рамках его теории социального научения. Первоначально концепция предполагала одномерную шкалу, где экстерналы (внешний локус) приписывают результаты событий внешним силам (судьбе, везению, другим людям), а интерналы (внутренний локус) — собственным усилиям и способностям.

Однако уже в 1960–1970-х годах эмпирические исследования выявили ограничения одномерной модели. Люди могли демонстрировать внутренний локус контроля в отношении профессиональных успехов и одновременно внешний — в отношении здоровья или семейной жизни. Это потребовало создания многомерных опросников.

Первые трёхмерные модели появились в работах Ханны Левенсон (1973) и Кеннета Уоллстона с коллегами (1976). Левенсон разделила внешний локус на две составляющие: контроль со стороны «значимых других» и «случая» (везения/судьбы). Уоллстон и его группа разработали шкалу МНЛС (Multidimensional Health Locus of Control — Многомерный локус контроля здоровья), где выделили три фактора: внутренний контроль, врачебный контроль и контроль случая.

Классификация и описание осей

Трёхмерный локус контроля включает три независимые шкалы, которые могут быть развиты у человека в разной степени:

1. Интернальность в области достижений (ось «Я»)

Эта ось отражает убеждённость человека в том, что его успехи — прямое следствие его собственных действий, таланта, усердия и решений. Высокий уровень интернальности в этой сфере коррелирует с высокой мотивацией, инициативностью и настойчивостью. Человек считает: «Я получил повышение, потому что хорошо работал. Я сдал экзамен, потому что усердно готовился».

2. Интернальность в области неудач (ось «Я и обстоятельства»)

Более тонкая категория, описывающая готовность человека брать на себя ответственность за негативные события. Традиционно интерналы более склонны объяснять неудачи недостатком собственных усилий или ошибками, в то время как экстерналы — «несправедливой судьбой» или действиями других. Однако трёхмерная модель позволяет выявить парадоксальный паттерн: человек может быть высокоинтернальным в достижениях («Я всего добился сам»), но экстернальным в неудачах («Меня подставили»), что указывает на защитное или эгоцентрическое искажение ответственности.

3. Экстернальность (ось «Внешние силы»)

В трёхмерной модели внешняя ось часто расщепляется на две подоси:

• Контроль со стороны «значимых других» (семья, начальство, учителя, врачи, сильные мира сего).
• Контроль «везения/судьбы/случая» (случайные события, рок, стечение обстоятельств, которые невозможно предсказать).

Таким образом, классический экстернал по Роттеру может иметь смешанный профиль: например, верить в судьбу (высокие баллы по шкале случая), но при этом пытаться угодить начальству (высокие баллы по шкале значимых других).

Методики измерения (опросники)

Для измерения трёхмерного локуса контроля используются несколько валидизированных опросников, наиболее известные из которых:

• Шкала «Локус контроля» Дж. Роттера (I-E Scale) — оригинальная, одномерная, 29 пунктов. Используется как базовый инструмент, но не даёт трёхмерного профиля.
• Шкала «Интернальность — Экстернальность» Х. Левенсон (IPC Scale) — трёхмерная версия, измеряющая внутренний (I — Internal), внешне-социальный (P — Powerful Others) и случайный (C — Chance) локусы контроля. Шкала состоит из 24 пунктов (по 8 на каждую ось). Левенсон обнаружила, что люди с психическими расстройствами (депрессией, тревожностью) часто демонстрируют низкие показатели по шкале «Я» и высокие — по шкалам «Значимые другие» и «Случай».
• Многомерная шкала локуса контроля здоровья (MHLC scale, К. Уоллстон, 1978) — состоит из 18 пунктов, разделённых на три шкалы:

1. Internal — убеждённость в личном контроле здоровья.
2. Powerful Others — убеждённость в эффективности действий врачей и медработников.
3. Chance — фаталистическое отношение к здоровью («от судьбы не уйдёшь»).

Эта шкала широко применяется в медицинской психологии для прогноза приверженности пациентов лечению.

• Методика «Уровень субъективного контроля» (УСК, Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, А. М. Эткинд, 1984) — отечественный вариант, адаптирующий идеи Роттера и Левенсон на русскоязычной выборке. Опросник содержит 44 пункта и измеряет интернальность по семи шкалам вместо трёх (например, отдельно выделены шкалы интернальности в отношении здоровья и болезни — И.з.

отдельно в отношении семейных отношений, производственных отношений и т.д.). Фактически он является ещё более дробной версией трёхмерного подхода, поскольку содержит собственно шкалу общей интернальности и шесть ситуативных шкал-измерений — своего рода проекцию единой оси внутрь каждой из трёх исходных плоскостей модели Левенсон-Уоллстон.

Применение в различных сферах

Трёхмерная модель локуса контроля используется в клинической, организационной и педагогической психологии.

В организационной психологии трёхмерный подход применяется для отбора персонала на лидерские позиции. Исследования показывают, что наиболее эффективные руководители имеют высокую интернальность по шкале достижений (они верят, что их успех — результат их управленческих решений) и умеренную по шкале «значимых других» (они понимают, что им нужно договариваться и делегировать, но не являются пассивными исполнителями). Высокая интернальность в области неудач коррелирует с конструктивным принятием критики и более здоровой реакцией на обратную связь.

В клинической психологии трёхмерная модель используется для прогноза депрессивных состояний. Высокие показатели по шкале «случайности» в сочетании с низкими по шкале «Я» являются предикторами выученной беспомощности. При этом у лиц с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР) наблюдается выраженная подчинённость оси «значимые другие» (переживание неконтролируемости ситуации из-за действий других людей).

В педагогической психологии трёхмерный локус контроля успеваемости позволяет различать «обучаемую интернальность» и «эгоцентричную атрибуцию». Школьники с высокими баллами по шкале «Я-достижения» и низкими по шкале «Я-неудачи» при получении плохой отметки склонны винить учителя (экстернализация), что снижает их учебную мотивацию. Ученики же с равномерно высокой интернальностью по обеим осям — наиболее успешны в долгосрочной перспективе.

В медицинской психологии трёхмерный локус контроля здоровья (шкала Уоллстона) является одним из инструментов прогноза приверженности лечению. Высокие баллы по шкале «врачи» (powerful others) коррелируют с лучшим соблюдением врачебных предписаний при острых заболеваниях, но могут приводить к пассивности при хронических состояниях (диабет, гипертония), когда требуется личная активность. Высокие баллы по шкале «случай» — предиктор отказа от рутинных медицинских осмотров и превентивных мер. Высокая интернальность в отношении здоровья коррелирует с ведением здорового образа жизни (занятия спортом, отказ от курения).

Критика

Основные замечания к модели связаны с её искусственным расщеплением одномерной шкалы: некоторые авторы полагают, что все три фактора — лишь артефакт статистической обработки, а не фундаментальные психологические конструкты. Кроме того, трёхмерные опросники (IPC, MHLC) показывают меньшую ретестовую надёжность по сравнению с одномерной шкалой Роттера. Наконец, модель плохо учитывает культурный контекст: в обществах с высокой дистанцией власти «контроль со стороны значимых других» может быть нормой, а не признаком экстернальности.

См. также

• Атрибуция (психология)
• Выученная беспомощность
• Социальное научение
• Опросник УСК (Уровень субъективного контроля)

Источники

1. Rotter J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80(1), 1–28.
2. Levenson H. (1973). Multidimensional locus of control in psychiatric patients. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 41(3), 397–404.
3. Wallston K. A., Wallston B. S., DeVellis R. (1978). Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) scales. Health Education Monographs, 6(2), 160–170.
4. Бажин Е. Ф., Голынкина Е. А., Эткинд А. М. (1984). Метод исследования уровня субъективного контроля. Психологический журнал, 5(3), 128–134.
5. Bandura A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman and Company.