Валовой общественный продукт

Валовой общественный продукт (ВОП; также совокупный общественный продукт, СОП) — макроэкономический показатель, отражающий суммарную стоимость всех материальных благ и услуг, произведённых в экономике страны за определённый период (обычно за год), рассчитанную в рыночных ценах. В марксистской политической экономии ВОП характеризовал результат общественного производства в сфере материального производства, в то время как в системе национальных счетов (СНС) западных стран его аналогом служил валовой национальный продукт (ВНП) или валовой внутренний продукт (ВВП). С переходом России к рыночной экономике и внедрением СНС показатель ВОП утратил статус основного макроэкономического индикатора, уступив место ВВП.

История возникновения понятия

Понятие валового общественного продукта сформировалось в рамках советской экономической статистики на основе трудов Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Маркс в «Капитале» разработал теорию воспроизводства общественного капитала, в которой выделял два подразделения общественного производства: производство средств производства (I подразделение) и производство предметов потребления (II подразделение). Ежегодно создаваемый в этих подразделениях совокупный продукт рассматривался как основа для расширенного воспроизводства.

В СССР и других социалистических странах показатель СОП (ВОП) стал центральным макроэкономическим индикатором, на основе которого строилось планирование народного хозяйства. Система баланса народного хозяйства (БНХ), разработанная в 1920-х годах и окончательно оформленная к 1950-м годам, опиралась на марксистское различие производственной и непроизводственной сфер. Согласно этой методологии, в ВОП включалась стоимость продукции только отраслей материального производства: промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и связи (в части обслуживания производства), торговли и общественного питания (в части продолжения производственных процессов, например, складирования и упаковки).

С 1970-х годов в связи с критикой ограниченности ВОП (игнорирование услуг, двойной счёт) в советской статистике стали параллельно рассчитывать показатель «конечный общественный продукт», очищенный от повторного счёта. В 1990-х годах, после распада СССР, Россия перешла к системе национальных счетов ООН, и ВОП перестал публиковаться в официальной статистике.

Методы расчёта и структура

Марксистская методология

В рамках советской статистики ВОП рассчитывался по фабрично-заводскому методу как сумма валовой продукции предприятий всех отраслей материального производства. Формула расчёта:

\[ \text{ВОП} = \sum_{i=1}^{n} \text{Валовая продукция предприятия } i \]

где n — количество предприятий в сфере материального производства.

Важной особенностью было включение в ВОП стоимости сырья, материалов, топлива и полуфабрикатов многократно на разных этапах производства (например, стоимость руды входила в ВОП горнорудного предприятия, затем металла — в ВОП металлургического завода, затем проката — в ВОП машиностроительного завода). Это приводило к существенному завышению величины ВОП по сравнению с конечными показателями — в СССР в середине 1980-х годов ВОП примерно в 2,5–3 раза превышал национальный доход.

Структура ВОП по вещественному составу:

• Средства производства (продукция I подразделения) — станки, оборудование, здания, сырьё, энергия.
• Предметы потребления (продукция II подразделения) — продукты питания, одежда, бытовая техника, жильё.

По стоимости ВОП распадался на три элемента:

• Перенесённая стоимость (стоимость потреблённых средств производства — амортизация и материальные затраты).
• Необходимый продукт (стоимость, идущая на воспроизводство рабочей силы — заработная плата работников материального производства).
• Прибавочный продукт (стоимость, изымаемая государством и идущая на накопление, оборону, социальное обеспечение и т. д.).

Различия с ВВП и ВНП

В отличие от ВОП, валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП):

• Охватывают как материальное производство, так и сферу услуг (здравоохранение, образование, финансы, государственное управление).
• Рассчитываются тремя методами: по расходам, по доходам и по добавленной стоимости (исключая двойной счёт).
• Включают только конечные товары и услуги, то есть стоимость промежуточных продуктов (сырьё, полуфабрикаты) входит в ВВП только один раз — на этапе производства конечного продукта.

Сопоставление методологий:

Проблемы и критика

Показатель ВОП подвергался критике как в советской, так и в западной экономической науке:

1. Двойной счёт. Из-за включения промежуточной продукции величина ВОП многократно превышала реальную конечную продукцию страны, что делало его непригодным для анализа уровня жизни населения или эффективности экономики.

1. Исключение услуг. Непроизводственная сфера (образование, медицина, культура, армия, суды) не учитывалась, хотя эти отрасли создают значительную часть национального богатства и влияют на благосостояние граждан.

1. Искажение плановых решений. Ориентация на рост ВОП стимулировала производство материалоёмкой и промежуточной продукции (например, необработанного чугуна или необогащённой руды) в ущерб конечным товарам высокого передела, что вело к гипертрофии I подразделения и товарному дефициту.

1. Ценовые искажения. В условиях планового ценообразования цены на средства производства часто не отражали реальных затрат и дефицитности ресурсов, что делало стоимостную оценку ВОП условной.

1. Отсутствие учёта теневой экономики. Неофициальная экономическая деятельность (самозанятость, бартер, «чёрный рынок») не фиксировалась в расчётах ВОП.

Применение и значение

В советский период ВОП использовался для:

• Оценки масштабов и темпов роста экономики СССР и других социалистических стран.
• Межотраслевого баланса (таблицы «затраты–выпуск» Василия Леонтьева).
• Планирования объёмов производства в натуральном выражении.
• Сравнения с экономиками капиталистических стран (хотя из-за методологических различий прямые сопоставления ВОП и ВВП/ВНП требовали корректировок).

В современной России и постсоветских государствах ВОП не рассчитывается официально, однако исторические ряды данных используются исследователями для анализа долгосрочных экономических трендов. В Китае и на Кубе элементы методологии БНХ сохраняются в некоторых статистических отчётах, хотя обе страны постепенно переходят на СНС.

Влияние на экономическую мысль

Понятие ВОП сыграло значительную роль в развитии макроэкономической статистики. Недостатки ВОП стимулировали разработку более совершенных показателей — сначала конечного общественного продукта, затем национального дохода (чистого продукта), а впоследствии и ВВП. Дискуссия о границах производственной сферы и необходимости учёта услуг заложила основы для современной системы национальных счетов (СНС-1993, СНС-2008).

Учёные-экономисты, такие как В. В. Новожилов, А. И. Ноткин, Ю. В. Яременко, критиковали изолированное использование ВОП и предлагали комбинированные измерители, включающие элементы натурального учёта ресурсов и конечного потребления.

Источники

• Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Статья «Совокупный общественный продукт».
• Маркс К. Капитал. Т. 2: Процесс обращения капитала. Главы 18–20.
• Экономическая энциклопедия / Глав. ред. А. М. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979.
• Валовой общественный продукт // Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. А. Г. Грязновой. — М.: Финансы и статистика, 2004.
• Иванов Ю. Н., Рябушкин Б. Т. Макроэкономическая статистика. М.: Финансы и статистика, 1998.
• Лейбкинд А. Р., Руднев Б. И. Экономико-математические методы в планировании и управлении. М.: Наука, 1971.
• Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1999.