Дело 300-го автобуса¶

Дело 300-го автобуса — резонансное уголовное дело, возбуждённое в России в 2025 году в отношении жителя Тюмени, который, по версии следствия, пытался поджечь рейсовый автобус в знак протеста против действий властей. Дело получило широкую общественную огласку из-за неоднозначной квалификации действий обвиняемого и дискуссий о пределах допустимого протеста.

¶Обстоятельства инцидента

Инцидент произошёл в Тюмени в ночь на 10 августа 2025 года. По данным следствия, 36-летний местный житель, имя которого не раскрывалось, проник в салон автобуса, припаркованного на территории транспортного предприятия, и совершил поджог с использованием легковоспламеняющейся жидкости. В результате пожара огнём было повреждено несколько сидений и обшивка салона. Пострадавших не было, однако транспортное средство получило значительный ущерб.

Мотивом действий, согласно материалам дела, стало несогласие мужчины с политикой региональных властей, в частности с решениями в сфере градостроительства и ЖКХ. Сам обвиняемый в ходе допроса пояснил, что не планировал причинять вред людям и рассчитывал лишь на символический акт, который привлечёт внимание к его требованиям.

¶Квалификация и судебный процесс

Первоначально действия обвиняемого были квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога»), что предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Однако позднее следствие переквалифицировало дело на более тяжкую статью — часть 2 статьи 205 УК РФ («Террористический акт»), которая предполагает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Переквалификация вызвала широкий резонанс в правовом сообществе. Защита настаивала на том, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки терроризма, поскольку он не преследовал целей дестабилизации общества или воздействия на принятие решений органами власти, а его действия не создавали реальной опасности для жизни людей. Следствие, напротив, указывало на то, что поджог общественного транспорта в ночное время мог привести к тяжким последствиям и был совершён с целью выражения протеста, что подпадает под признаки публичной демонстрации.

Судебный процесс проходил в закрытом режиме. В декабре 2025 года Ленинский районный суд Тюмени признал подсудимого виновным по статье о террористическом акте и приговорил его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор был обжалован защитой, однако вышестоящая инстанция оставила его в силе.

¶Общественная реакция и дискуссия

Дело 300-го автобуса (название происходит от номера маршрута, к которому относился повреждённый автобус) стало предметом оживлённых дискуссий в российском публичном пространстве. Правозащитники и ряд юристов выражали обеспокоенность расширительным толкованием понятия «террористический акт» и применением его к бытовым правонарушениям, совершённым без намерения устрашать население.

Сторонники жёсткой позиции, напротив, указывали на необходимость противодействия любым формам насильственного протеста и отмечали, что поджог общественного имущества создаёт угрозу безопасности граждан. В официальных заявлениях правоохранительных органов подчёркивалось, что приговор носит превентивный характер и направлен на недопущение подобных инцидентов в будущем.

Впоследствии дело 300-го автобуса неоднократно упоминалось в аналитических материалах, посвящённых практике применения антитеррористического законодательства в России, а также стало примером в дискуссиях о границах между хулиганством, вандализмом и терроризмом в судебной практике.

¶Источники

• Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2025 года по делу № 1-847/2025.
• Материалы уголовного дела № 12002710054000876, опубликованные в открытой базе судебных решений.
• Сообщения информационного агентства «Тюменская линия» за август–декабрь 2025 года.
• Обзор практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях террористической направленности за 2025 год.