Дело Дреда Скотта

Дело Дреда Скотта (англ. Dred Scott v. Sandford, 1857) — решение Верховного суда США, признавшее, что чернокожие, независимо от их статуса (свободные или рабы), не являются гражданами Соединённых Штатов и не имеют права обращаться в федеральные суды. Суд также постановил, что Конгресс не имеет права запрещать рабство на федеральных территориях, что фактически отменило Миссурийский компромисс 1820 года. Решение, принятое 6 марта 1857 года, стало одним из самых противоречивых в истории Верховного суда и значительно обострило противоречия между Севером и Югом, приблизив Гражданскую войну в США.

История

Предыстория дела

Дред Скотт (ок. 1799 — 17 сентября 1858) родился рабом в штате Виргиния. В 1830 году его владелец, Питер Блоу, переехал в Сент-Луис, штат Миссури (рабовладельческий штат). В 1832 году Скотт был продан армейскому хирургу доктору Джону Эмерсону. В составе армии США Эмерсон служил в различных гарнизонах, и Скотт сопровождал его.

В 1834 году Эмерсон был переведён в форт Армстронг на территории Иллинойса (свободный штат, где рабство было запрещено). Скотт прожил там около двух лет. Затем, в 1836 году, Эмерсона перевели в форт Снеллинг на территории Висконсин (современный штат Миннесота). Эта территория находилась к северу от линии 36°30′, установленной Миссурийским компромиссом, и рабство там было запрещено. Скотт прожил там до 1838 года. В том же году Эмерсон женился на Элизе Айрин Санфорд и вернулся с женой и Скоттом в Миссури.

Первые судебные иски

После смерти Эмерсона в 1843 году его имущество, включая Дреда Скотта, перешло к его вдове Элизе. В 1846 году Скотт, при поддержке аболиционистски настроенных юристов, подал иск в суд штата Миссури, утверждая, что его проживание на свободных территориях (Иллинойс и Висконсин) сделало его свободным человеком. В 1850 году суд присяжных вынес решение в пользу Скотта, признав его свободным. Однако вдова Эмерсона подала апелляцию, и в 1852 году Верховный суд Миссури отменил это решение, постановив, что законы других штатов не имеют силы на территории Миссури.

Путь в Верховный суд США

После проигрыша в суде штата, адвокаты Скотта подали иск в федеральный окружной суд. В 1854 году суд вынес решение в пользу ответчика (вдовы Эмерсона, которая к тому времени вышла замуж за Джона Сэнфорда). Дело было обжаловано и в 1856 году поступило в Верховный суд США.

Решение суда

Решение было оглашено 6 марта 1857 года, через два дня после инаугурации президента Джеймса Бьюкенена. Судья Роджер Тони, представлявший мнение большинства (7 голосов против 2), сформулировал три ключевых вывода:

1. Статус чернокожих: Суд постановил, что лица африканского происхождения, независимо от того, были ли они рабами или свободными, не являются и не могут быть гражданами США в значении, предусмотренном Конституцией. Они не имели права на защиту со стороны федеральных судов.
2. Недопустимость автоматического освобождения: Проживание на свободной территории (в штате, где рабство запрещено) не делает раба автоматически свободным. Суд заявил, что законы штата не могут лишить владельца его собственности (раба) при возвращении в рабовладельческий штат.
3. Конституционность Миссурийского компромисса: Суд признал, что Конгресс не имеет права запрещать рабство на федеральных территориях, поскольку это нарушает Пятую поправку к Конституции, которая запрещает лишать собственности без надлежащей правовой процедуры. Таким образом, Миссурийский компромисс 1820 года, запрещавший рабство к северу от 36°30′, был признан неконституционным.

Реакция и последствия

Политический резонанс

Решение вызвало бурю негодования на Севере и ликование на Юге. Аболиционисты и республиканцы (включая Авраама Линкольна) осудили решение как «судебный переворот» и «позорное пятно». Они утверждали, что суд превысил свои полномочия и фактически легализовал рабство на всей территории страны. Демократическая партия раскололась: северные демократы были недовольны, тогда как южные демократы приветствовали решение.

Юридические последствия

Решение не имело немедленного практического эффекта для большинства рабов, но создало опасный прецедент. Оно подорвало правовую основу для ограничения распространения рабства на Запад, что было ключевым пунктом программы Республиканской партии. Кроме того, решение поставило под сомнение законность «Законов о беглых рабах» и других федеральных актов, направленных на ограничение рабства.

Социальные последствия

Дело Дреда Скотта стало катализатором Гражданской войны. Оно усилило поляризацию общества, привело к росту аболиционистского движения и укрепило позиции радикальных республиканцев. В 1860 году Авраам Линкольн, выступавший против распространения рабства, был избран президентом, что стало непосредственным поводом для сецессии южных штатов.

Отмена решения

Решение было фактически отменено после Гражданской войны. В 1865 году была принята Тринадцатая поправка к Конституции США, отменившая рабство. В 1868 году Четырнадцатая поправка предоставила гражданство всем лицам, родившимся или натурализованным в США, включая бывших рабов, что прямо опровергло первый вывод суда по делу Дреда Скотта.

Критика и историческое значение

Оценка современников

Современники-аболиционисты и республиканцы подвергли решение резкой критике, называя его «судебным произволом» и «изменой Конституции». Южане, напротив, считали его законным и необходимым для защиты прав собственности. В исторической перспективе решение оценивается как одна из самых серьёзных ошибок Верховного суда США.

Историческая оценка

Историки единодушно признают дело Дреда Скотта одним из самых позорных и разрушительных решений в истории американского правосудия. Оно не только не разрешило спор о рабстве, но и усугубило его, сделав компромисс невозможным. Решение продемонстрировало, что судебная система может быть инструментом политической борьбы и что даже высшие судебные инстанции подвержены влиянию предрассудков и политической конъюнктуры.

Влияние на последующую судебную практику

Дело Дреда Скотта стало важным прецедентом для понимания пределов судебного активизма. Оно показало, что суд не должен принимать решения, которые не имеют широкой общественной поддержки и могут быть отменены только через конституционные поправки. Впоследствии Верховный суд США неоднократно ссылался на это дело как на пример того, как не следует толковать Конституцию.

Интересные факты

• Дред Скотт и его жена Харриет были освобождены из рабства в мае 1857 года, через два месяца после решения суда, их новым владельцем — семьёй Блоу, которая была противницей рабства.
• Дред Скотт умер от туберкулёза 17 сентября 1858 года, менее чем через полтора года после освобождения.
• Решение по делу Дреда Скотта было первым случаем, когда Верховный суд США признал федеральный закон неконституционным на основании Пятой поправки.
• В 2010 году в Сент-Луисе был открыт памятник Дреду Скотту и его жене Харриет.

Источники

• Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How.) 393 (1857).
• The Dred Scott Case: Its Significance in American Law and Politics by Don E. Fehrenbacher (1978).
• The Dred Scott Case: Historical and Contemporary Perspectives edited by David Thomas Konig (2007).
• The Dred Scott Decision: A Historical Perspective by Paul Finkelman (2008).
• Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil by Mark A. Graber (2006).