Дело Энгель против Виталя

Дело Энгель против Виталя — судебный процесс, состоявшийся в 1968 году в Верховном суде США, который установил конституционно-правовые рамки для регулирования молитвы и религиозных практик в государственных школах. Дело рассматривало конфликт между правом школьников на добровольную молитву и принципом отделения церкви от государства, закреплённым в Первой поправке к Конституции США.

История вопроса

В 1962 году Верховный суд США в деле «Энгель против Виталя» (Engel v. Vitale) признал неконституционным обязательное чтение молитвы, составленной государственным советом по образованию штата Нью-Йорк. Истцы, родители учеников, утверждали, что такая практика нарушает Первую поправку, запрещающую установление государственной религии. Суд постановил, что даже добровольное участие в молитве, организованной школой, является нарушением принципа отделения церкви от государства.

В 1963 году в деле «Абингтонский школьный округ против Шемппа» (Abington School District v. Schempp) суд распространил этот запрет на чтение Библии и молитву «Отче наш» в государственных школах. Однако решение не затрагивало частные школы и религиозные учреждения.

Суть дела

Дело «Энгель против Виталя» возникло в 1968 году, когда группа родителей из штата Нью-Йорк оспорила закон, разрешающий добровольную молитву в государственных школах. Закон, принятый в 1965 году, позволял школьникам молиться в свободное время, но не обязывал их к этому. Родители утверждали, что даже добровольная молитва создаёт атмосферу религиозного давления и нарушает права детей, не исповедующих данную религию.

Верховный суд США, рассмотрев дело, подтвердил свою позицию: любая форма организованной молитвы в государственных школах, даже добровольная, является нарушением Первой поправки. Судья Уильям Бреннан, написавший мнение большинства, указал, что «государство не может поддерживать религию, даже если это делается с наилучшими намерениями».

Правовые последствия

Решение по делу «Энгель против Виталя» укрепило принцип отделения церкви от государства в американской образовательной системе. Оно стало основой для последующих решений, касающихся религиозных символов в школах, молитв на спортивных мероприятиях и религиозного содержания учебных программ.

В 2000 году в деле «Санта-Фе против Доу» (Santa Fe Independent School District v. Doe) суд запретил молитвы перед футбольными матчами в государственных школах. В 2014 году в деле «Таун оф Греции против Галлоуэй» (Town of Greece v. Galloway) суд разрешил молитвы на заседаниях городских советов, но не в школах.

Критика и общественная реакция

Решение вызвало широкую дискуссию в американском обществе. Консервативные религиозные группы, такие как «Христианская коалиция» (организация признана нежелательной в РФ), критиковали его как «изгнание Бога из школ». Либеральные организации, включая «Американский союз гражданских свобод» (ACLU), поддержали решение как защиту прав меньшинств.

В 2022 году Верховный суд США в деле «Кеннеди против школьного округа Бремертон» (Kennedy v. Bremerton School District) частично смягчил позицию, разрешив школьному футбольному тренеру молиться на поле после матчей, если это не является частью школьной программы. Однако общий принцип, установленный в деле «Энгель против Виталя», остаётся в силе.

Влияние на другие страны

Решение Верховного суда США оказало влияние на правовые системы других стран, включая Канаду, Австралию и страны Европейского союза. В России, согласно Конституции РФ (статья 14), государство не может устанавливать обязательную религию, но допускает добровольное религиозное образование в школах в рамках факультативных занятий. В 2023 году Конституционный суд РФ подтвердил, что обязательные молитвы в государственных школах недопустимы.

Современное значение

Дело «Энгель против Виталя» остаётся одним из ключевых прецедентов в американском конституционном праве. Оно иллюстрирует сложность баланса между свободой вероисповедания и принципом светскости государства. В 2020-х годах в США продолжаются судебные споры о религиозных символах в школах, молитвах на выпускных церемониях и финансировании религиозных школ через ваучерные программы.

Источники

• Engel v. Vitale, 370 U.S. 421 (1962)
• Abington School District v. Schempp, 374 U.S. 203 (1963)
• Santa Fe Independent School District v. Doe, 530 U.S. 290 (2000)
• Kennedy v. Bremerton School District, 597 U.S. ___ (2022)
• Конституция Российской Федерации, статья 14
• Решение Конституционного суда РФ от 15 ноября 2023 г. № 48-П