FactCheck.org

FactCheck.org — это некоммерческая американская организация, занимающаяся фактическим анализом (фактчекингом) заявлений политических деятелей, государственных учреждений и средств массовой информации. Основанная в 2003 году, она ставит своей целью снижение уровня дезинформации в публичном дискурсе, проверяя достоверность утверждений на соответствие имеющимся данным и экспертным оценкам. Редакционная политика организации позиционируется как беспартийная, а её материалы публикуются в открытом доступе.

История

Проект был запущен в декабре 2003 года как инициатива Анненбергского центра общественной политики (Annenberg Public Policy Center) при Пенсильванском университете (США). Основателем считается Кэтлин Холл Джеймисон, директор центра. Первоначальная цель заключалась в мониторинге точности политической рекламы перед президентскими выборами 2004 года. В 2006 году FactCheck.org получил премию Webby Award в категории «Политика» как один из лучших сайтов года.

В 2008 году организация запустила специализированный проект FactCheckED.org, ориентированный на преподавателей и студентов, предоставляющий учебные материалы по медиаграмотности и критическому анализу источников.

С 2010 года FactCheck.org начал уделять особое внимание проверке утверждений, распространяемых в социальных сетях и по электронной почте, включая так называемые «вирусные мифы». В преддверии президентских выборов 2012, 2016 и 2020 годов объём работы организации значительно вырос. Она стала одним из ключевых ресурсов для журналистов и избирателей при оценке достоверности заявлений кандидатов.

Редакционная политика и финансирование

FactCheck.org позиционирует себя как «непартийный, некоммерческий ресурс по защите прав потребителей», позволяющий избирателям «снизить уровень обмана и путаницы в политике». Редакция заявляет, что не принимает пожертвований от политических партий, кандидатов или лоббистских групп.

Основным источником финансирования является Анненбергский фонд (Annenberg Foundation) и его центр общественной политики. Дополнительные средства привлекаются за счёт грантов от частных фондов, например, от фонда Уильяма и Флоры Хьюлетт, а также через краудфандинговые кампании. Организация публикует список своих спонсоров на сайте, подчёркивая, что доноры не имеют влияния на редакционные решения.

В 2014 году FactCheck.org стал одним из основателей Международной сети фактчекинга (International Fact-Checking Network — IFCN) при Институте Пойнтера. Организация прошла официальную сертификацию IFCN, которая подтверждает её приверженность основным принципам: беспартийность и честность, прозрачность источников, прозрачность финансирования и организации, прозрачность методологии, открытая и честная политика исправления ошибок.

Методология проверки фактов

Процесс проверки утверждений в FactCheck.org включает несколько этапов:

1. Отбор утверждений. Редакция выбирает наиболее заметные, повторяющиеся или потенциально вводящие в заблуждение заявления из выступлений политиков, рекламных роликов, пресс-релизов и постов в социальных сетях. Приоритет отдаётся утверждениям, имеющим значение для общественного дискурса.
2. Сбор доказательств. Журналисты организации обращаются к первичным источникам: официальным статистическим базам (Бюро переписи населения, Бюро статистики труда, бюджетное управление Конгресса), стенограммам заседаний, отчётам независимых исследовательских институтов, научным публикациям.
3. Консультации с экспертами. Для анализа сложных вопросов (экономика, здравоохранение, климат) привлекаются профильные специалисты из университетов или исследовательских центров с обязательным раскрытием их возможной аффилированности.
4. Присвоение рейтинга. Каждому проверенному заявлению присваивается одна из категорий:

• True (Верно) — утверждение полностью соответствует фактам.
• Mostly True (В основном верно) — утверждение верно, но требует незначительных уточнений или контекста.
• Half True (Наполовину верно) — утверждение содержит как верные, так и неверные элементы; это компромисс.
• Mostly False (В основном ложно) — утверждение содержит элементы правды, но игнорирует важные факты или вводит в заблуждение.
• False (Ложно) — утверждение не соответствует действительности.
• Pants on Fire (Горит в штанах) — экстремально ложное и/или абсурдное утверждение (название отсылает к детской игре).

1. Публикация и исправление. Готовая статья публикуется на сайте с указанием всех источников и ссылок. В случае обнаружения ошибки публикуется исправление, которое выделяется визуально или отдельной заметкой. Редакция ведёт публичный журнал исправлений.

Примеры деятельности

FactCheck.org регулярно проверяет заявления президентов США, конгрессменов, сенаторов и других политических фигур. Примеры тем проверок:

• Экономика: проверка утверждений о темпах экономического роста, уровне безработицы, инфляции и государственном долге.
• Здравоохранение: анализ заявлений о работе системы здравоохранения, стоимости лекарств, эффективности вакцин (включая вакцины от COVID-19).
• Иммиграция: проверка данных о числе нелегальных мигрантов, преступности среди иммигрантов и состоянии границ.
• Выборы: опровержение ложных утверждений о фальсификациях на выборах, процедурах голосования и подсчёта голосов.
• Окружающая среда: проверка заявлений об изменении климата, энергетической политике и регулировании выбросов.

Организация активно разоблачала многие вирусные мифы, например, ложные утверждения о том, что бывший президент Барак Обама не родился в США («birther» движение), или о том, что вакцины вызывают аутизм (это утверждение основано на фальсифицированных данных).

Критика и ограничения

Как и любой фактчекинговый проект, FactCheck.org подвергается критике с разных сторон.

• Обвинения в предвзятости. Некоторые консервативные критики утверждают, что организация более критична к заявлениям республиканцев, чем демократов. В ответ FactCheck.org публикует статистику проверок (например, в разные годы количество критических разборов высказываний представителей обеих партий было сопоставимо). Либеральные обозреватели, в свою очередь, иногда критикуют организацию за излишнюю мягкость по отношению к политикам-демократам.
• Выбор предмета проверки. Критики указывают, что выбор того, какое именно утверждение проверять, сам по себе является субъективным решением. Организация может упускать из виду одни ложные заявления и фокусироваться на других.
• Эффективность. Исследования показывают, что фактчекинг имеет ограниченное влияние на убеждения людей, особенно в условиях сильной политической поляризации. Люди склонны отвергать информацию, которая не соответствует их мировоззрению (феномен «обратного эффекта» или «backfire effect»).
• Ограниченность метода. FactCheck.org проверяет отдельные утверждения, но не всегда может оценить общую картину или контекст, в котором это утверждение сделано. Полностью истинное утверждение, вырванное из контекста, может вводить в заблуждение.
• Применимость к российской аудитории. FactCheck.org функционирует в рамках американской политической системы и ориентирован на англоязычную американскую аудиторию. Его материалы не переведены на русский язык в полном объёме, а проверяемые им заявления российских политиков касаются в основном лишь международной повестки (например, утверждения о конфликте на Украине или о вмешательстве в выборы).

Влияние и значение

Несмотря на критику, FactCheck.org остаётся одним из наиболее авторитетных и уважаемых фактчекинговых ресурсов в США. Его материалы часто цитируются крупнейшими средствами массовой информации (CNN, MSNBC, The New York Times, The Washington Post). Организация сыграла значительную роль в развитии движения фактчекинга по всему миру, служа моделью для многих аналогичных проектов.

Источники

1. Устав и редакционная политика FactCheck.org (Our Mission, Our Process).
2. Официальный сайт Анненбергского центра общественной политики (Annenberg Public Policy Center).
3. Отчёты Международной сети фактчекинга (IFCN) при Институте Пойнтера (Poynter Institute).
4. Публикации научных журналов, посвящённые эффективности фактчекинга и его влиянию на общественное мнение (например, работы Brendan Nyhan и Jason Reifler).
5. Статьи и обзоры, посвящённые истории и критике фактчекинга в США.