КН-3

КН-3 — это советский крупнокалиберный станковый пулемёт, разработанный в конце 1940-х годов под патрон 14,5×114 мм. Предназначался для поражения легкобронированной техники, живой силы противника на больших дистанциях, а также для борьбы с низколетящими воздушными целями. Пулемёт отличался высокой скорострельностью и мощью, однако по ряду причин не был принят на вооружение и остался в статусе опытного образца.

История создания

В середине 1940-х годов, после окончания Второй мировой войны, Советский Союз столкнулся с необходимостью создания нового оружия для борьбы с бронетранспортёрами, самоходными артиллерийскими установками и низколетящими самолётами. Существовавший на тот момент 12,7-мм пулемёт ДШК уже не в полной мере удовлетворял требованиям по бронепробиваемости. В 1943 году был принят на вооружение мощный патрон 14,5×114 мм, первоначально разработанный для противотанковых ружей (ПТРС и ПТРД). Возникла идея создать на его базе крупнокалиберный пулемёт, способный вести автоматический огонь.

Разработка нового пулемёта была поручена конструкторскому бюро под руководством Александра Александровича Козлова (по другим данным — группе конструкторов, связанных с заводом № 2 в Коврове). Работы начались в 1946 году. Индекс «КН-3» расшифровывался как «Козлова, Нагаева, 3-й образец» (по фамилиям конструкторов А. А. Козлова и И. С. Нагаева). Первые опытные образцы были изготовлены к 1949 году.

Пулемёт прошёл цикл заводских и полигонных испытаний, которые выявили ряд проблем. Основной из них была низкая живучесть ствола при интенсивной стрельбе — из-за высокой мощности патрона ствол быстро перегревался и требовал частой замены. Кроме того, конструкция ленточного питания оказалась недостаточно надёжной, а масса пулемёта (около 50 кг с колёсным станком) была признана чрезмерной для пехотных подразделений.

В 1950-х годах, параллельно с КН-3, в СССР разрабатывались другие крупнокалиберные пулемёты под тот же патрон, в частности, опытный пулемёт Владимирова (СВ-48). В 1955 году на вооружение был принят 14,5-мм пулемёт Владимирова (КПВ), который оказался более надёжным, простым в производстве и имел лучшие характеристики по сравнению с КН-3. После этого все работы по КН-3 были прекращены. Пулемёт остался в единичных экземплярах, хранящихся в музеях и архивах.

Конструкция

КН-3 представлял собой автоматическое оружие, работающее на принципе отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание ствола осуществлялось перекосом затвора. Питание патронами производилось из металлической рассыпной ленты на 50 или 100 патронов. Темп стрельбы составлял около 600–700 выстрелов в минуту, начальная скорость пули — порядка 1000 м/с.

Ствол

Ствол пулемёта был массивным, с воздушным охлаждением. Для увеличения живучести он имел хромированный канал и рёбра жёсткости. Однако при длительной стрельбе очередями ствол быстро перегревался, что приводило к снижению точности и необходимости замены. В конструкции предусматривалась быстрая смена ствола, но для этого требовался специальный инструмент.

Система питания

Подача патронов осуществлялась из металлической ленты, которая подавалась с левой стороны. Лента была рассыпной, что позволяло наращивать ёмкость. Механизм подачи был выполнен по схеме «ползункового» типа, который при движении затвора захватывал патрон и досылал его в патронник. В ходе испытаний отмечались частые перекосы ленты и задержки при стрельбе в запылённых условиях.

Станок

КН-3 устанавливался на колёсный станок, напоминающий станок от пулемёта ДШК. Станок позволял вести огонь как по наземным, так и по воздушным целям (с использованием зенитного прицела). Масса станка составляла около 30 кг, общая масса пулемёта с лентой и станком — более 80 кг, что делало его маломобильным для пехоты.

Боеприпасы

Пулемёт использовал стандартные патроны 14,5×114 мм, которые были разработаны для противотанковых ружей. Основные типы пуль:

• Б-32 (бронебойно-зажигательная) — со стальным сердечником, пробивала броню толщиной до 30 мм на дистанции 500 м.
• БЗТ (бронебойно-зажигательная трассирующая) — для целеуказания и корректировки огня.
• МДЗ (мгновенного действия зажигательная) — для поражения легковоспламеняющихся целей.

Бронепробиваемость патрона 14,5 мм была значительно выше, чем у 12,7-мм патрона ДШК, что делало КН-3 потенциально эффективным против бронетранспортёров и лёгкой бронетехники.

Испытания и недостатки

Государственные испытания КН-3 проходили в 1949–1950 годах на полигоне в Кубинке. Пулемёт показал следующие результаты:

• Кучность стрельбы — удовлетворительная, на дистанции 500 м рассеивание пуль составляло около 0,5 м.
• Надёжность — низкая. В ходе испытаний было зафиксировано более 30 задержек на 1000 выстрелов, что превышало допустимые нормы.
• Живучесть ствола — около 1500–2000 выстрелов до потери баллистических характеристик, что было признано недостаточным.
• Масса — 50 кг без станка, что делало пулемёт непригодным для пехотных подразделений.

Конструкторы пытались устранить недостатки, модернизировав систему газоотвода и усилив ствол, но к 1953 году стало ясно, что пулемёт Владимирова (КПВ) имеет лучшие перспективы. КН-3 был признан не соответствующим тактико-техническим требованиям.

Сравнение с аналогами

КН-3 уступал КПВ по надёжности и технологичности, хотя по баллистике и бронепробиваемости был сопоставим.

Значение и наследие

Несмотря на то, что КН-3 не пошёл в серию, его разработка внесла вклад в советское оружейное дело. Опыт, полученный при проектировании и испытаниях, был использован при создании более совершенных образцов, в первую очередь — пулемёта Владимирова КПВ, который до сих пор состоит на вооружении многих стран. КН-3 остаётся малоизвестным образцом, интересным прежде всего для историков оружия и коллекционеров. Единственные сохранившиеся экземпляры находятся в Центральном музее Вооружённых Сил в Москве и в Музее истории оружия в Туле.

Интересные факты

• Название «КН-3» иногда ошибочно расшифровывают как «Крупнокалиберный Нагаева», хотя в действительности в аббревиатуре задействованы фамилии двух конструкторов.
• Пулемёт испытывался в том числе в зенитном варианте, но из-за большого веса и низкой скорострельности (по сравнению с зенитными автоматами) был признан малопригодным для ПВО.
• В некоторых источниках упоминается, что КН-3 мог оснащаться дульным тормозом-компенсатором, снижающим отдачу, но документальных подтверждений этому нет.

Источники

1. Фёдоров В. Г. Эволюция стрелкового оружия. — М.: Воениздат, 1960.
2. Благовестов А. И. Стрелковое оружие России. — М.: АСТ, 2004.
3. Монетчиков С. Б. Крупнокалиберные пулемёты СССР. — М.: Яуза, 2018.
4. Материалы Центрального музея Вооружённых Сил РФ (экспозиция опытных образцов оружия).
5. Технические отчёты НИИ-61 (1949–1953 гг.) по испытаниям опытных пулемётов.