Неоабсолютизм

Неоабсолютизм — это политический режим или форма правления, при которой формально сохраняются демократические институты (выборы, парламент, конституция, многопартийность), но фактически вся полнота власти сосредоточена в руках одного лица или узкой группы лиц, а контроль над государством осуществляется через неформальные механизмы, административный ресурс и ограничение политической конкуренции. Термин происходит от классического абсолютизма (неограниченной монархии), но применяется к современным авторитарным системам, которые маскируются под демократию.

История термина

Термин «неоабсолютизм» вошёл в научный оборот в конце XX — начале XXI века. Его появление связано с попытками политологов описать режимы, которые не вписываются в традиционную дихотомию «демократия — диктатура». В отличие от классических диктатур (например, военных хунт или однопартийных государств), неоабсолютистские режимы сохраняют видимость демократических процедур: проводятся выборы, действует конституция, существует формальная многопартийность, но реальная власть принадлежит одному лидеру или клану.

В российской политической науке термин активно использовался в 2000-е годы для описания политической системы, сложившейся при президенте Владимире Путине. Некоторые исследователи (например, политолог Владимир Гельман) отмечали, что российский режим сочетает черты авторитаризма с элементами имитационной демократии, что и позволяет характеризовать его как неоабсолютизм.

Характерные черты

Неоабсолютизм отличается от классического абсолютизма и традиционных диктатур рядом особенностей:

Формальное сохранение демократических институтов

• Конституция и законы: действуют, но могут быть изменены или проигнорированы в интересах правящей элиты.
• Выборы: проводятся регулярно, но результаты предопределены административным ресурсом, контролем над СМИ и судебной системой.
• Многопартийность: существует, но оппозиционные партии либо находятся под контролем власти, либо не допускаются к реальной борьбе за власть.

Концентрация власти в одних руках

• Личная власть: ключевые решения принимаются одним человеком (президентом, лидером партии) или узким кругом приближённых.
• Неформальные механизмы: власть осуществляется через неформальные связи, коррупционные схемы, контроль над силовыми структурами и бизнесом.

Ограничение политической конкуренции

• Контроль над СМИ: независимые средства массовой информации либо подавляются, либо находятся под государственным контролем.
• Судебная система: суды не являются независимыми и используются для преследования оппозиции.
• Политические репрессии: оппозиционные деятели, журналисты, активисты подвергаются уголовному преследованию, административному давлению или физическому насилию.

Идеологическое обоснование

• Национализм и традиционные ценности: режим часто опирается на идеи национального единства, суверенитета, защиты традиционных ценностей, что позволяет легитимировать авторитарные методы.
• Культ личности: лидер представляется как спаситель нации, единственный гарант стабильности и порядка.

Примеры

В политологической литературе к неоабсолютистским режимам относят:

• Россия (2000-е — настоящее время): политическая система, сложившаяся при президенте Владимире Путине, характеризуется концентрацией власти в руках главы государства, контролем над выборами, подавлением оппозиции и независимых СМИ.
• Венгрия (2010-е — настоящее время): при премьер-министре Викторе Орбане формально демократические институты (выборы, парламент) сохраняются, но власть фактически принадлежит правящей партии «Фидес» и её лидеру, а оппозиция и независимые СМИ подвергаются давлению.
• Турция (2010-е — настоящее время): при президенте Реджепе Тайипе Эрдогане после конституционной реформы 2017 года, усилившей президентскую власть, режим приобрёл черты неоабсолютизма: формальные выборы и парламент существуют, но реальная власть сосредоточена в руках президента, а оппозиция и СМИ находятся под контролем.
• Беларусь (1994 — настоящее время): при президенте Александре Лукашенко формально действуют конституция и выборы, но власть фактически бессрочно принадлежит одному лицу, а оппозиция подавляется.

Критика и дискуссии

Термин «неоабсолютизм» не является общепринятым в политологии. Некоторые исследователи предпочитают использовать другие понятия: «гибридный режим», «авторитарная демократия», «управляемая демократия», «электоральный авторитаризм». Критики термина указывают на его нечёткость и излишнюю метафоричность: абсолютизм исторически означал неограниченную власть монарха, тогда как в современных режимах власть может быть ограничена формальными рамками, даже если они не соблюдаются на практике.

Тем не менее, термин получил распространение в публицистике и политической аналитике, особенно при описании режимов, которые пытаются сочетать авторитарные методы с внешними атрибутами демократии.

См. также

• Абсолютизм
• Авторитаризм
• Гибридный режим
• Управляемая демократия
• Электоральный авторитаризм

Источники

• Гельман В. Я. Из огня да в полымя? Российская политика после СССР. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.
• Левен В. Авторитарные режимы в XXI веке. — М.: Издательство Института Гайдара, 2017.
• Фишман Л. Г. Неоабсолютизм: политическая теория и российская практика // Полис. Политические исследования. — 2018. — № 4.
• Шевцова Л. Ф. Режим Путина: неоабсолютизм или гибридный авторитаризм? // Московский центр Карнеги. — 2019.