Шаосинский договор

Шаосинский договор — это мирное соглашение, заключённое в 1142 году (по другим данным, в 1141 году) между империей Сун (Южный Сун) и чжурчжэньской империей Цзинь. Договор завершил длительный период военных конфликтов между двумя государствами, известных как войны Сун и Цзинь, и установил границу, которая просуществовала до монгольского завоевания в XIII веке. Название договора происходит от девиза правления императора Гао-цзуна (династия Сун) — «Шаосин» (1131—1162).

Предыстория

После падения Северной Сун в 1127 году и захвата столицы Кайфэна чжурчжэнями, южная часть империи продолжала сопротивление под руководством императора Гао-цзуна. Война между Южной Сун и Цзинь носила затяжной характер, с переменным успехом. В 1130-х годах сунские войска под командованием талантливых полководцев, таких как Юэ Фэй, Хань Шичжун и Чжан Цзюнь, одержали ряд значительных побед, оттеснив цзиньские армии к северу от реки Хуанхэ. Однако в 1141 году, после смерти цзиньского императора Укимая (Тайцзуна), на престол взошёл его племянник Хэла (Сицзун), который при поддержке военной партии, возглавляемой Ваньянь Цзунби, решил нанести решающий удар.

В 1141 году цзиньские войска вторглись на территорию Сун, но были остановлены армией Юэ Фэя. Несмотря на военные успехи, император Гао-цзун и его канцлер Цинь Хуэй, опасаясь усиления военных и роста влияния Юэ Фэя, приняли решение о заключении мира. Юэ Фэй был отозван с фронта, а затем арестован и казнён по обвинению в измене (впоследствии реабилитирован). Это решение стало ключевым для заключения Шаосинского договора.

Условия договора

Основные положения Шаосинского договора были зафиксированы в 1142 году и включали:

1. Граница: Устанавливалась новая граница между Сун и Цзинь по реке Хуайхэ (Хуайшуй) и горному хребту Дабишань. Таким образом, империя Сун теряла все территории к северу от этой линии, включая бывшие северные провинции, такие как Хэнань, Шаньдун и Хэбэй.
2. Дань: Сун обязалась выплачивать Цзинь ежегодную дань в размере 250 000 лянов серебра и 250 000 кусков шёлка. Эти выплаты должны были производиться дважды в год — весной и осенью.
3. Статус: Император Сун признавал себя вассалом цзиньского императора. В официальной переписке император Сун именовался «подданным» (чэнь), а цзиньский император — «господином» (чжу).
4. Территории: Сун отказывалась от всех претензий на земли, ранее принадлежавшие Северной Сун, включая стратегически важные области Хэбэй и Шаньдун.
5. Обмен пленными: Стороны договорились об обмене военнопленными, включая членов императорской семьи Сун, захваченных в 1127 году.

Последствия

Шаосинский договор имел долгосрочные последствия для обеих империй:

Для империи Сун

• Стабилизация границ: Договор обеспечил относительный мир на южных границах на несколько десятилетий, что позволило Сун сосредоточиться на экономическом развитии и культурном расцвете. Период правления Гао-цзуна и его преемников стал временем экономического подъёма, расцвета торговли, науки и искусства (например, живописи, поэзии, керамики).
• Утрата престижа: Признание вассального статуса и выплата дани подрывали международный авторитет Сун, особенно в глазах соседних государств, таких как Тангутское царство Си Ся и Корея. Однако внутри страны это воспринималось как вынужденная мера для сохранения независимости южного государства.
• Усиление центральной власти: Договор укрепил позиции императора Гао-цзуна и его канцлера Цинь Хуэя, но также вызвал критику со стороны военных кругов и части чиновничества, считавших условия унизительными. Казнь Юэ Фэя стала символом предательства национальных интересов.

Для империи Цзинь

• Расширение влияния: Цзинь получила контроль над обширными территориями Северного Китая, включая бывшую столицу Сун — Кайфэн. Это укрепило её позиции как доминирующей державы в Восточной Азии.
• Экономические выгоды: Ежегодная дань от Сун стала важным источником доходов для цзиньской казны. Однако зависимость от дани также делала Цзинь уязвимой в случае прекращения выплат.
• Внутренние проблемы: Успех в войне усилил влияние военной партии, но также привёл к росту коррупции и конфликтам между различными кланами чжурчжэней. Впоследствии это ослабило империю перед лицом монгольской угрозы.

Критика и историческая оценка

Шаосинский договор оценивается историками неоднозначно. С одной стороны, он прекратил разрушительные войны и позволил Южной Сун выжить как государству. С другой — его условия воспринимались как унизительные, а казнь Юэ Фэя — как акт государственной измены. В китайской историографии договор часто рассматривается как пример слабости и недальновидности сунского правительства, которое пожертвовало национальными интересами ради сохранения власти.

В современной историографии (как китайской, так и западной) подчёркивается, что договор был результатом сложного баланса сил и внутренних политических интриг. Он не только зафиксировал границы, но и заложил основы для дальнейшего культурного и экономического обмена между Сун и Цзинь, несмотря на формальный вассалитет.

Интересные факты

• Шаосинский договор стал первым в истории Китая случаем, когда китайская империя (Сун) официально признала себя вассалом «варварского» государства (Цзинь). Это нарушало традиционную китайскую концепцию «срединного государства» (Чжунго) как центра мира.
• Выплата дани продолжалась до 1164 года, когда после новой войны был заключён Лунсинский договор, снизивший размер дани и изменивший статус Сун с «подданного» на «племянника».
• В память о Юэ Фэе, казнённом за отказ подчиниться условиям мира, в Китае построено множество храмов, а его образ стал символом патриотизма и верности долгу.
• Договор упоминается в классическом китайском романе «Речные заводи» (XIV век), где описывается как позорное событие, приведшее к гибели героев.

Источники

• Franke, H. (1994). The Cambridge History of China, Vol. 6: Alien Regimes and Border States, 907–1368. Cambridge University Press.
• Twitchett, D., & Fairbank, J. K. (Eds.). (1978). The Cambridge History of China, Vol. 5: The Sung Dynasty and Its Precursors, 907–1279. Cambridge University Press.
• Mote, F. W. (1999). Imperial China, 900–1800. Harvard University Press.
• Ляо, И. (2005). История династии Сун. Пекин: Издательство «Чжунхуа».