Суды справедливости

Суды справедливости (англ. Courts of Equity) — это специализированные судебные органы, существовавшие в системе общего права (прецедентного права) Англии и ряда других стран, которые рассматривали дела на основе принципов справедливости (equity), а не строгих норм общего права. Возникнув в XIV—XV веках как дополнение к королевским судам общего права, суды справедливости действовали параллельно с ними до XIX века, когда в Англии была проведена судебная реформа, объединившая обе системы. Основной целью судов справедливости было смягчение жесткости и формализма общего права, а также предоставление правовой защиты в случаях, когда применение общих норм приводило к несправедливым результатам.

История возникновения

Предпосылки появления

В XII—XIII веках в Англии сформировалась система общего права, основанная на королевских указах (writs) и прецедентах, рассматриваемых в судах королевской скамьи, судах общих тяжб и казначейства. К концу XIII века эта система стала чрезвычайно формализованной: для каждого иска требовался строго определенный тип указа, а количество доступных указов было ограничено. Если истец не мог подобрать подходящий указ или его дело не соответствовало установленным процедурам, он лишался возможности получить защиту в судах общего права. Кроме того, суды общего права могли предоставлять только ограниченные виды возмещения, в основном денежную компенсацию, и не имели полномочий принуждать ответчика к конкретным действиям (например, к передаче имущества или исполнению обязательств).

Роль лорда-канцлера

В условиях несовершенства общего права подданные английской короны начали обращаться с петициями напрямую к королю, который как «источник справедливости» (fountain of justice) мог рассматривать дела, не подпадающие под юрисдикцию обычных судов. Постепенно эти петиции стали передаваться на рассмотрение лорду-канцлеру — высшему должностному лицу, хранителю королевской печати и, как правило, духовному лицу. Лорд-канцлер действовал от имени короля и не был связан строгими процедурами общего права. Он рассматривал дела на основе принципов «совести» и «справедливости», заимствованных из римского права, канонического права и естественного права. К середине XV века сложился отдельный орган — Канцлерский суд (Court of Chancery), который и стал главным судом справедливости.

Развитие в XVI—XVII веках

В XVI—XVII веках Канцлерский суд приобрел значительное влияние. При лордах-канцлерах, таких как Томас Мор (1529—1532) и Фрэнсис Бэкон (1618—1621), были разработаны основные принципы справедливости. Однако к концу XVII века деятельность судов справедливости подверглась критике из-за медлительности, дороговизны и произвола канцлеров. Возник конфликт между судами общего права и Канцлерским судом, который был разрешен в пользу последнего: в случае противоречия между нормами общего права и справедливости приоритет отдавался справедливости (принцип «equity prevails»).

Принципы и отличия от общего права

Суды справедливости разработали ряд фундаментальных принципов, которые отличали их от судов общего права:

• Справедливость действует по совести (Equity acts in personam) — решения суда справедливости были направлены на личность ответчика, а не на имущество. Суд мог приказать ответчику совершить определенное действие (например, передать землю) или воздержаться от него, угрожая в случае неподчинения тюремным заключением.
• Справедливость следует закону (Equity follows the law) — суды справедливости не отменяли нормы общего права, а лишь дополняли их, создавая механизмы защиты там, где общее право было бессильно.
• Справедливость не терпит промедления (Equity aids the vigilant) — иски в суды справедливости должны были подаваться своевременно, иначе право на защиту утрачивалось (доктрина laches).
• Тот, кто ищет справедливости, должен сам поступать справедливо (He who seeks equity must do equity) — истец должен был соблюдать справедливые требования по отношению к ответчику.
• Тот, кто приходит в суд справедливости, должен прийти с чистыми руками (He who comes into equity must come with clean hands) — суд отказывал в защите истцу, который сам вел себя недобросовестно.
• Справедливость отдает предпочтение тому, у кого более раннее право (Equity regards that as done which ought to be done) — суд мог признать совершенным действие, которое должно было быть совершено по закону или договору.

Виды правовой защиты

Суды справедливости предоставляли специфические средства правовой защиты, недоступные в судах общего права:

• Судебный запрет (Injunction) — приказ суда, обязывающий сторону совершить определенное действие (предписательный запрет) или воздержаться от него (запретительный запрет). Использовался для предотвращения нарушения прав, например, для запрета строительства на соседнем участке.
• Исполнение в натуре (Specific performance) — принуждение стороны исполнить договорное обязательство в точном соответствии с его условиями, если денежная компенсация была недостаточной (например, при продаже уникального имущества).
• Реституция (Rescission) — аннулирование договора и возвращение сторон в первоначальное положение.
• Реформация (Reformation) — исправление текста договора для отражения действительных намерений сторон.
• Траст (Trust) — правовой институт, при котором одно лицо (доверительный собственник) управляет имуществом в интересах другого лица (бенефициара). Суды справедливости разработали и защищали права бенефициаров, которые не признавались общим правом.

Кризис и реформа XIX века

К началу XIX века система судов справедливости столкнулась с серьезными проблемами. Канцлерский суд был перегружен делами, процессы затягивались на десятилетия, а судебные издержки были непомерно высоки. В литературе эти проблемы были сатирически описаны, в частности, в романе Чарльза Диккенса «Холодный дом» (1853), где дело «Джарндисы против Джарндисов» тянется годами, разоряя стороны.

В 1873—1875 годах в Англии были приняты законы о судоустройстве (Judicature Acts), которые объединили суды общего права и суды справедливости в единую систему Верховного суда. С этого момента все суды Англии стали применять как нормы общего права, так и принципы справедливости. Однако разделение на право и справедливость сохранилось на доктринальном уровне: в случае коллизии приоритет по-прежнему отдается справедливости.

Суды справедливости в других странах

Система судов справедливости была заимствована в колониях и зависимых территориях Британской империи. В США, например, в ряде штатов существовали отдельные суды справедливости (например, в Делавэре, Нью-Джерси, Теннесси). В большинстве штатов, однако, произошло слияние судов общего права и справедливости, аналогичное английскому. В Канаде, Австралии и других странах общего права также существовали суды справедливости, которые впоследствии были объединены с общими судами.

Современное значение

Хотя отдельные суды справедливости в большинстве стран общего права были упразднены, принципы справедливости продолжают применяться в рамках единой судебной системы. Институты, разработанные судами справедливости (трасты, судебные запреты, исполнение в натуре), остаются важными элементами современного права. Различие между правом и справедливостью сохраняется в юридической доктрине и практике, особенно в области договорного, земельного и наследственного права.

Источники

• Baker, J. H. An Introduction to English Legal History. — 5th ed. — Oxford University Press, 2019.
• Holdsworth, W. S. A History of English Law. — Vol. 1—16. — Methuen, 1903—1966.
• Maitland, F. W. Equity: A Course of Lectures. — 2nd ed. — Cambridge University Press, 1936.
• Snell’s Principles of Equity. — 33rd ed. — Sweet & Maxwell, 2015.
• Диккенс, Ч. Холодный дом. — 1853.