Суэцкий кризис

Суэцкий кризис (также известный как Вторая арабо-израильская война или Синайская кампания) — международный конфликт, произошедший в 1956 году на территории Египта, вызванный национализацией Суэцкого канала и приведший к военному вторжению на Синайский полуостров со стороны Израиля, Великобритании и Франции. Кризис завершился политическим поражением европейских держав и укреплением позиций Египта и СССР на Ближнем Востоке.

Предпосылки

Суэцкий канал и его статус

Суэцкий канал, открытый в 1869 году, соединял Средиземное и Красное моря, являясь ключевым транспортным путём для мировой торговли, особенно для поставок нефти из Персидского залива в Европу. До 1956 года канал находился под контролем «Всеобщей компании Суэцкого канала» (Compagnie Universelle du Canal Maritime de Suez), акционерами которой преимущественно были британские и французские инвесторы. Договор 1888 года гарантировал свободу судоходства по каналу в мирное и военное время, однако Великобритания фактически контролировала зону канала, разместив там свои войска.

Египетская революция 1952 года

В 1952 году в Египте произошла революция, свергнувшая монархию короля Фарука. К власти пришла организация «Свободные офицеры» во главе с Мухаммедом Нагибом, а затем — Гамалем Абделем Насером. Новое правительство проводило политику национализации и укрепления суверенитета. Насер стремился к модернизации страны, включая строительство Асуанской плотины на Ниле, для чего требовалось внешнее финансирование.

Отказ в финансировании Асуанской плотины

В 1955–1956 годах Египет вёл переговоры с США и Великобританией о предоставлении кредита на строительство Асуанской плотины. Однако Запад, обеспокоенный сближением Насера с СССР и его признанием Китайской Народной Республики, в июле 1956 года отозвал своё предложение. В ответ, 26 июля 1956 года, Насер объявил о национализации «Всеобщей компании Суэцкого канала», заявив, что доходы от канала пойдут на финансирование строительства плотины.

Ход событий

Дипломатическая фаза

Национализация вызвала резкое неприятие со стороны Великобритании и Франции, чьи экономические и стратегические интересы были напрямую затронуты. Британский премьер-министр Энтони Иден назвал действия Насера «угрозой миру». Франция, помимо экономических интересов, была обеспокоена поддержкой Египтом алжирских повстанцев. Попытки урегулировать конфликт дипломатическим путём через ООН и «Комитет пяти» (США, Великобритания, Франция, СССР, Индия) не дали результатов. Насер отверг предложение о международном контроле над каналом.

Военная операция (Синайская кампания)

Великобритания, Франция и Израиль заключили секретный протокол в Севре (Франция), согласно которому Израиль должен был нанести удар по Египту, а затем европейские державы — выступить в роли «миротворцев», оккупировав зону канала.

Основные этапы вторжения:

1. 29 октября 1956 года: Израильские войска начали наступление на Синайском полуострове. В ходе операции «Кадеш» израильтяне быстро продвигались к Суэцкому каналу, захватив ключевые позиции, включая перевал Митла и город Рафах.
2. 31 октября 1956 года: Великобритания и Франция, после предъявления ультиматума о прекращении огня, который был отвергнут Египтом, начали воздушные бомбардировки египетских аэродромов и военных объектов. Авиация союзников практически уничтожила ВВС Египта.
3. 5–6 ноября 1956 года: Англо-французские войска высадились в Порт-Саиде и Порт-Фуаде, начав наземную фазу операции. Египетские войска оказали ожесточённое сопротивление, но были вынуждены отступить. Однако к этому моменту политическая ситуация в мире резко изменилась.

Международное давление и прекращение огня

Советский Союз, возглавляемый Никитой Хрущёвым, занял жёсткую позицию. 5 ноября 1956 года СССР направил ультиматумы Великобритании, Франции и Израилю, угрожая применением ракетного оружия («ракетный шантаж»). США, хотя и были союзниками Великобритании и Франции, также выступили против вторжения, опасаясь эскалации конфликта и перехода арабских стран в советскую сферу влияния. Президент Дуайт Эйзенхауэр оказал сильное экономическое давление на Лондон и Париж, пригрозив продажей британских фунтов стерлингов и отказом в кредитах МВФ.

Под давлением ООН, США и СССР, 6–7 ноября 1956 года было объявлено прекращение огня. К декабрю 1956 года англо-французские войска были выведены из зоны канала, а к марту 1957 года — израильские войска покинули Синайский полуостров. В зоне канала были размещены Чрезвычайные вооружённые силы ООН (UNEF).

Последствия

Политические последствия

• Ослабление Великобритании и Франции: Кризис продемонстрировал упадок колониальных держав и их неспособность действовать без одобрения США. Это ускорило процесс деколонизации и привело к отставке премьер-министра Энтони Идена в 1957 году.
• Усиление Египта и СССР: Гамаль Абдель Насер стал лидером арабского мира и символом борьбы с империализмом. СССР укрепил своё влияние на Ближнем Востоке, став главным союзником арабских стран.
• Рост роли ООН: Впервые в истории были созданы миротворческие силы ООН для разъединения конфликтующих сторон, что стало прецедентом для будущих операций.
• Изменение баланса сил: Израиль доказал свою военную эффективность, но был вынужден уйти с Синая под давлением. Однако кризис привёл к временному ослаблению напряжённости на границе с Египтом до Шестидневной войны 1967 года.

Экономические последствия

• Блокировка канала: В ходе боевых действий Египет затопил в канале несколько судов, что сделало его непроходимым до апреля 1957 года. Это вызвало временный рост цен на нефть и перебои в поставках в Европу.
• Национализация канала: Суэцкий канал остался под контролем Египта, что стало важным прецедентом для национализации стратегических ресурсов в развивающихся странах.

Критика и оценки

Суэцкий кризис часто рассматривается как один из последних крупных актов колониальной политики и одновременно — как триумф антиколониального движения. Действия Великобритании и Франции критиковались за агрессивность и игнорирование международного права. СССР, в свою очередь, обвинялся в использовании угрозы ядерной войны для достижения политических целей. В Израиле кампания оценивается как успешная военная операция, но политически невыгодная, так как не привела к долгосрочным гарантиям безопасности.

Источники

• Киссинджер, Г. «Дипломатия». М., 1997.
• Лавренов, С. Я., Попов, И. М. «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах». М., 2003.
• Моррис, Б. «Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–2001». М., 2001.
• Резолюции Совета Безопасности ООН № 118, 119 (1956).
• Трухановский, В. Г. «Внешняя политика Англии на современном этапе». М., 1962.