Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Убийство при превышении пределов необходимой обороны — это в уголовном праве умышленное причинение смерти посягающему лицу, совершённое при защите от общественно опасного посягательства, когда защита явно не соответствовала характеру и степени общественной опасности посягательства. В Российской Федерации данное деяние квалифицируется как привилегированное убийство (то есть убийство со смягчающими обстоятельствами) по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФ. Основным отличием от простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) является наличие состояния необходимой обороны, которое было превышено, что существенно снижает общественную опасность деяния и влечёт более мягкое наказание.

Правовая природа и понятие

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Право на необходимую оборону закреплено в статье 37 Уголовного кодекса РФ. Оно представляет собой правомерную защиту личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны не является преступлением, если не были превышены её пределы.

Превышение пределов необходимой обороны

Превышением пределов необходимой обороны (эксцессом обороны) признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Ключевым признаком является явность несоответствия — то есть оно должно быть очевидным для обороняющегося в данной конкретной ситуации. Закон не допускает превышения пределов обороны, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В таких случаях оборона считается правомерной независимо от тяжести причинённого вреда (вплоть до лишения жизни посягающего).

Соотношение с другими составами

Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) необходимо отличать от:

• Убийства, совершённого при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ) — здесь речь идёт о задержании, а не о защите от посягательства.
• Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ) — аналогичный состав, но с менее тяжкими последствиями.
• Убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) — совершается в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего, но не обязательно связанного с защитой от посягательства.
• Неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК РФ) — при превышении пределов необходимой обороны умысел всегда прямой или косвенный.

Состав преступления

Объект

Основным объектом преступления является жизнь человека (посягающего). Дополнительным объектом может выступать здоровье, если вред причинён иным способом, но для квалификации по ст. 108 УК РФ важен именно факт наступления смерти.

Объективная сторона

Объективная сторона выражается в действии (или бездействии, если оборона была возможна, но не была реализована) по причинению смерти посягающему, которое совершается при защите от общественно опасного посягательства, но с явным превышением её пределов. Обязательным признаком является причинная связь между действием обороняющегося и наступившей смертью. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти посягающего.

Субъективная сторона

Субъективная сторона характеризуется умыслом (прямым или косвенным). Обороняющийся осознаёт, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти посягающего и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает или относится безразлично (косвенный умысел) к её наступлению. Мотивом преступления является защита от посягательства, что отличает его от других видов убийств.

Субъект

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет за данное преступление уголовной ответственности не несут, так как состав является привилегированным.

Квалифицирующие признаки и отграничение от смежных составов

Отсутствие квалифицирующих признаков

В отличие от простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), убийство при превышении пределов необходимой обороны не имеет квалифицирующих признаков (например, совершение с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц и т.д.). При их наличии, если они не связаны с характером посягательства, деяние может быть переквалифицировано на более тяжкий состав.

Отграничение от правомерной обороны

Ключевым критерием является явность несоответствия защиты и посягательства. Если обороняющийся, оценивая ситуацию, мог и должен был осознавать, что его действия чрезмерны, — налицо превышение. Если же посягательство было внезапным, опасным для жизни, или обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного посягательством, его действия могут быть признаны правомерными. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, не является превышением пределов необходимой обороны причинение вреда посягающему, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Отграничение от мнимой обороны

Мнимая оборона — это защита от посягательства, которое в действительности не существовало, но ошибочно воспринималось обороняющимся как реальное. В таких случаях ответственность наступает по правилам о фактической ошибке: если лицо не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства, деяние может быть признано невиновным (казусом). Если же лицо должно было и могло осознавать отсутствие посягательства, ответственность наступает за неосторожное преступление (например, за причинение смерти по неосторожности).

Наказание

Санкция части 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФ предусматривает следующие виды наказаний:

• исправительные работы на срок до двух лет;
• ограничение по военной службе на срок до двух лет;
• принудительные работы на срок до двух лет;
• лишение свободы на тот же срок.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы). На практике, как правило, назначаются наказания, не связанные с реальным лишением свободы, либо применяются условные сроки, особенно если обороняющийся ранее не судим и характеризуется положительно.

Судебная практика и статистика

Судебная практика по делам об убийстве при превышении пределов необходимой обороны отличается неоднородностью. Суды часто сталкиваются с трудностями в оценке того, было ли превышение явным. Верховный Суд РФ неоднократно давал разъяснения, направленные на более либеральное толкование права на необходимую оборону, особенно в случаях, когда посягательство было внезапным или сопряжено с насилием, опасным для жизни.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за 2023 год по ч. 1 ст. 108 УК РФ было осуждено около 1200 человек, при этом более 70% из них были приговорены к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Около 15% дел заканчиваются оправдательными приговорами в связи с отсутствием в деянии состава преступления (признание обороны правомерной).

Проблемы правоприменения

Основные проблемы, возникающие при квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны:

• Субъективная оценка «явности» несоответствия защиты и посягательства. Судьи нередко исходят из «идеальной» модели обороняющегося, который в стрессовой ситуации способен точно оценить степень опасности.
• Недостаточная защита прав обороняющихся в ситуациях, когда посягательство совершается группой лиц или с использованием оружия. Суды часто не учитывают, что обороняющийся мог находиться в состоянии сильного душевного волнения.
• Сложность доказывания наличия состояния необходимой обороны. В большинстве случаев единственным свидетелем является сам обороняющийся, а потерпевший (посягавший) погиб. Суды нередко отдают предпочтение косвенным доказательствам или показаниям свидетелей, которые могут быть необъективны.
• Разграничение с убийством в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). В ряде случаев действия обороняющегося могут быть квалифицированы по ст. 107 УК РФ, если аффект был вызван не только посягательством, но и иными обстоятельствами.

Источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи 37, 108, 114).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2023.
4. Судебная статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2023 год (форма № 10.1 «Отчёт о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации»).
5. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. — М.: Волтерс Клувер, 2020.