Военный совет в Филях

Военный совет в Филях — совещание высшего командования русской армии, состоявшееся 1 (13) сентября 1812 года в деревне Фили (ныне в черте Москвы) под председательством главнокомандующего генерал-фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова. На совете решался вопрос о дальнейшей судьбе Москвы после Бородинского сражения: дать ли новое генеральное сражение под стенами города или оставить его без боя. Решение, принятое на совете, — оставить Москву неприятелю — стало одним из ключевых моментов Отечественной войны 1812 года, предопределившим последующий разгром армии Наполеона.

Предыстория

После Бородинского сражения 26 августа (7 сентября) 1812 года русская армия, понесшая значительные потери, отошла к Москве. Кутузов, стремясь сохранить войска, первоначально планировал дать новое сражение на подступах к городу. Позиция у Поклонной горы, выбранная генералом Леонтием Беннигсеном, была осмотрена главнокомандующим 1 сентября. Однако Кутузов признал её крайне невыгодной: она была открыта для фланговых обходов, имела множество оврагов, затруднявших маневрирование, и не позволяла эффективно использовать артиллерию. Кроме того, армия была истощена и нуждалась в пополнении, а резервы ещё не подошли. В этих условиях Кутузов принял решение созвать военный совет для обсуждения дальнейших действий.

Участники совета

Совет проходил в избе крестьянина Михаила Фролова (по другим данным — Андрея Севастьянова) в деревне Фили. В нём участвовали ключевые военачальники русской армии:

• Михаил Илларионович Кутузов — главнокомандующий, генерал-фельдмаршал.
• Леонтий Леонтьевич Беннигсен — начальник Главного штаба, генерал от кавалерии.
• Михаил Богданович Барклай-де-Толли — командующий 1-й Западной армией, генерал от инфантерии.
• Пётр Иванович Багратион — командующий 2-й Западной армией, генерал от инфантерии (отсутствовал по причине тяжёлого ранения, полученного при Бородине; его мнение представлял генерал-квартирмейстер Дмитрий Сергеевич Дохтуров).
• Алексей Петрович Ермолов — начальник штаба 1-й Западной армии, генерал-майор.
• Карл Фёдорович Толь — генерал-квартирмейстер объединённой армии, полковник (впоследствии генерал).
• Фёдор Петрович Уваров — командир 1-го резервного кавалерийского корпуса, генерал-лейтенант.
• Пётр Петрович Коновницын — дежурный генерал, генерал-лейтенант.
• Александр Иванович Остерман-Толстой — командир 4-го пехотного корпуса, генерал-лейтенант.
• Николай Николаевич Раевский — командир 7-го пехотного корпуса, генерал-лейтенант.

Ход совета

Совет начался около 17 часов. Кутузов, открыв заседание, поставил вопрос: «Спасение России в армии. Выгоднее ли рисковать потерею армии, приняв сражение, или отдать Москву без сражения?» Мнения участников разделились.

Позиция сторонников сражения

Основным сторонником немедленного сражения выступил Л. Л. Беннигсен. Он настаивал на том, что оставление Москвы нанесёт непоправимый моральный удар по армии и стране, а также подорвёт авторитет командования. Беннигсен предлагал перегруппировать войска и атаковать Наполеона на следующее утро. Его поддержали П. П. Коновницын, А. П. Ермолов и Ф. П. Уваров. Ермолов, в частности, утверждал, что армия обязана защищать Москву до последней возможности.

Позиция сторонников отступления

Наиболее последовательным противником сражения выступил М. Б. Барклай-де-Толли. Он аргументировал свою позицию тем, что армия не готова к новому бою: потери в личном составе и артиллерии велики, позиция у Поклонной горы крайне неудобна, а Наполеон, обладая численным превосходством, может обойти русские фланги. Барклай заявил: «Потеря Москвы не есть ещё потеря России. Главная цель — сохранить армию. С потерей армии мы потеряем и Москву, и всю Россию». Его поддержал Н. Н. Раевский, указавший на усталость войск и нехватку резервов. К. Ф. Толь также высказался за отступление, предложив отойти по Рязанской дороге, чтобы прикрыть южные губернии.

Решение Кутузова

Выслушав всех, Кутузов принял окончательное решение. По свидетельству участников, он произнёс речь, в которой подвёл итог дискуссии: «С потерею Москвы не потеряна ещё Россия. Первою обязанностью поставляю сохранить армию, сблизиться с подкреплениями, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю. Поэтому я намерен, пройдя Москву, отступить по Рязанской дороге. Знаю, что ответственность падёт на меня, но жертвую собою для блага Отечества». После этого Кутузов приказал отступать.

Последствия

Решение совета в Филях имело далеко идущие последствия:

1. Оставление Москвы. 2 (14) сентября русская армия покинула Москву. Наполеон вошёл в город, который вскоре был охвачен пожаром. Французская армия, лишившись зимних квартир и продовольствия, оказалась в ловушке.
2. Сохранение армии. Русская армия была сохранена как боеспособная единица. После отступления из Москвы она совершила знаменитый Тарутинский марш-манёвр, оторвавшись от французов и заняв укреплённый лагерь у села Тарутино.
3. Перелом в войне. Оставление Москвы позволило Кутузову накопить резервы, перейти в контрнаступление и в конечном счёте уничтожить «Великую армию» Наполеона в ходе отступления из России.
4. Моральный аспект. Решение Кутузова было крайне непопулярным в обществе и при дворе. Многие современники, включая императора Александра I, не сразу поняли его стратегический замысел. Однако последующие события подтвердили правильность выбора главнокомандующего.

Историческая оценка

Военный совет в Филях является одним из наиболее драматических и значимых эпизодов Отечественной войны 1812 года. В историографии он оценивается как пример полководческого искусства Кутузова, который, вопреки общественному мнению и давлению со стороны высшего командования, принял трудное, но стратегически верное решение. Совет показал, что Кутузов ставил сохранение армии выше временных политических и символических соображений. В советской и российской исторической науке это событие традиционно рассматривается как проявление мудрости и дальновидности русского полководца, предопределившего крах наполеоновского нашествия.

Память

• Изба крестьянина Фролова, в которой проходил совет, была перенесена и сохранена как музей. В 1868 году на её месте был установлен памятный обелиск. В 1887 году избу отреставрировали, и она стала одним из первых музеев, посвящённых Отечественной войне 1812 года. В настоящее время она является филиалом Музея-панорамы «Бородинская битва».
• События совета в Филях отражены в литературе (роман Л. Н. Толстого «Война и мир»), кинематографе (фильм С. Ф. Бондарчука «Война и мир») и изобразительном искусстве (картина А. Д. Кившенко «Военный совет в Филях»).
• В честь совета названы улицы в ряде городов России (например, улица Совета в Филях в Москве).

Источники

1. Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. — СПб., 1839.
2. Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года. — СПб., 1859.
3. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. — М., 1938.
4. Жилин П. А. Отечественная война 1812 года. — М., 1988.
5. Толстой Л. Н. Война и мир. — М., 1869.
6. Документы штаба М. И. Кутузова. Сборник документов. — М., 1954.