Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение — это письменное соглашение сторон о передаче спора, возникшего или могущего возникнуть между ними, на разрешение в третейский суд (арбитраж). Является основополагающим элементом арбитражного разбирательства, определяющим компетенцию арбитров и исключающим юрисдикцию государственных судов по данному спору. Арбитражное соглашение может быть заключено как в отношении уже существующего спора (арбитражная оговорка в соглашении о примирении или отдельное соглашение), так и в отношении будущих споров (арбитражная оговорка в основном договоре).

Правовая природа и принципы

Арбитражное соглашение основано на принципе автономии воли сторон — участники гражданского оборота вправе самостоятельно выбирать способ разрешения своих споров, если это не противоречит императивным нормам закона. В международном частном праве этот принцип закреплён в Нью-Йоркской конвенции 1958 года «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (далее — Нью-Йоркская конвенция), участницей которой является Российская Федерация. Внутригосударственное регулирование в России осуществляется Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже).

Ключевые принципы арбитражного соглашения:

• Добровольность — соглашение заключается только по взаимному согласию сторон, без принуждения.
• Письменная форма — обязательное требование для действительности соглашения (ст. 7 Закона об арбитраже). Форма может быть как единым документом, подписанным сторонами, так и обменом письмами, телеграммами, электронными сообщениями, позволяющими достоверно установить волю сторон.
• Автономность (отделимость) — арбитражное соглашение рассматривается как независимое от основного договора. Даже если основной договор признан недействительным, арбитражное соглашение может сохранять силу, если стороны не доказали его пороков (ст. 17 Закона об арбитраже).
• Компетенция-компетенция — арбитражный суд вправе самостоятельно решать вопрос о наличии у него компетенции рассматривать спор, в том числе оценивать действительность арбитражного соглашения (ст. 16 Закона об арбитраже). Это правило позволяет избежать блокировки разбирательства в государственном суде.

Виды арбитражных соглашений

По моменту заключения и отношению к основному договору различают:

1. Арбитражная оговорка — условие, включённое в текст основного договора (купли-продажи, подряда, оказания услуг и т.д.), которое предусматривает, что все споры из этого договора будут передаваться в арбитраж. Является наиболее распространённой формой. Оговорка может быть как стандартной (например, рекомендованной арбитражным институтом), так и индивидуально согласованной сторонами.

1. Третейская запись (компромисс) — отдельное соглашение, заключаемое после возникновения спора. Стороны, уже имеющие конфликт, договариваются передать его в арбитраж, а не в государственный суд. Компромисс может быть заключён как в письменной форме, так и путём обмена процессуальными документами (например, в исковом заявлении и отзыве на него).

1. Смешанная форма — соглашение, которое частично содержится в основном договоре (оговорка), а частично — в отдельном документе (например, протокол разногласий или дополнительное соглашение). Важно, чтобы все элементы были согласованы сторонами и соответствовали требованиям письменной формы.

Содержание арбитражного соглашения

Для того чтобы арбитражное соглашение было исполнимым, оно должно содержать ряд существенных условий:

• Предмет соглашения — чёткое указание на то, какие споры (договорные, внедоговорные, из определённого правоотношения) передаются в арбитраж. Рекомендуется использовать формулировку «все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности».
• Выбор арбитражного учреждения — стороны могут договориться о разрешении спора в постоянно действующем арбитражном учреждении (например, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей) или о создании арбитража ad hoc (для конкретного спора). В случае ad hoc необходимо указать порядок назначения арбитров, место арбитража, применимые процедурные правила.
• Место арбитража — определяет, в какой стране будет проходить разбирательство. Это влияет на применимое процессуальное право и возможность принудительного исполнения решения (через Нью-Йоркскую конвенцию).
• Применимое право — материальное право, которым арбитры будут руководствоваться при разрешении спора по существу. Стороны могут выбрать право любого государства, а также применить международные обычаи (например, Принципы УНИДРУА) или lex mercatoria.
• Язык арбитража — язык, на котором будут вестись разбирательство, составляться решения и переписка. Обычно выбирается язык, понятный обеим сторонам и арбитрам.
• Количество арбитров — один или три (коллегия). В международной практике чаще используется один арбитр для незначительных споров и три — для сложных. Если количество не указано, по умолчанию назначается один арбитр (ст. 11 Закона об арбитраже).

Действительность и оспаривание

Арбитражное соглашение может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 168–179 ГК РФ), а также по специальным правилам арбитражного законодательства. Основные пороки:

• Несоблюдение письменной формы — если соглашение не зафиксировано в письменном виде, оно считается незаключённым.
• Недееспособность стороны — соглашение, подписанное недееспособным лицом или лицом, не имеющим полномочий, ничтожно.
• Неарбитрабельность спора — некоторые категории споров не могут быть переданы в арбитраж по закону (например, споры о правах на недвижимое имущество, о банкротстве, о защите прав потребителей, отдельные корпоративные споры). В России перечень неарбитрабельных споров установлен ст. 33 АПК РФ и ст. 22.1 ГПК РФ.
• Порок воли — если соглашение заключено под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы (ст. 178–179 ГК РФ).
• Неопределённость условий — если из соглашения невозможно установить, какие споры и в каком порядке передаются в арбитраж, оно может быть признано неисполнимым.

Оспаривание арбитражного соглашения возможно как в рамках арбитражного разбирательства (по принципу компетенции-компетенции), так и в государственном суде — в виде возражения против рассмотрения дела в арбитраже или в виде самостоятельного иска о признании соглашения недействительным. Однако на практике государственные суды часто отказываются рассматривать такие иски до вынесения арбитражного решения, ссылаясь на принцип компетенции-компетенции.

Применение в международном коммерческом арбитраже

Арбитражное соглашение является основным инструментом международного коммерческого арбитража. В отличие от государственного суда, арбитраж позволяет сторонам из разных стран выбрать нейтральный форум, избежать длительных и дорогостоящих судебных процессов в нескольких юрисдикциях, а также обеспечить конфиденциальность разбирательства. Нью-Йоркская конвенция 1958 года обязывает суды договаривающихся государств (включая Россию) признавать арбитражные соглашения и отказывать в рассмотрении спора, если стороны договорились об арбитраже, за исключением случаев, когда соглашение недействительно, неисполнимо или не может быть исполнено.

В российской практике арбитражные соглашения часто используются в договорах с иностранными контрагентами, особенно в сфере внешней торговли, инвестиций, морских перевозок и страхования. Рекомендуется включать в договор арбитражную оговорку, разработанную авторитетным арбитражным институтом (например, МКАС при ТПП РФ, Лондонский международный третейский суд (LCIA), Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) в Париже), чтобы минимизировать риски неопределённости.

Ограничения и исключения

Несмотря на широкую сферу применения, арбитражное соглашение не может быть заключено в отношении всех категорий споров. В России и большинстве стран мира из арбитража исключены:

• споры, затрагивающие публичные интересы (например, налоговые, таможенные, административные);
• споры о правах на недвижимость, подлежащие государственной регистрации;
• споры о банкротстве и ликвидации юридических лиц;
• споры, связанные с защитой прав потребителей (если потребитель не является предпринимателем);
• споры о недействительности сделок с участием государства или муниципальных образований, если это прямо предусмотрено законом.

Кроме того, в ряде юрисдикций (в том числе в России) существуют ограничения на арбитраж корпоративных споров — например, споры об оспаривании решений общих собраний акционеров или о признании недействительными крупных сделок могут быть переданы в арбитраж только при наличии согласия всех участников общества (ст. 225.1 АПК РФ).

Источники

1. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
2. Конвенция Организации Объединённых Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 30.1 «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей»).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, статьи 168–179).
5. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» / под ред. О. Ю. Скворцова. — М.: Статут, 2016.
6. Карабельников Б. Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.