Дело Гитлоу против Нью-Йорка

Дело Гитлоу против Нью-Йорка (англ. Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1925)) — историческое решение Верховного суда США, принятое в 1925 году, которое установило, что Первая поправка к Конституции США, гарантирующая свободу слова, применима не только к федеральному правительству, но и к властям штатов через Четырнадцатую поправку (принцип инкорпорации). Дело касалось осуждения социалиста Бенджамина Гитлоу за распространение «Манифеста левого крыла» — документа, призывавшего к свержению капитализма, что было признано нарушением закона штата Нью-Йорк о криминальном анархизме. Суд подтвердил обвинительный приговор, но впервые заявил, что свобода слова и печати защищена от действий штатов, заложив основу для последующей инкорпорации Билля о правах.

История

Предыстория

В начале XX века в США усилились репрессии против радикальных политических движений, особенно после Первой мировой войны и Русской революции 1917 года. В 1919 году в штате Нью-Йорк был принят закон о криминальном анархизме (Criminal Anarchy Law), который запрещал пропаганду насильственного свержения правительства. Бенджамин Гитлоу, член Социалистической партии Америки и лидер её левого крыла, был арестован в 1919 году за публикацию и распространение «Манифеста левого крыла» — документа, содержавшего призывы к классовой борьбе и установлению диктатуры пролетариата.

Судебный процесс

Гитлоу был признан виновным в нарушении закона о криминальном анархизме и приговорён к тюремному заключению сроком от пяти до десяти лет. Его защита утверждала, что закон нарушает Первую поправку, которая, по их мнению, должна применяться к штатам через Четырнадцатую поправку. Однако суды штата Нью-Йорк отклонили эти аргументы, сославшись на прецедент Barron v. Baltimore (1833), который установил, что Билль о правах ограничивает только федеральное правительство.

Рассмотрение в Верховном суде США

Верховный суд США принял дело к рассмотрению в 1923 году. Решение было вынесено 8 июня 1925 года. Суд разделился: 7 голосов против 2 подтвердили обвинительный приговор, но большинство впервые признало, что свобода слова и печати защищена Четырнадцатой поправкой от действий штатов. Мнение большинства написал судья Эдвард Терри Сэнфорд. Судьи Оливер Уэнделл Холмс и Луис Брандайс выступили с особым мнением, настаивая на более строгом тесте «ясной и настоящей опасности».

Суть решения

Принцип инкорпорации

Ключевым элементом решения стало заявление о том, что «свобода слова и печати — среди фундаментальных личных прав и свобод, защищённых Четырнадцатой поправкой от посягательств со стороны штатов». Это означало, что Первая поправка, ранее применявшаяся только к федеральному правительству, теперь распространяется на штаты. Однако суд не уточнил, какие именно положения Билля о правах подлежат инкорпорации — этот вопрос решался в последующих делах (например, Near v. Minnesota (1931) и DeJonge v. Oregon (1937)).

Тест «плохой тенденции»

Суд применил доктрину «плохой тенденции» (bad tendency test), которая позволяла ограничивать речь, если она могла потенциально привести к незаконным действиям, даже если непосредственная опасность отсутствовала. Судья Сэнфорд указал, что «Манифест левого крыла» содержал призывы к свержению правительства, что создавало «плохую тенденцию» к нарушению общественного порядка. Это отличалось от более строгого теста «ясной и настоящей опасности», предложенного судьёй Холмсом в деле Schenck v. United States (1919).

Особое мнение Холмса и Брандайса

Судьи Оливер Уэнделл Холмс и Луис Брандайс в своём особом мнении утверждали, что для ограничения речи необходима «ясная и настоящая опасность» немедленных незаконных действий. Они считали, что «Манифест левого крыла» не представлял такой угрозы, и что его подавление нарушает принцип свободы слова. Холмс писал: «Если в долгосрочной перспективе вера в то, что нужно подавлять мнения, потому что они опасны, победит, то будущее свободы будет мрачным».

Значение и последствия

Юридическое наследие

Дело Gitlow v. New York стало первым шагом в процессе инкорпорации Билля о правах к штатам, который завершился в середине XX века. Хотя приговор Гитлоу был подтверждён, решение установило прецедент, позволивший впоследствии применять Первую поправку к законам штатов. Это повлияло на такие дела, как Stromberg v. California (1931) и Cantwell v. Connecticut (1940), которые расширили защиту свободы слова и вероисповедания.

Критика доктрины «плохой тенденции»

Доктрина «плохой тенденции» была подвергнута критике за чрезмерную широту и возможность злоупотреблений. В 1937 году в деле Herndon v. Lowry Верховный суд начал отходить от неё, а в 1969 году в деле Brandenburg v. Ohio был установлен более строгий тест «непосредственной незаконной деятельности», который заменил «плохую тенденцию».

Влияние на политическую свободу

Решение Gitlow v. New York способствовало постепенному ослаблению репрессивных законов, таких как законы о криминальном анархизме и синдикализме, которые активно применялись против социалистов, коммунистов и анархистов. В 1930-е годы многие такие законы были признаны неконституционными или отменены.

Интересные факты

• Бенджамин Гитлоу был помилован губернатором Нью-Йорка Альфредом Смитом в 1925 году после двух лет заключения, но вскоре после освобождения вступил в Коммунистическую партию США.
• В 1928 году Гитлоу был избран в Исполком Коминтерна, но в 1929 году исключён из партии за троцкистские взгляды.
• Решение Gitlow v. New York часто цитируется в учебниках по конституционному праву как отправная точка для инкорпорации Билля о правах.

Источники

• Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1925) — текст решения Верховного суда США.
• Энциклопедия «Британника»: статья «Gitlow v. New York».
• Учебник «Конституционное право США» под редакцией В. И. Лафитского (М., 2010).
• Монография «Свобода слова в США: история и современность» А. С. Карпова (М., 2015).