Дело Мировича¶

Дело Мировича — уголовное дело, связанное с попыткой освобождения из Шлиссельбургской крепости содержавшегося там императора Иоанна VI Антоновича (Иоанна III), предпринятой подпоручиком Смоленского пехотного полка Василием Яковлевичем Мировичем в ночь с 4 (15) на 5 (16) июля 1764 года. Завершилось убийством узника и казнью Мировича.

¶История

¶Предыстория

Иоанн Антонович, правнук царя Ивана V Алексеевича, был провозглашён императором в двухмесячном возрасте в 1740 году после смерти Анны Иоанновны. Регентом при нём стал Эрнст Бирон, а затем — Анна Леопольдовна. В результате дворцового переворота 25 ноября (6 декабря) 1741 года на престол взошла Елизавета Петровна, дочь Петра I. Свергнутый император и его семья были отправлены в ссылку, а затем заключены в тюрьму. После смерти Елизаветы в 1761 году и недолгого правления Петра III на престол взошла Екатерина II. К этому моменту Иоанн Антонович уже более 20 лет содержался в одиночном заключении в Шлиссельбургской крепости, в специально оборудованной камере — «секретном доме». Его личность была засекречена, охрана и обслуживающий персонал не знали, кто именно является узником. Охрану несли два офицера — капитан Власьев и поручик Чекин, которым было дано секретное предписание: в случае попытки освобождения убить арестанта.

¶Личность Василия Мировича

Василий Яковлевич Мирович (около 1740 — 15 (26) сентября 1764) происходил из обедневшего малороссийского дворянского рода. Его отец, Яков Мирович, был сторонником гетмана Ивана Мазепы и после Полтавской битвы бежал в Турцию, а затем вернулся в Россию, где был сослан в Сибирь. Сын, Василий, после возвращения из ссылки поступил на военную службу. Он служил в Смоленском пехотном полку, который в 1764 году нёс караульную службу в Шлиссельбургской крепости. Мирович отличался авантюрным складом характера, имел долги и неудовлетворённость своим положением. По некоторым свидетельствам, он был знаком с идеями просвещения и, возможно, имел связи с кругами, недовольными правлением Екатерины II.

¶План и подготовка

Точные мотивы Мировича до конца не выяснены. Следствие и историки выдвигали несколько версий: от личной корысти (надежда на награду от освобождённого императора) до политической интриги (возможная провокация со стороны Екатерины II или её окружения с целью избавиться от опасного претендента на престол). Мирович разработал план освобождения узника, используя своё служебное положение. Он привлёк к заговору нескольких солдат своего подразделения, обещая им награды и повышения. Ключевым элементом плана было проникновение в «секретный дом» и захват Иоанна Антоновича.

¶События 4–5 июля 1764 года

В ночь на 5 июля Мирович, воспользовавшись тем, что он был начальником караула, снял с постов часть солдат и с группой заговорщиков (около 40 человек) двинулся к казарме, где содержался узник. Он объявил солдатам, что действует по приказу императора Петра III (который к тому времени был свергнут и убит, но об этом знали не все). Караульные офицеры Власьев и Чекин, увидев приближающихся солдат и осознав угрозу, действовали согласно полученному ранее приказу. Они закололи Иоанна Антоновича шпагами. Когда Мирович ворвался в камеру, он обнаружил тело мёртвого узника. Восстание было подавлено, Мирович арестован.

¶Следствие и суд

Следствие по делу Мировича велось в Шлиссельбургской крепости и в Санкт-Петербурге. Были допрошены все участники событий, включая солдат и офицеров. Мирович держался на следствии спокойно и не отрицал своего участия в заговоре. Он не назвал никаких сообщников из высших кругов, взяв всю ответственность на себя. Суд приговорил Мировича к смертной казни через отсечение головы. Приговор был приведён в исполнение 15 (26) сентября 1764 года в Санкт-Петербурге на Обжорном рынке (ныне — Сенная площадь). Остальные участники заговора были наказаны менее строго: солдаты прогнаны сквозь строй и сосланы на каторгу, офицеры, не участвовавшие в заговоре, но не предотвратившие его, были разжалованы.

¶Версии и оценки

¶Версия о провокации

Одна из наиболее распространённых версий в историографии заключается в том, что «дело Мировича» было спровоцировано самой Екатериной II или её ближайшим окружением (например, братьями Орловыми). Согласно этой версии, императрица, опасаясь заговоров в пользу Иоанна Антоновича, решила избавиться от него руками самого заговорщика. Мирович, по этой версии, был использован как орудие, а его казнь стала ширмой для устранения опасного претендента. Прямых доказательств этой версии нет, но она объясняет некоторые странности в поведении властей: например, почему Мирович, будучи мелким офицером, смог так легко организовать заговор, и почему охрана узника была столь малочисленной и не подготовленной к отражению атаки.

¶Версия о личной инициативе

Согласно другой версии, Мирович действовал по собственной инициативе, движимый амбициями, долгами и надеждой на переворот. Он мог рассчитывать на поддержку недовольных правлением Екатерины II кругов, в том числе части гвардии. Однако отсутствие чёткого плана действий после освобождения императора и слабая конспирация свидетельствуют о том, что заговор был плохо продуман и обречён на провал.

¶Оценка в исторической науке

В исторической науке «дело Мировича» рассматривается как один из эпизодов борьбы за власть в XVIII веке, а также как пример неудачной попытки дворцового переворота. Оно показало, что Екатерина II, несмотря на кажущуюся стабильность своего правления, продолжала сталкиваться с угрозой со стороны других претендентов на престол. Убийство Иоанна Антоновича окончательно устранило эту угрозу. В советской историографии «дело Мировича» часто трактовалось как проявление социального протеста и недовольства дворянства, не получившего должного вознаграждения.

¶Значение

«Дело Мировича» имело несколько важных последствий:

• Устранение претендента: Физическое уничтожение Иоанна Антоновича, который был последним законным, по мнению ряда историков, претендентом на престол из династии Романовых, помимо Екатерины II и её сына Павла.
• Укрепление власти Екатерины II: Казнь Мировича и ликвидация Иоанна Антоновича продемонстрировали твёрдость императрицы и её решимость подавлять любую оппозицию.
• Усиление секретности: После этого дела режим содержания особо важных государственных преступников был ужесточён. В Шлиссельбургской крепости была усилена охрана, а условия содержания стали ещё более строгими.
• Литературное и культурное влияние: Сюжет «дела Мировича» нашёл отражение в ряде художественных произведений, в том числе в романе Г. П. Данилевского «Мирович» (1879) и в исторических исследованиях.

¶Источники

• Анисимов Е. В. «Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра». — М.: Мысль, 1986.
• Брикнер А. Г. «История Екатерины Второй». — М.: Современник, 1991.
• Данилевский Г. П. «Мирович». — М.: Художественная литература, 1987.
• Записки Екатерины II. — М.: Наука, 1990.
• Соловьёв С. М. «История России с древнейших времён». Том 25.