Достоверность доказательств

Достоверность доказательств — это свойство доказательства, характеризующее соответствие содержащихся в нём сведений объективной действительности. В юриспруденции достоверность является одним из обязательных критериев, которым должно обладать доказательство для его использования в процессе доказывания по уголовному, гражданскому, административному или арбитражному делу. Недостоверное доказательство не может быть положено в основу судебного решения, приговора или иного процессуального акта.

Понятие и сущность достоверности

Достоверность доказательств представляет собой качественную характеристику, отражающую истинность, точность и обоснованность сведений, полученных из предусмотренных законом источников. В отличие от относимости и допустимости, которые оцениваются на этапе приобщения доказательства к делу, достоверность устанавливается в ходе судебного разбирательства при исследовании и оценке каждого доказательства в отдельности и в их совокупности.

Достоверность не является изначально присущим свойством любого доказательства. Она устанавливается в результате проверки и оценки, включающей анализ источника информации, способа её получения, отсутствия противоречий с другими доказательствами, а также соблюдения процессуальной формы. В российской правовой доктрине достоверность традиционно рассматривается как один из элементов оценки доказательств наряду с относимостью, допустимостью и достаточностью.

Критерии оценки достоверности

Проверка источника доказательства

Первостепенное значение имеет установление надёжности источника, из которого получены сведения. Для свидетельских показаний оценивается личность свидетеля, его заинтересованность в исходе дела, способность правильно воспринимать и воспроизводить события. Для письменных документов устанавливается их подлинность, отсутствие признаков подделки, наличие необходимых реквизитов. Для вещественных доказательств — их происхождение, неизменность с момента изъятия, соблюдение правил хранения.

Отсутствие внутренних противоречий

Доказательство признаётся достоверным, если его содержание логично, непротиворечиво и согласуется с другими материалами дела. Внутренние противоречия в показаниях одного лица, расхождения в деталях при повторных допросах, несоответствие описания событий объективным данным (например, времени суток, погодным условиям) ставят под сомнение достоверность такого доказательства.

Соответствие объективным законам природы и логики

Сведения, противоречащие общеизвестным фактам, законам физики, химии, биологии или здравому смыслу, не могут считаться достоверными, если не представлены убедительные объяснения таких расхождений. Например, показания о том, что событие произошло в месте, где в указанное время было физически невозможно находиться, признаются недостоверными.

Устранение сомнений

В уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым все неустранимые сомнения в достоверности доказательств толкуются в пользу обвиняемого. Если после исчерпания всех возможных способов проверки остаются сомнения в истинности сведений, доказательство признаётся недостоверным и не может использоваться для обоснования обвинения.

Достоверность отдельных видов доказательств

Показания свидетелей и потерпевших

Достоверность свидетельских показаний наиболее уязвима из-за субъективных факторов: ошибок восприятия, забывания, внушаемости, личной заинтересованности. Для повышения достоверности применяются такие процессуальные приёмы, как предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, проведение очной ставки, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Суд оценивает достоверность показаний с учётом возраста, психического состояния, отношений с участниками процесса.

Заключение эксперта

Достоверность экспертного заключения зависит от квалификации эксперта, научной обоснованности применённых методик, полноты и качества представленных материалов, соблюдения процедуры экспертизы. Суд не может произвольно отвергнуть достоверное заключение, но вправе назначить повторную или дополнительную экспертизу при возникновении сомнений. В российской судебной практике заключения экспертов, выполненные с нарушением методик или с использованием неповеренного оборудования, признаются недостоверными.

Письменные доказательства

Документы оцениваются на предмет подлинности подписей, печатей, дат, отсутствия признаков подчистки, дописок, исправлений. Нотариально удостоверенные документы имеют повышенную доказательственную силу, но не являются безусловно достоверными — они могут быть оспорены в судебном порядке. Электронные документы требуют проверки электронной подписи и целостности файла.

Вещественные доказательства

Достоверность вещественных доказательств обеспечивается строгим соблюдением процессуального порядка их обнаружения, изъятия, фиксации, упаковки и хранения. Нарушение этого порядка (например, отсутствие понятых при изъятии) влечёт признание доказательства недопустимым, а не просто недостоверным, однако даже при соблюдении формы может возникнуть вопрос о достоверности — например, если вещь могла быть подменена или повреждена.

Процессуальный порядок проверки достоверности

В российском уголовном процессе проверка достоверности доказательств осуществляется на всех стадиях: предварительного расследования, судебного следствия и апелляционного рассмотрения. Следователь, дознаватель, прокурор и суд обязаны исследовать каждое доказательство, сопоставлять его с другими, выявлять и устранять противоречия. В судебном заседании доказательства исследуются непосредственно: допрашиваются свидетели, осматриваются вещественные доказательства, оглашаются документы.

Суд оценивает достоверность доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы — закон не делит их на «главные» и «второстепенные», «весомые» и «невесомые». Однако на практике суды придают большее значение объективным доказательствам (заключениям экспертов, документам, видеозаписям) по сравнению с субъективными (показаниями, объяснениями).

Проблемы и дискуссионные вопросы

Проблема «производных» доказательств

Особую сложность представляет оценка достоверности доказательств, полученных из «вторых рук» — например, показаний свидетеля, который сообщает об обстоятельствах, известных ему со слов другого лица. В российском процессе такие сведения, как правило, признаются недопустимыми, если источник первоначальной информации не может быть установлен и допрошен. Однако в некоторых случаях (например, смерть очевидца) допускается использование производных доказательств при условии их тщательной проверки.

Электронные доказательства

С развитием цифровых технологий остро встал вопрос о достоверности электронных доказательств: скриншотов, переписок в мессенджерах, данных с серверов, записей с камер видеонаблюдения. Основные проблемы связаны с возможностью фальсификации (монтажа, редактирования), анонимностью источников, неопределённостью правового статуса. В российской судебной практике для подтверждения достоверности электронных доказательств часто требуется проведение компьютерно-технической экспертизы или нотариальное удостоверение интернет-страниц.

Доказательства, полученные с нарушением закона

Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаются недопустимыми, что автоматически исключает их использование, независимо от того, являются ли они достоверными по существу. Например, показания, полученные под пытками, не могут быть признаны достоверными, даже если они соответствуют действительности, поскольку метод их получения нарушает фундаментальные права человека. В то же время, доказательство может быть допустимым, но недостоверным — например, если эксперт добросовестно ошибся.

Значение достоверности для правосудия

Достоверность доказательств является необходимым условием вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Судебная ошибка, основанная на недостоверных доказательствах, влечёт за собой не только отмену приговора или решения, но и серьёзные последствия для участников процесса: невиновный может быть осуждён, а виновный — избежать ответственности. Поэтому процессуальное законодательство всех развитых правовых систем предусматривает многоступенчатые механизмы проверки достоверности, включая возможность обжалования и пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

В российской правовой системе достоверность доказательств рассматривается как одна из гарантий реализации принципа состязательности и равноправия сторон. Сторона обвинения и сторона защиты вправе представлять доказательства, ходатайствовать об их проверке, заявлять отводы экспертам, оспаривать достоверность сведений, представленных процессуальным оппонентом. Суд, сохраняя независимость и объективность, обязан дать оценку каждому доказательству с точки зрения его достоверности в приговоре или решении.

Источники

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 74, 75, 87, 88).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 55, 67).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 64, 71).
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (статьи 59, 61, 84).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общая часть)».
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. — М.: Проспект, 2021.
8. Теория доказательств в уголовном процессе / под ред. Н.А. Громова. — М.: Норма, 2020.