Эрнесто Артуро Миранда¶

Эрнесто Артуро Миранда (исп. Ernesto Arturo Miranda; 9 марта 1941, Меса, Аризона — 31 января 1976, Финикс, Аризона) — американский преступник, чьё имя стало нарицательным в связи с прецедентным решением Верховного суда США по делу «Миранда против Аризоны» (1966). Это решение установило обязательное зачитывание задержанным их конституционных прав, известное как «правило Миранды» (Miranda warning). Миранда не был адвокатом или правозащитником; его роль в истории права обусловлена исключительно его арестом и последующим судебным процессом.

¶Биография

¶Ранние годы и криминальное прошлое

Эрнесто Миранда родился в семье мексиканских иммигрантов. Его отец, Эрнесто Миранда-старший, был строителем, мать, Вирджиния, — домохозяйкой. Семья жила в бедности. В возрасте шести лет Миранда переехал с родителями в Лос-Анджелес, где его отец работал на железной дороге. После смерти матери в 1954 году отец повторно женился, и у Миранды сложились напряжённые отношения с мачехой. Он бросил школу после восьмого класса, начал вести бродяжнический образ жизни.

К 15 годам Миранда имел несколько приводов в полицию за мелкие кражи и хулиганство. В 1956 году он был приговорён к условному сроку, но вскоре нарушил его условия. В 1959 году, в возрасте 18 лет, Миранда был осуждён за кражу автомобиля и отправлен в федеральную тюрьму. После освобождения в 1961 году он вернулся к бродяжничеству, перебиваясь случайными заработками. В 1962 году он снова был арестован за взлом и кражу, получив срок в тюрьме штата Аризона. К моменту ареста в 1963 году Миранда имел обширное досье, но не был судим за насильственные преступления.

¶Арест и дело «Миранда против Аризоны»

2 марта 1963 года в Финиксе (Аризона) была похищена и изнасилована 18-летняя девушка. Через несколько дней она опознала автомобиль, похожий на тот, на котором, по её словам, её увозили. Автомобиль принадлежал Эрнесто Миранде. 13 марта 1963 года полиция задержала Миранду по подозрению в похищении и изнасиловании. Потерпевшая опознала его в строю подозреваемых. Полицейские допросили Миранду в течение двух часов, не сообщив ему о его праве хранить молчание и праве на адвоката. Миранда, не имевший юридического образования и страдавший от психических расстройств (впоследствии у него диагностировали шизофрению), подписал письменное признание в совершении преступления. На допросе он также признался в ограблении банка, совершённом ранее.

На суде защита Миранды, назначенная государством, пыталась оспорить признание, утверждая, что оно было получено с нарушением Пятой и Шестой поправок к Конституции США (право не свидетельствовать против себя и право на адвоката). Судья первой инстанции отклонил эти возражения, и Миранда был признан виновным. Суд приговорил его к 20 годам лишения свободы за каждое изнасилование и к 20 годам за похищение, с отбыванием наказания последовательно (всего 60 лет).

Адвокат Миранды, Элвин Мур, подал апелляцию, которая дошла до Верховного суда США. Дело было объединено с тремя другими аналогичными делами (Виньера против Нью-Йорка, Вестовер против США и Калифорния против Стюарта) и рассматривалось под названием «Миранда против Аризоны» (384 U.S. 436). 13 июня 1966 года Верховный суд вынес решение 5:4 в пользу Миранды. Судья Эрл Уоррен, написавший мнение большинства, постановил, что признание, полученное без предварительного уведомления подозреваемого о его правах, не может быть использовано в качестве доказательства. Суд установил, что обвинение должно доказать, что подозреваемый был осведомлён о своих правах и добровольно отказался от них. Это решение привело к появлению «правила Миранды» — обязательного зачитывания прав при задержании.

¶Последующая жизнь и смерть

После решения Верховного суда дело Миранды было возвращено в суд штата Аризона для повторного рассмотрения. На новом процессе, состоявшемся в 1967 году, обвинение представило другие доказательства, не основанные на его признании, в том числе показания потерпевшей и улики. Миранда снова был признан виновным и приговорён к 20 годам лишения свободы. Он был освобождён условно-досрочно в 1972 году.

После освобождения Миранда вёл жизнь мелкого преступника. Он зарабатывал на жизнь продажей автографов на карточках с текстом «правила Миранды» (по 1,5 доллара за штуку) в барах и на улицах Финикса. В 1974 году он был арестован за хранение оружия и наркотиков, но вскоре освобождён. 31 января 1976 года в ходе драки в баре «La Amapola» в Финиксе Миранда был зарезан. Убийца, Хосе Гомес, был задержан, но после зачитывания ему прав он отказался давать показания. Впоследствии Гомес был отпущен за недостатком улик; его тело было найдено несколько месяцев спустя в Мексике. Миранда был похоронен на кладбище «Resthaven Park» в Финиксе.

¶Правовое значение

¶Правило Миранды

Основная статья: Правило Миранды

Решение по делу «Миранда против Аризоны» стало одним из самых значительных в истории уголовного процесса США. Оно установило, что перед началом любого допроса подозреваемого, находящегося под стражей, полиция обязана зачитать ему следующие права:

• Право хранить молчание (Fifth Amendment);
• Право на присутствие адвоката (Sixth Amendment);
• Предупреждение, что любые его слова могут быть использованы против него в суде;
• Право на бесплатного адвоката, если он не может его нанять.

Если подозреваемый не был проинформирован об этих правах, любые его признания или показания, полученные в ходе допроса, не могут быть использованы в качестве доказательств в суде. Исключение составляют случаи, когда обвинение докажет, что подозреваемый добровольно и сознательно отказался от своих прав.

¶Критика и последующие изменения

Правило Миранды с самого начала подвергалось критике со стороны консервативных кругов и правоохранительных органов, которые утверждали, что оно затрудняет расследование преступлений и позволяет преступникам избегать наказания. В 2000 году Верховный суд США в деле «Дикерсон против США» (Dickerson v. United States) подтвердил конституционный статус правила Миранды, отклонив попытки Конгресса отменить его законодательным путём. В то же время суд уточнил, что правило не является абсолютным: существуют «исключения для общественной безопасности» (public safety exception), когда полиция может не зачитывать права, если есть непосредственная угроза жизни людей (например, при поиске спрятанного оружия).

¶Влияние на массовую культуру

Правило Миранды стало широко известно в США и за их пределами благодаря многочисленным фильмам, телесериалам и книгам, где полицейские зачитывают подозреваемым их права. Фраза «Вы имеете право хранить молчание...» (You have the right to remain silent...) стала одним из самых узнаваемых клише американской поп-культуры. В русскоязычной среде аналогичное правило существует в виде обязательного разъяснения прав задержанному, но не имеет отдельного названия, связанного с конкретным лицом.

¶Интересные факты

• Эрнесто Миранда был похоронен в безымянной могиле; его имя не было указано на надгробии. В 2014 году группа активистов установила памятную табличку на могиле.
• В 1967 году, после повторного осуждения, Миранда подал апелляцию, утверждая, что его права были нарушены, но суд отклонил её, сославшись на то, что новое судебное разбирательство проводилось уже с учётом правила Миранды.
• В 1970-х годах Миранда несколько раз пытался судиться с государством, требуя компенсации за то, что его имя используется в полицейских процедурах без его согласия, но безуспешно.

¶Источники

• Решение Верховного суда США по делу Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)
• Levy, Leonard W. «Origins of the Bill of Rights». Yale University Press, 1999.
• Baker, Liva. «Miranda: Crime, Law and Politics». Atheneum, 1983.
• «Ernesto Miranda: The Man Behind the Warning». The New York Times, 1976.
• «Miranda Warning: The Story of Ernesto Miranda». The Washington Post, 1976.