Голод в Индии 1876–1878

Голод в Индии 1876–1878 — масштабная гуманитарная катастрофа на юге и западе Индии, вызванная сочетанием климатических аномалий, колониальной административной политики и экономических факторов. В результате голода, по разным оценкам, погибло от 5,5 до 10 миллионов человек. Катастрофа считается одним из самых смертоносных голодов в истории Индии и британского колониального правления.

Географический охват и хронология

Голод затронул обширные территории Британской Индии, включая президентство Мадрас, президентство Бомбей, а также княжества Майсур, Хайдарабад и Барода. Основные пострадавшие районы — Деканское плоскогорье, южные части Центральной Индии и регионы, прилегающие к реке Годавари.

Начало голода датируется 1876 годом, когда в регионе произошёл резкий спад муссонных дождей. Пик смертности пришёлся на 1877 год, когда последствия засухи усугубились неурожаем и отсутствием продовольственных резервов. Отдельные вспышки голода продолжались до 1878 года, когда в некоторых районах начали восстанавливаться урожаи.

Причины

Климатические факторы

Основной непосредственной причиной голода стала аномальная засуха, вызванная сильным явлением Эль-Ниньо. В 1876 и 1877 годах муссонные дожди, от которых зависело сельское хозяйство Индии, были значительно ниже нормы. В некоторых районах осадки выпали на 40–50 % меньше среднего многолетнего значения. Это привело к полному или частичному неурожаю основных культур: риса, пшеницы, проса и бобовых.

Экономическая политика Британской империи

Колониальная администрация во главе с вице-королём лордом Литтоном проводила политику, ориентированную на поддержание экспорта и налоговых поступлений в ущерб продовольственной безопасности местного населения. Ключевые решения, усугубившие катастрофу:

• Продолжение экспорта зерна. Несмотря на начавшийся голод, британские власти продолжали вывозить зерно из Индии в Великобританию и другие колонии. В 1877 году из Индии было экспортировано рекордное количество пшеницы — около 1 миллиона тонн. Это делалось для поддержания торгового баланса и финансирования административных расходов.
• Жёсткая налоговая политика. Земельный налог, составлявший основу доходов колониальной администрации, не был снижен или отменён в пострадавших районах. Крестьяне, лишившиеся урожая, были вынуждены продавать скот, инвентарь и даже землю, чтобы выплатить налоги. Многие влезали в долги к ростовщикам, что вело к долговой кабале.
• Отсутствие государственных запасов. В отличие от политики предшествующих империй (например, империи Великих Моголов), британская администрация не создавала стратегических зерновых резервов для смягчения последствий неурожаев. Зерно хранилось в основном частными трейдерами, которые в условиях дефицита взвинчивали цены.

Административные просчёты

Британская администрация долгое время отрицала масштабы катастрофы. Первые отчёты о неурожае и голоде были проигнорированы или сочтены преувеличенными. Когда же масштаб бедствия стал очевиден, меры по оказанию помощи принимались медленно и неэффективно. Широко распространённой была доктрина laissez-faire (невмешательства), согласно которой рынок сам должен регулировать цены и распределение продовольствия. Эта идеология, доминировавшая в британской экономической мысли того времени, предписывала минимальное государственное вмешательство даже в условиях гуманитарной катастрофы.

Ход событий и масштабы смертности

В 1876–1877 годах в пострадавших районах цены на зерно выросли в 3–5 раз по сравнению с довоенным уровнем. Миллионы людей, потеряв средства к существованию, отправились в поисках еды в города и на общественные работы. Британская администрация организовала «общественные работы» (public works), в основном строительство дорог и ирригационных каналов, где голодающим выдавали скудное продовольствие в обмен на тяжёлый труд. Однако эти меры охватывали лишь малую часть нуждающихся.

Смертность была особенно высокой среди детей, пожилых и представителей низших каст, которые не имели доступа к ресурсам и социальным связям. Массовая гибель людей происходила от истощения, а также от эпидемий холеры, малярии и дизентерии, которые быстро распространялись в условиях ослабленного иммунитета и антисанитарии.

Точное число погибших остаётся предметом дискуссий. Официальные британские отчёты занижали цифры, сообщая о 5–6 миллионах смертей. Современные историки, анализируя демографические данные и сопоставляя их с налоговыми записями, оценивают потери в 8–10 миллионов человек. Некоторые исследователи, такие как Майк Дэвис, в книге «Поздний викторианский холокост» (2001) утверждают, что число жертв могло достигать 10–12 миллионов.

Реакция британского правительства и общественности

В самой Великобритании известия о голоде вызвали общественный резонанс. Критики колониальной политики, в том числе либеральные политики и миссионеры, обвиняли администрацию Литтона в бездействии и жестокости. В парламенте звучали вопросы о причинах продолжения экспорта зерна во время голода.

Однако правительство премьер-министра Бенджамина Дизраэли и лично королева Виктория первоначально не предпринимали решительных действий. Лишь в 1877 году, когда масштабы катастрофы стали неоспоримы, были выделены дополнительные средства на закупку продовольствия в Бирме и Австралии. Тем не менее, эти поставки часто задерживались из-за бюрократических проволочек и нехватки транспортной инфраструктуры.

Последствия

Демографические и социальные

Голод привёл к резкому сокращению населения в пострадавших регионах. В некоторых районах Мадраса и Бомбея численность населения снизилась на 10–15 %. Были разрушены традиционные общинные структуры. Многие крестьяне, потеряв землю и скот, пополнили ряды безземельных батраков или мигрировали в города. Усилилась социальная дифференциация: крупные землевладельцы и ростовщики, напротив, скупали за бесценок земли обанкротившихся крестьян.

Политические

Голод 1876–1878 годов стал важным фактором, подорвавшим легитимность британского колониального правления в глазах индийского населения. Он способствовал росту националистических настроений. В 1885 году, через несколько лет после катастрофы, был основан Индийский национальный конгресс, который впоследствии возглавил борьбу за независимость. Критика колониальной политики во время голода стала одним из ключевых аргументов индийских националистов.

Административные

Катастрофа привела к пересмотру колониальной политики в области продовольственной безопасности. В 1880-х годах была создана Комиссия по голоду (Famine Commission), которая разработала рекомендации по созданию системы раннего предупреждения, строительству ирригационных сооружений и организации общественных работ. Однако эти меры были реализованы лишь частично и не предотвратили последующих массовых голодов в Индии в конце XIX — начале XX века.

Оценки и историография

В исторической науке голод 1876–1878 годов рассматривается как яркий пример «колониального голода» — катастрофы, вызванной не столько природными факторами, сколько политикой и экономической системой метрополии. Исследователи отмечают, что в соседних регионах, не затронутых британским правлением (например, в некоторых княжествах), смертность была значительно ниже, так как местные правители использовали традиционные методы борьбы с голодом, включая раздачу зерна из княжеских амбаров.

Современные историки, такие как Амартия Сен, в своей работе «Бедность и голод: эссе о праве и лишениях» (1981) подчёркивают, что голод был следствием не столько нехватки продовольствия в целом, сколько нарушения «прав» (entitlements) бедных слоёв населения на доступ к еде. Экспорт зерна и рыночные механизмы лишили миллионы людей возможности приобрести продовольствие, даже если оно физически присутствовало в стране.

Источники

• Davis, Mike. Late Victorian Holocausts: El Niño Famines and the Making of the Third World. Verso, 2001.
• Sen, Amartya. Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. Oxford University Press, 1981.
• Dutt, Romesh Chunder. The Economic History of India Under Early British Rule. Routledge, 2016 (переиздание).
• Famine Commission Report, 1880. Government of India.
• Imperial Gazetteer of India, Vol. III. Oxford, 1907.