Открыть сервис

GRAS

GRAS (Generally Recognized as Safe) — это статус (категория), присваиваемый в США пищевым добавкам и ингредиентам, которые признаны квалифицированными экспертами безопасными при использовании по назначению, на основании научных данных и длительного опыта применения. Данный статус освобождает вещество от обязательной процедуры предварительного одобрения Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) как пищевой добавки. В правовой системе Российской Федерации и стран Таможенного союза прямого аналога статуса GRAS не существует, однако принципы оценки безопасности пищевых добавок регулируются техническими регламентами (в частности, ТР ТС 029/2012).

История возникновения и правовая основа

Концепция GRAS была введена в 1958 году с принятием Поправки о пищевых добавках к Федеральному закону о пищевых продуктах, лекарственных средствах и косметических средствах США (Federal Food, Drug, and Cosmetic Act). До этого момента производители могли использовать любые ингредиенты без предварительной проверки безопасности. Поправка установила, что любое вещество, преднамеренно добавляемое в пищу, считается пищевой добавкой и подлежит обязательному одобрению FDA, за исключением тех, которые «общепризнанны как безопасные» квалифицированными экспертами.

Изначально статус GRAS был присвоен ограниченному перечню веществ, использовавшихся в пищевой промышленности на протяжении длительного времени (например, соль, сахар, уксус, растительные масла, специи). Впоследствии процедура была расширена: производители получили право самостоятельно определять статус GRAS для новых ингредиентов, уведомляя FDA о своём заключении.

Критерии и процедура присвоения статуса

Для признания вещества GRAS необходимо выполнение двух основных условий:

  1. Научная обоснованность. Безопасность вещества должна быть подтверждена научными данными, опубликованными в рецензируемых журналах, или основана на длительном (не менее 30 лет) опыте безопасного использования в пищевых продуктах в значительных объёмах.
  2. Общепризнанность. Вывод о безопасности должен быть сделан не одним специалистом, а квалифицированными экспертами, обладающими соответствующей научной подготовкой и опытом. Заключение должно быть доступно для научного сообщества.

Существует два основных пути получения статуса:

  • Самостоятельное определение (Self-affirmed GRAS). Производитель или поставщик ингредиента собирает научные данные, формирует экспертную панель и получает заключение о безопасности. FDA в этом процессе не участвует, но может оспорить выводы в случае выявления рисков.
  • Уведомление FDA (FDA GRAS Notice). Производитель добровольно направляет в FDA пакет документов, включающий описание вещества, данные о его безопасности и заключение экспертной панели. FDA рассматривает уведомление и в течение 180 дней направляет ответ: «не возражает» (no questions letter) или указывает на недостатки. Если FDA не возражает, вещество считается GRAS, но это не является формальным одобрением.

Отличие от пищевых добавок

Основное различие между GRAS-веществом и пищевой добавкой — в процедуре допуска на рынок. Пищевая добавка должна пройти полный цикл одобрения FDA, включая токсикологические исследования, определение допустимой суточной дозы (ДСД) и публикацию в Федеральном реестре. GRAS-вещество освобождается от этой процедуры, если его безопасность убедительно доказана. Однако, если FDA обнаруживает, что вещество, считающееся GRAS, небезопасно, оно может быть переквалифицировано в пищевую добавку и подлежать изъятию из оборота.

Примеры веществ со статусом GRAS

Категория GRAS охватывает широкий спектр веществ:

Критика и ограничения

Система GRAS подвергается критике по нескольким направлениям:

  1. Конфликт интересов. Экспертные панели, оценивающие безопасность, часто финансируются производителями ингредиентов. Это может приводить к предвзятости в оценке данных.
  2. Недостаточная прозрачность. Процесс самоопределения GRAS не требует публикации полных данных, что затрудняет независимую проверку.
  3. Отсутствие обязательного уведомления. Производитель может не уведомлять FDA о своём заключении, что оставляет вещество вне контроля регулятора.
  4. Устаревшие данные. Некоторые вещества получили статус GRAS десятилетия назад, когда методы оценки безопасности были менее совершенны. Современные исследования могут выявить ранее неизвестные риски.
  5. Различия в национальных стандартах. Вещество, признанное GRAS в США, может быть запрещено или ограничено в других странах (например, в Европейском союзе или Таможенном союзе). Пример — бромат калия, запрещённый в РФ и ЕС, но имеющий статус GRAS в США.

Сравнение с регулированием в Российской Федерации

В России и странах Таможенного союза (ЕАЭС) оценка безопасности пищевых добавок осуществляется в рамках Технического регламента Таможенного союза «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (ТР ТС 029/2012). В этом регламенте отсутствует понятие «общепризнанная безопасность». Все добавки, разрешённые к применению, проходят обязательную государственную регистрацию и включаются в единый перечень. Решение о допуске принимается на основании токсикологических исследований, проведённых аккредитованными организациями, и не может быть заменено самооценкой производителя. Таким образом, система GRAS является более гибкой, но и менее формализованной по сравнению с российской.

Источники

  1. Федеральный закон США о пищевых продуктах, лекарственных средствах и косметических средствах (Federal Food, Drug, and Cosmetic Act), раздел 201(s).
  2. Руководство FDA для промышленности: «Вещества, общепризнанные как безопасные (GRAS)» (FDA Guidance for Industry: Generally Recognized as Safe (GRAS)).
  3. Технический регламент Таможенного союза «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (ТР ТС 029/2012).
  4. Отчёт Института медицины Национальных академий наук США «Оценка безопасности пищевых добавок и веществ GRAS» (Institute of Medicine, 2017).
  5. Критический обзор в журнале «Environmental Health Perspectives»: «Система GRAS: конфликт интересов и недостаточная прозрачность» (Environmental Health Perspectives, 2013).

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →