Открыть сервис

Харьковская школа психологии

Харьковская школа психологии — это научное направление в советской психологии, сформировавшееся в 1930-х годах на базе Харьковского психоневрологического института (позднее — Всеукраинская психоневрологическая академия) и Харьковского государственного педагогического института. Школа возникла в результате эвакуации части сотрудников Психологического института (Москва) и развития идей культурно-исторической теории Л. С. Выготского. Основным предметом исследований стала структура и развитие человеческой деятельности, а также её роль в формировании высших психических функций. Ключевыми фигурами школы были А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия, А. В. Запорожец, П. Я. Гальперин и В. И. Аснин.

История формирования

Предпосылки и возникновение

В начале 1930-х годов в советской психологии произошёл методологический кризис, связанный с пересмотром реактологических и рефлексологических подходов. Л. С. Выготский и его сотрудники (в первую очередь А. Н. Леонтьев и А. Р. Лурия) разрабатывали культурно-историческую теорию, согласно которой высшие психические функции имеют социальное происхождение и опосредованы знаками. Однако в 1931 году Выготский подвергся критике за «идеализм» и «педоцентризм», что привело к фактическому расколу его группы.

В 1932 году А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия и ряд других исследователей переехали в Харьков, где в то время существовала мощная научная база — Психоневрологический институт (директор — А. И. Ющенко). Там они основали сектор психологии, который вскоре стал самостоятельным научным центром. Харьковская школа оформилась как альтернатива московской линии Выготского, акцентируя внимание не на знаковом опосредовании, а на практической деятельности как основе психического развития.

Основные этапы развития

Основные идеи и концепции

Деятельностный подход

Центральным понятием Харьковской школы стала деятельность как целостный, мотивированный процесс, направленный на преобразование окружающей среды. В отличие от Выготского, который делал упор на знак как средство опосредования, харьковчане утверждали, что первичным является предметное действие. Психика, по их мнению, возникает и развивается в ходе реальной практической деятельности, а не просто через усвоение знаков.

Теория поэтапного формирования умственных действий

Разработанная П. Я. Гальпериным, эта теория стала одним из главных достижений школы. Она описывает процесс превращения внешнего, материального действия во внутреннее, умственное. Выделяются следующие этапы:

  1. Формирование ориентировочной основы действия (ООД).
  2. Материальное (или материализованное) действие.
  3. Внешнеречевое действие (проговаривание вслух).
  4. Действие во внутренней речи.
  5. Автоматизированное умственное действие.

Эта концепция легла в основу многих методов обучения, особенно в начальной школе и профессиональной подготовке.

Развитие восприятия и сенсорных эталонов

А. В. Запорожец и его сотрудники (Л. А. Венгер, Н. Н. Поддьяков) исследовали развитие восприятия у детей. Они показали, что восприятие не является пассивным отражением, а формируется через практические действия. Было введено понятие «сенсорных эталонов» — общественно выработанных систем чувственных качеств (цвета, формы, звука), которые усваиваются ребёнком в процессе деятельности.

Проблема значения и смысла

В работах А. Н. Леонтьева, выполненных в харьковский период, была разработана концепция личностного смысла. Значение (закреплённое в языке обобщённое отражение действительности) противопоставлялось смыслу — субъективному отношению человека к миру, которое возникает в его практической деятельности. Эта идея получила развитие в поздних работах Леонтьева и в психологии мотивации.

Методология и методы

Экспериментальные методы

Харьковская школа активно применяла формирующий эксперимент — исследование, в котором условия не просто фиксируются, а целенаправленно создаются для изучения механизмов развития. Например, в экспериментах П. Я. Гальперина испытуемые (дети) обучались решать задачи по строго заданным алгоритмам, что позволяло проследить этапы интериоризации.

Естественный эксперимент

В отличие от лабораторных условий, школа стремилась к изучению деятельности в естественных ситуациях. А. В. Запорожец проводил наблюдения за игровой деятельностью детей, а А. Р. Лурия — за трудовыми процессами взрослых. Это позволяло получать данные, более адекватные реальной жизни.

Критика интроспекции

Харьковчане последовательно отвергали интроспекцию (самонаблюдение) как основной метод психологии. Они считали, что психика должна изучаться объективно, через анализ внешних действий и их результатов. Эта позиция сближала их с бихевиоризмом, но с принципиальным отличием: внутренние психические процессы (мышление, память) признавались реальными и подлежащими изучению через их внешние проявления.

Представители и их вклад

Александр Романович Лурия (1902–1977)

Хотя Лурия больше известен как основатель нейропсихологии, его харьковский период (1932–1934) был важен для разработки теории деятельности. Он изучал развитие речи у детей и роль слова в регуляции действий. Его эксперименты показали, что слово может выступать как средство организации поведения, а не только как знак.

Алексей Николаевич Леонтьев (1903–1979)

Леонтьев считается основателем теории деятельности. В харьковский период он написал книгу «Очерк развития психики» (1947), где сформулировал основные положения: деятельность — единица анализа психики, мотив — источник активности, действие — целенаправленный процесс. Позднее он развил эти идеи в Москве.

Александр Владимирович Запорожец (1905–1981)

Специализировался на детской психологии. Его работы по развитию произвольных движений и восприятия показали, что в основе высших психических функций лежит не просто речь, а практическое действие. Он ввёл понятие «перцептивных действий» — внутренних процессов, моделирующих внешние объекты.

Пётр Яковлевич Гальперин (1902–1988)

Создатель теории поэтапного формирования умственных действий. Его эксперименты по обучению детей решению задач (например, по классификации геометрических фигур) продемонстрировали, что умственные операции можно формировать по заданному плану. Эта теория стала основой программированного обучения.

Владимир Иванович Аснин (1904–1952)

Менее известный, но важный участник школы. Занимался проблемами мышления и речи, участвовал в экспериментах по формированию понятий. Его работы повлияли на развитие психолингвистики.

Критика и влияние

Критика со стороны Выготского

Л. С. Выготский, оставаясь в Москве, критиковал Харьковскую школу за «биологизаторство» и недооценку роли знака. Он считал, что деятельность без знакового опосредования не может объяснить высшие формы психики. Однако после смерти Выготского (1934) его критика утратила остроту, и школа стала доминировать в советской психологии.

Идеологическое давление

В 1930–1950-е годы школа подвергалась критике за «механицизм» и «отрыв от марксизма». Особенно остро это проявилось после постановления 1936 года. Однако харьковчане сумели адаптироваться, переключившись на прикладные исследования (психология спорта, труда).

Влияние на мировую психологию

Идеи Харьковской школы оказали значительное влияние на развитие когнитивной психологии, особенно в области обучения и развития. Теория поэтапного формирования умственных действий применялась в США и Европе в рамках программированного обучения. В России школа остаётся основой для многих образовательных программ.

Источники

  1. Леонтьев А. Н. Очерк развития психики. — М.: Издательство АПН РСФСР, 1947.
  2. Гальперин П. Я. Введение в психологию. — М.: Издательство Московского университета, 1976.
  3. Запорожец А. В. Избранные психологические труды. В 2 т. — М.: Педагогика, 1986.
  4. Лурия А. Р. Язык и сознание. — М.: Издательство Московского университета, 1979.
  5. Аснин В. И. Психология мышления. — Харьков: Издательство ХГУ, 1954.
  6. Выготский Л. С. Мышление и речь // Собрание сочинений в 6 т. Т. 2. — М.: Педагогика, 1982.

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →