Иллокутивная сила

Иллокутивная сила — это компонент речевого акта, который обозначает намерение говорящего, его коммуникативную цель, а также способ воздействия на слушающего. В рамках теории речевых актов, разработанной Дж. Остином и Дж. Серлем, иллокутивная сила отличает один тип высказывания от другого (например, обещание от угрозы или просьбу от приказа) и определяет, какое именно действие совершает говорящий, произнося фразу. Иллокутивная сила неразрывно связана с иллокутивным актом — тем действием, которое выполняется посредством речи (утверждение, вопрос, обещание, извинение). В отличие от локутивного акта (произнесения звуков и слов с определённым значением) и перлокутивного акта (реального воздействия на чувства, мысли или действия адресата), иллокутивная сила является конвенциональной и распознаётся участниками коммуникации на основе языковых и контекстуальных маркеров.

История понятия

Понятие иллокутивной силы было введено британским философом Джоном Остином в курсе лекций, прочитанных в Гарвардском университете в 1955 году и опубликованных посмертно в книге «Как совершать действия при помощи слов» (1962). Остин критиковал традиционную логическую философию, которая рассматривала высказывания исключительно как истинные или ложные описания фактов. Он показал, что многие высказывания (так называемые перформативы) не описывают реальность, а изменяют её: произнесение определённых слов в определённых условиях является совершением действия (например, «Объявляю вас мужем и женой»). Развивая эту идею, Остин выделил три уровня речевого акта: локутивный, иллокутивный и перлокутивный. Иллокутивная сила, по Остину, — это то, что делает высказывание актом обещания, приказа, предупреждения и т. д.

Дальнейшее развитие теория получила в работах американского философа Джона Серля, который в книге «Речевые акты» (1969) предложил систематическую классификацию иллокутивных сил. Серль связал иллокутивную силу с набором условий успешности (felicity conditions) и выделил такие её компоненты, как иллокутивная цель, направление соответствия между словами и миром, выраженное психологическое состояние. В 1970–1980-е годы понятие иллокутивной силы стало центральным в лингвистической прагматике, было адаптировано для анализа дискурса, перевода, искусственного интеллекта и теории коммуникации.

Компоненты иллокутивной силы

Согласно Дж. Серлю, иллокутивная сила любого речевого акта определяется несколькими параметрами. Основными из них являются:

• Иллокутивная цель — основное намерение говорящего (например, цель утверждения — сообщить информацию, цель вопроса — получить информацию, цель обещания — взять на себя обязательство).
• Направление соответствия — отношение между словами и миром. Различают направление «от слов к миру» (утверждения, описания — слова должны соответствовать фактам) и «от мира к словам» (просьбы, приказы, обещания — мир должен измениться в соответствии со словами).
• Выраженное психологическое состояние — убеждение (для утверждений), желание (для просьб), намерение (для обещаний) и т. д.
• Сила или интенсивность — степень категоричности (например, слабая просьба против сильного требования).
• Статус участников — социальные роли говорящего и слушающего (например, командир и подчинённый, продавец и покупатель).
• Способ достижения цели — может ли акт быть совершён прямо или косвенно (например, вопрос «Не могли бы вы закрыть окно?» является косвенной просьбой).

Эти компоненты позволяют различать десятки типов иллокутивных актов, даже если они выражены одинаковыми словами.

Классификация иллокутивных актов

Наиболее известная классификация иллокутивных сил принадлежит Дж. Серлю, который выделил пять базовых типов:

1. Ассертивы (репрезентативы) — акты, которые сообщают о положении дел и оцениваются по шкале истинности/ложности. Примеры: утверждение, сообщение, описание, прогноз. Иллокутивная цель — зафиксировать ответственность говорящего за истинность пропозиции.
2. Директивы — акты, побуждающие слушающего совершить действие. Примеры: просьба, приказ, совет, приглашение, вопрос. Цель — попытка заставить адресата изменить мир.
3. Комиссивы — акты, возлагающие на говорящего обязательство совершить действие в будущем. Примеры: обещание, клятва, угроза, предложение. Цель — принять на себя обязательство.
4. Экспрессивы — акты, выражающие психологическое состояние говорящего по поводу некоторого положения дел. Примеры: извинение, благодарность, поздравление, соболезнование. Цель — выразить чувства.
5. Декларации — акты, которые самим фактом произнесения изменяют реальность (обычно требуют институционального контекста). Примеры: назначение на должность, объявление войны, вынесение приговора, крещение. Цель — создать новое положение дел.

Эта классификация не является исчерпывающей; существуют также смешанные и пограничные типы (например, предупреждение сочетает черты ассертива и директивы).

Средства выражения иллокутивной силы

Иллокутивная сила может выражаться различными языковыми и неязыковыми средствами. К основным относятся:

• Перформативные глаголы — глаголы, которые называют совершаемое действие (обещать, приказывать, просить, извиняться). Фраза «Я обещаю прийти» прямо указывает на иллокутивную силу обещания.
• Наклонение глагола — повелительное наклонение типично для директивов, изъявительное — для ассертивов.
• Интонация и просодия — вопросительная интонация маркирует вопрос, восклицательная — экспрессив.
• Модальные слова и частицы — «пожалуйста» усиливает просьбу, «обязательно» — приказ, «может быть» — предположение.
• Порядок слов — в русском языке вопрос может маркироваться инверсией («Ты придёшь?» vs «Ты придёшь.»).
• Контекст и социальные роли — одна и та же фраза («Я буду ждать») может быть обещанием, угрозой или утверждением в зависимости от ситуации.

В устной речи ключевую роль играет интонация, в письменной — пунктуация и лексический выбор.

Иллокутивная сила в русском языке

В русском языке иллокутивная сила часто выражается с помощью перформативных конструкций («Прошу вас», «Приказываю», «Советую»), а также частиц и вводных слов. Например, частица «бы» маркирует сослагательное наклонение и может смягчать директив («Вы бы сели» — вежливая просьба). Императив (повелительное наклонение) является прямым маркером директивной силы, но его использование регулируется нормами вежливости: прямое «Принеси воду» может быть заменено на косвенное «Не мог бы ты принести воду?» (вопрос с иллокутивной силой просьбы).

Важной особенностью русского языка является развитая система обращений и форм вежливости (ты/Вы), которая влияет на иллокутивную силу высказывания. Использование «Вы» и глаголов во множественном числе смягчает директивы и повышает формальность.

Критика и альтернативные подходы

Понятие иллокутивной силы подвергалось критике с нескольких сторон. Некоторые исследователи (например, Д. Спербер и Д. Уилсон в теории релевантности) считали, что иллокутивная сила не является отдельным уровнем анализа, а выводится из контекста и намерений говорящего в рамках общей когнитивной обработки. Другие (например, П. Грайс) акцентировали роль импликатур — подразумеваемых смыслов, которые не совпадают с буквальной иллокутивной силой.

В лингвистической антропологии (работы А. Дюркгейма) указывалось, что классификация Серля основана на западных языках и может не отражать речевые практики других культур, где границы между типами актов размыты. Кроме того, некоторые философы (например, С. Кавелл) ставили под сомнение возможность чёткого разграничения иллокутивной и перлокутивной сил, поскольку намерение говорящего и реальный эффект часто неразделимы.

Несмотря на критику, понятие иллокутивной силы остаётся одним из фундаментальных в прагматике, теории речевых актов, а также в прикладных областях — от анализа политического дискурса до разработки систем автоматического понимания естественного языка.

Источники

• Остин Дж. Л. Как совершать действия при помощи слов. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.
• Серль Дж. Р. Речевые акты: Лингвистический очерк. — М.: Прогресс, 1986.
• Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. — С. 170–194.
• Кобозева И. М. Теория речевых актов: становление и современное состояние // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990.
• Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью. — М.: Наука, 1985.
• Спербер Д., Уилсон Д. Релевантность: коммуникация и познание. — М.: Языки русской культуры, 2000.