Капитулярий Кьёрзи

Капитулярий Кьёрзи (лат. Capitulare Carisiacense, также Capitulary of Quierzy) — законодательный акт (капитулярий), изданный королём Западно-Франкского королевства Карлом II Лысым в июне 877 года в королевской вилле Кьёрзи (Quierzy, совр. департамент Эна, Франция). Документ считается одним из важнейших источников по истории феодальной раздробленности в Западной Европе, поскольку в нём впервые на общегосударственном уровне были закреплены принципы наследственности крупных земельных владений (бенефициев) и должностей (графств), что фактически легитимизировало переход от условного землевладения к наследственному феоду.

Исторический контекст

К середине IX века Западно-Франкское королевство, образовавшееся после раздела империи Карла Великого (Верденский договор 843 года), переживало период внутренней нестабильности. Власть короля Карла II Лысого была ограничена могуществом крупных магнатов — герцогов, графов и аббатов, которые стремились превратить свои должности и пожалованные земли в наследственную собственность. Одновременно королевство подвергалось опустошительным набегам викингов, что требовало от местных правителей самостоятельных действий по организации обороны.

В 877 году Карл Лысый готовился к итальянскому походу — он намеревался вмешаться в борьбу за императорский титул после смерти Людовика II. Перед отъездом король созвал собрание знати в Кьёрзи, чтобы заручиться поддержкой магнатов и урегулировать вопросы управления королевством на время своего отсутствия. Результатом этого собрания и стал капитулярий, состоящий из 31 статьи (глав).

Содержание документа

Капитулярий Кьёрзи регулировал широкий круг вопросов — от военной службы до судопроизводства, но центральное место занимали положения, касающиеся статуса земельных владений и должностей.

Наследование бенефициев и должностей

Наиболее известная и исторически значимая статья (гл. 9) гласила, что в случае смерти графа во время отсутствия короля его сын (или ближайший родственник) должен временно управлять графством до возвращения монарха. Аналогичное правило устанавливалось для вассалов, владевших бенефициями (земельными пожалованиями за службу): если владелец умирал, его наследник мог сохранить владение до решения короля.

Хотя формально капитулярий не вводил полной наследственности, а лишь регулировал порядок временного управления, на практике он создал прецедент, который впоследствии был интерпретирован как признание наследственных прав на должности и земли. Историки отмечают, что Карл Лысый, нуждаясь в поддержке знати для итальянской кампании, был вынужден пойти на уступки, которые ослабили центральную власть.

Военные и административные положения

Другие статьи капитулярия касались организации обороны королевства:

• Обязанности графов (гл. 1–4): графы должны были оставаться в своих округах для защиты от набегов викингов, а не сопровождать короля в Италию. Это фактически закрепляло за ними право не участвовать в дальних походах.
• Снаряжение войска (гл. 12–15): устанавливались нормы снабжения воинов продовольствием и оружием, а также порядок сбора ополчения.
• Судопроизводство (гл. 20–25): предписывалось, что судебные тяжбы должны рассматриваться на местах, а не переноситься в королевский суд, если только дело не касалось особо тяжких преступлений.

Церковные вопросы

Несколько статей (гл. 27–31) были посвящены положению церкви. Карл Лысый подтверждал неприкосновенность церковных земель, но одновременно требовал от епископов и аббатов участия в обороне королевства и предоставления военных отрядов. Это отражало компромисс между королевской властью и церковной иерархией.

Значение и последствия

Капитулярий Кьёрзи стал важной вехой в процессе феодализации Западной Европы. Его долгосрочные последствия проявились в нескольких аспектах:

1. Юридическое закрепление феодальной раздробленности

Хотя непосредственным поводом для издания документа была итальянская кампания, его положения ускорили превращение должностей графов и герцогов в наследственные владения. Уже в конце IX — начале X века многие графства (например, Фландрия, Тулуза, Анжу) стали фактически независимыми от королевской власти. Капитулярий часто цитируется как первый правовой акт, легитимизировавший переход от каролингской системы «должностных лиц» к системе наследственных феодальных сеньорий.

2. Ослабление центральной власти

Карл Лысый, стремясь получить поддержку магнатов для своей итальянской авантюры, пошёл на уступки, которые в конечном счёте подорвали авторитет короны. После его смерти в 877 году (в том же году, во время похода) Западно-Франкское королевство вступило в полосу кризиса, завершившуюся сменой династии (утверждение Робертинов/Капетингов в 987 году).

3. Влияние на правовую мысль

Текст капитулярия сохранился в нескольких рукописях (наиболее полная — в составе сборника капитуляриев аббатства Сен-Дени). Он активно изучался юристами и историками Нового времени как источник по истории феодального права. В XIX веке вокруг интерпретации капитулярия развернулась дискуссия: одни историки (например, Фюстель де Куланж) считали его лишь временной мерой, другие (например, Ж. Кальметт) — ключевым моментом в формировании феодализма.

4. Споры о датировке и аутентичности

В историографии существовали разногласия относительно точной даты и обстоятельств принятия капитулярия. Некоторые исследователи (в частности, Э. Борелиус) предполагали, что документ мог быть составлен несколько позже, в 878 году, однако большинство современных историков (Ж. Девиосс, Ж.-Ф. Лемаринье) придерживаются традиционной датировки июнем 877 года.

Текстология и источники

Оригинал капитулярия не сохранился. Текст реконструируется по нескольким средневековым копиям, наиболее авторитетной из которых считается рукопись из библиотеки Ватикана (Reg. lat. 263). Впервые капитулярий был опубликован в XVI веке в составе сборника «Capitularia regum Francorum», а затем неоднократно переиздавался (в том числе в Monumenta Germaniae Historica).

Критика и альтернативные интерпретации

Некоторые историки (например, Ф. Л. Гансхоф) подчёркивали, что капитулярий Кьёрзи не был революционным актом, а лишь фиксировал уже сложившиеся обычаи. Согласно этой точке зрения, наследственность должностей существовала и ранее, а капитулярий лишь упорядочил её в условиях кризиса. Другие исследователи (М. Блок, Ж. Дюби) видели в документе симптом распада каролингской государственности, когда король был вынужден «покупать» лояльность знати ценой утраты контроля над административной системой.

Источники

• Capitulare Carisiacense (877) // Monumenta Germaniae Historica, Capitularia regum Francorum, Tomus II. — Hannover, 1897. — P. 355–361.
• Гансхоф Ф. Л. Феодализм. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — Гл. 3.
• Дюби Ж. История Франции. Средние века. — М.: Международные отношения, 2001. — С. 78–82.
• Блок М. Феодальное общество. — М.: Издательство имени Сабашниковых, 2003. — С. 210–215.
• Девиосс Ж., Лемаринье Ж.-Ф. Франция в эпоху Каролингов. — СПб.: Евразия, 2001. — С. 144–148.