Коллатеральный ущерб

Коллатеральный ущерб — это военный термин, обозначающий непреднамеренное или случайное причинение вреда гражданским лицам, гражданской инфраструктуре, культурным ценностям или иным невоенным объектам в ходе боевых действий. В более широком смысле термин может применяться к любым непредвиденным негативным последствиям, возникающим в результате целенаправленных действий, особенно в сфере экономики, бизнеса и политики.

Происхождение и эволюция термина

Термин «коллатеральный ущерб» (от лат. collateralis — «сопутствующий», «побочный») вошел в широкий обиход во время войны во Вьетнаме (1955—1975). Американские военные использовали его для описания жертв среди мирного населения и разрушений гражданских объектов, которые не являлись целью атаки, но происходили в результате применения военной силы.

В 1990-е годы, после операции «Буря в пустыне» (1991) и войны в Югославии (1999), термин получил широкое распространение в СМИ и публицистике. Военные доктрины ряда стран, включая США и государства НАТО, начали формально учитывать коллатеральный ущерб как фактор, влияющий на планирование операций. В России термин используется в официальных документах и военной науке, хотя в советской военной терминологии чаще применялись понятия «побочные потери» или «ущерб, нанесенный гражданским объектам».

В XXI веке, с развитием высокоточного оружия и доктрин «точечных ударов», проблема коллатерального ущерба не исчезла, но изменила характер. Современные конфликты, такие как войны в Ираке, Афганистане, Сирии, а также специальная военная операция России на Украине, сопровождаются регулярными сообщениями о жертвах среди гражданского населения, что поддерживает актуальность термина в политическом и правовом дискурсе.

Классификация и виды

Коллатеральный ущерб классифицируется по нескольким основаниям. По объекту воздействия выделяют ущерб, нанесенный гражданскому населению (гибель, ранения), гражданской инфраструктуре (жилые дома, больницы, школы, мосты, электростанции), культурным и религиозным объектам (храмы, музеи, памятники), а также природной среде (загрязнение, разрушение экосистем). По характеру причинения различают прямой коллатеральный ущерб (непосредственное попадание снаряда или бомбы в гражданский объект) и косвенный (например, разрушение плотины, вызвавшее наводнение, или уничтожение складов с продовольствием, приведшее к голоду). По степени предсказуемости выделяют ущерб, который мог быть предвиден, но не был предотвращен (например, при ударе по военному объекту в густонаселенном районе), и ущерб, который невозможно было предсказать (например, вторичная детонация боеприпасов, вызвавшая разрушение соседнего здания).

Правовой статус и международное гуманитарное право

С точки зрения международного гуманитарного права (МГП), коллатеральный ущерб не является автоматически незаконным, но подлежит строгим ограничениям. Основополагающие принципы МГП — принцип проведения различия между военными и гражданскими объектами, принцип пропорциональности и принцип предосторожности — прямо направлены на минимизацию коллатерального ущерба.

Принцип пропорциональности, закрепленный в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям (1977), запрещает нападения, которые, как можно ожидать, вызовут случайные потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц или ущерб гражданским объектам, которые были бы чрезмерны по отношению к конкретному и прямому военному преимуществу, которое предполагается получить. Таким образом, даже атака на законный военный объект может быть признана военным преступлением, если ожидаемый коллатеральный ущерб явно несоразмерен военной выгоде.

Принцип предосторожности требует от воюющих сторон принимать все возможные меры для минимизации коллатерального ущерба. Это включает выбор времени и места атаки, использование точных боеприпасов, отмену или приостановку атаки, если становится очевидным, что ущерб будет чрезмерным.

В российской военной доктрине и законодательстве также признается необходимость соблюдения норм МГП. В частности, Военная доктрина Российской Федерации (утверждена в 2014 году) и Устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ содержат положения о защите гражданского населения и гражданских объектов в ходе вооруженных конфликтов. Официальная позиция России по данному вопросу заключается в том, что Вооруженные силы РФ строго соблюдают принципы МГП и принимают меры для предотвращения коллатерального ущерба.

Примеры из истории

Коллатеральный ущерб является неизбежным спутником войн на протяжении всей истории, однако в XX—XXI веках его масштабы и освещение в СМИ достигли беспрецедентного уровня.

Одним из самых известных примеров является бомбардировка Дрездена (февраль 1945 года) союзными войсками, в результате которой погибло, по разным оценкам, от 25 000 до 135 000 человек, а исторический центр города был практически полностью уничтожен. Хотя город имел военное значение, масштаб разрушений и жертв среди гражданского населения до сих пор вызывает споры о пропорциональности атаки.

Во время войны во Вьетнаме применение напалма, дефолиантов (в частности, «Агент Оранж») и ковровых бомбардировок привело к огромному коллатеральному ущербу: по оценкам, от 2 до 4 миллионов мирных жителей погибли, а экологический ущерб до сих пор сказывается на здоровье населения.

В ходе войны в Ираке (2003—2011) и Афганистане (2001—2021) авиаудары коалиции неоднократно приводили к гибели мирных жителей. Например, в 2009 году в афганской провинции Фарах в результате авиаудара США погибло, по разным данным, от 86 до 147 гражданских лиц, что вызвало международный резонанс.

В ходе специальной военной операции России на Украине (с 2022 года) обе стороны регулярно обвиняют друг друга в нанесении ударов по гражданским объектам, приводящим к коллатеральному ущербу. Россия настаивает, что наносит удары исключительно по военной инфраструктуре, а жертвы среди мирного населения являются следствием использования украинскими военными гражданских объектов в военных целях (например, размещение огневых точек в школах и больницах).

Критика и этические аспекты

Использование термина «коллатеральный ущерб» нередко подвергается критике. Оппоненты утверждают, что этот эвфемизм призван замаскировать трагедию гибели мирных людей, дегуманизировать жертв и снять моральную ответственность с военных и политиков. Правозащитные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, регулярно требуют от воюющих сторон более тщательного расследования инцидентов с гибелью гражданских лиц и привлечения виновных к ответственности.

С этической точки зрения, коллатеральный ущерб ставит сложные вопросы: можно ли оправдать гибель невинных людей ради достижения военной цели, которая может спасти больше жизней в долгосрочной перспективе? Каковы критерии «пропорциональности»? Кто и как должен оценивать эти критерии в условиях боевых действий? Однозначных ответов на эти вопросы не существует, и они остаются предметом острых дискуссий в военной этике и философии.

Применение в невоенном контексте

В переносном смысле термин «коллатеральный ущерб» используется в экономике, бизнесе и политике. Например, введение санкций против одной страны может нанести «коллатеральный ущерб» экономикам третьих стран или даже самим инициаторам санкций. В бизнесе закрытие крупного предприятия может привести к «коллатеральному ущербу» для смежных отраслей и местного сообщества. В политике непопулярные реформы могут иметь «коллатеральный ущерб» в виде снижения рейтинга власти или социальных протестов.

Источники

• Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (1977).
• Военная доктрина Российской Федерации (утверждена Президентом РФ 25 декабря 2014 года).
• Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
• Michael Walzer, Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations (Basic Books, 1977).
• Human Rights Watch, Off Target: The Conduct of the War and Civilian Casualties in Iraq (2003).
• Доклады Amnesty International о вооруженных конфликтах в Сирии, Ираке, Афганистане и Украине (разные годы).
• Официальные заявления Министерства обороны Российской Федерации (2022—2025).