Открыть сервис

Оборнская система

Оборнская система (также известная как «Обернская система», «система Оберна» или «нью-йоркская система») — это пенитенциарная система, возникшая в начале XIX века в США, основанная на принципах строгой изоляции заключённых в ночное время, коллективного труда в дневное время и абсолютного молчания. Она получила название по тюрьме города Оберн (штат Нью-Йорк), где была впервые внедрена в 1820-х годах. Оборнская система стала одной из двух основных моделей тюремного заключения в США того периода, противопоставляясь пенсильванской (филадельфийской) системе, предполагавшей полное одиночное заключение.

История возникновения

Предпосылки и реформа тюремного дела

В конце XVIII — начале XIX века в США и Европе нарастала критика традиционных тюрем, где царили антисанитария, смешение категорий преступников (мужчин, женщин, детей, должников и убийц) и жестокие телесные наказания. Под влиянием идей Просвещения (Ч. Беккариа, Дж. Говард) возникло движение за гуманизацию наказаний и исправление преступников через труд, дисциплину и религиозное воспитание. В США это привело к созданию двух экспериментальных пенитенциарных систем.

Создание тюрьмы в Оберне

Тюрьма штата Нью-Йорк в Оберне была открыта в 1817 году. Первоначально она работала по смешанному принципу, но после серии неудач и побегов в 1821 году администрация ввела более жёсткий режим. В 1823 году, под руководством суперинтенданта Элама Линдса, была разработана система, сочетавшая элементы одиночного заключения и совместного труда. К 1825 году Оборнская система обрела свои классические черты.

Распространение

Успех Обернской системы (снижение числа побегов, высокая производительность труда) привёл к её распространению в других штатах. Наиболее известные тюрьмы, построенные по этой модели: Синг-Синг (Нью-Йорк, 1828), Уэтерсфилд (Коннектикут, 1827), а также тюрьмы в Массачусетсе, Мэриленде и других штатах. Система просуществовала как доминирующая модель в США до конца XIX века, когда её начали вытеснять более прогрессивные подходы.

Основные принципы и устройство

Режим дня и изоляция

Ключевым элементом Оборнской системы было разделение заключённых на две фазы:

  • Ночное время: каждый заключённый содержался в отдельной одиночной камере. Камеры были небольшими (около 2,5 × 1,5 × 2 м), с маленьким окном и железной дверью. Это должно было предотвратить «нравственное заражение» — передачу преступных навыков и идей между заключёнными.
  • Дневное время: заключённые работали вместе в общих мастерских (столярных, кузнечных, ткацких, сапожных). Труд был обязательным, интенсивным и часто монотонным. Работа оплачивалась государству, а не заключённому.

Правило молчания

Важнейшим и самым строгим правилом Оборнской системы был закон молчания. Заключённым категорически запрещалось разговаривать, переглядываться, обмениваться жестами или знаками. Нарушение каралось жестокими телесными наказаниями — поркой кнутом или «котом-девятихвосткой», а также помещением в карцер. Молчание должно было:

  • Предотвратить сговоры и побеги.
  • Усилить психологическое давление и стимулировать раскаяние.
  • Обеспечить максимальную производительность труда (отсутствие отвлечений).

Дисциплина и наказания

Система держалась на жёсткой дисциплине. Заключённые передвигались строем, в специальной форме (полосатая роба), с опущенными глазами. Надзиратели находились в мастерских и коридорах, постоянно следя за порядком. За малейшее нарушение (разговор, взгляд, нерасторопность) следовало немедленное наказание. Порка была основным инструментом поддержания дисциплины, но применялись также карцер, уменьшение рациона и удлинение рабочего дня.

Архитектура

Тюрьмы Оборнского типа имели характерную архитектуру: центральное здание с административными помещениями и мастерскими, от которого лучами расходились корпуса камер (так называемая «радиальная» или «панонтическая» планировка, хотя и не в чистом виде, как у Бентама). Камеры располагались в несколько ярусов вдоль длинных коридоров, что позволяло надзирателям видеть все камеры с одного места.

Сравнение с пенсильванской системой

Оборнская система часто противопоставляется пенсильванской (филадельфийской) системе, которая была разработана в тюрьме «Истерн-Стейт» (Филадельфия, 1829). Основные различия:

ХарактеристикаОборнская системаПенсильванская система
Ночное времяОдиночное заключениеОдиночное заключение
Дневное времяСовместный труд в молчанииПолное одиночное заключение (труд в камере)
ОбщениеАбсолютно запрещеноПолностью исключено
ТрудКоллективный, в мастерскихИндивидуальный, в камере (прядение, ткачество)
ЦельИсправление через труд и дисциплинуИсправление через изоляцию и раскаяние
Психологическое воздействиеМеньшая изоляция, но постоянное напряжениеПолная сенсорная депривация, риск безумия
Экономическая эффективностьВысокая (массовое производство)Низкая (мелкое производство)
Стоимость строительстваНижеВыше (требовались большие камеры)

Оборнская система оказалась более экономически выгодной и менее разрушительной для психики, чем пенсильванская, поэтому она получила большее распространение в США и мире.

Критика и последствия

Гуманитарные аспекты

Современники и историки критиковали Оборнскую систему за:

  • Жестокость наказаний: порка кнутом была обычным делом, часто приводившим к травмам и психологическим расстройствам.
  • Психологическое давление: правило молчания создавало атмосферу постоянного страха и напряжения. Многие заключённые сходили с ума или совершали самоубийства.
  • Отсутствие реабилитации: система не предусматривала образования, профессионального обучения (кроме примитивного труда) или психологической помощи. Целью было не исправление, а подавление.
  • Эксплуатация труда: заключённые работали по 10–14 часов в день, часто в плохих условиях, без оплаты. Труд был формой наказания и источником дохода для тюремной администрации.

Влияние на пенитенциарную систему

Несмотря на критику, Оборнская система оказала значительное влияние на развитие тюремного дела:

  • Она закрепила принцип разделения заключённых (по полу, возрасту, тяжести преступления) — хотя и несовершенный.
  • Она ввела обязательный труд как основу режима, что стало стандартом для многих тюрем мира.
  • Она продемонстрировала, что тюрьма может быть не только местом содержания, но и производственным предприятием.
  • Элементы Оборнской системы (режим молчания, строевая ходьба, строгая дисциплина) были заимствованы военными и исправительными учреждениями многих стран, включая Российскую империю (например, в некоторых каторжных тюрьмах).

Отказ от системы

К концу XIX века Оборнская система стала считаться устаревшей и негуманной. Под влиянием реформаторов (например, Э. Ф. Барроуз, Т. М. Осборн) в США начали внедрять более прогрессивные модели, основанные на классификации заключённых, образовании, профессиональной подготовке и условно-досрочном освобождении. Полностью система была отменена в большинстве штатов к 1910-м годам, хотя её элементы (например, общие мастерские и строгая дисциплина) сохранялись в некоторых тюрьмах до середины XX века.

Интересные факты

  • Тюрьма Синг-Синг, построенная по Оборнской системе, была самой известной и суровой тюрьмой США XIX века. Её заключённые строили новые корпуса и мебель для других тюрем.
  • Правило молчания часто нарушалось заключёнными, которые разрабатывали сложные системы жестов, стуков и даже языка глухонемых для общения.
  • Оборнская система была описана в литературе, в том числе в романе Чарльза Диккенса «Американские заметки» (1842), где он критиковал её жестокость.
  • В России элементы Оборнской системы (одиночное заключение ночью, совместный труд днём, строгая дисциплина) были частично реализованы в некоторых тюрьмах, например, в «Крестах» (Санкт-Петербург) и в Бутырской тюрьме (Москва) в конце XIX века.

Источники

  • Rothman, D. J. (1971). The Discovery of the Asylum: Social Order and Disorder in the New Republic. Little, Brown and Company.
  • Foucault, M. (1975). Surveiller et punir: Naissance de la prison. Gallimard. (Рус. пер.: Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. — М.: Ad Marginem, 1999).
  • Lewis, O. F. (1922). The Development of American Prisons and Prison Customs, 1776–1845. Prison Association of New York.
  • Johnston, N. (2000). Forms of Constraint: A History of Prison Architecture. University of Illinois Press.
  • Barnes, H. E., & Teeters, N. K. (1943). New Horizons in Criminology. Prentice-Hall.

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →