Ордонанс о самоотречении

Ордонанс о самоотречении (англ. Self-denying Ordinance) — акт, принятый Долгим парламентом Англии в 1645 году, в разгар Первой гражданской войны в Англии. Он предписывал членам обеих палат парламента (Палаты общин и Палаты лордов) сложить с себя командные должности в армии. Ордонанс стал важным шагом в реорганизации парламентских вооружённых сил, предшествовавшим созданию Армии нового образца, и сыграл ключевую роль в изменении баланса сил в конфликте.

Исторический контекст

К началу 1645 года Первая гражданская война между сторонниками короля Карла I (роялистами, или «кавалерами») и сторонниками парламента («круглоголовыми») зашла в стратегический тупик. Парламентская армия, хотя и обладала численным превосходством и лучшим финансированием, страдала от неэффективного командования. Многие из её высших офицеров были членами парламента, которые получали назначения не столько за военные таланты, сколько за политический вес и лояльность. Это приводило к разногласиям, медлительности и неспособности одержать решительную победу.

Главнокомандующий парламентскими силами, граф Эссекс (Роберт Деверё), был членом Палаты лордов. Он неоднократно проявлял нерешительность и нежелание вести тотальную войну против короля, надеясь на компромиссный мир. Аналогичные проблемы были и с другими командирами-парламентариями, такими как граф Манчестер (Эдвард Монтегю), командовавший Восточной ассоциацией. Их тактика «войны на истощение» и нежелание наносить королю решающее поражение вызывали растущее недовольство среди радикально настроенных «независимых» (индепендентов) в парламенте, которые выступали за более решительные действия.

Содержание ордонанса

Ордонанс, предложенный в Палате общин 19 декабря 1644 года, состоял из нескольких ключевых положений:

1. Запрет на совмещение должностей: Всем членам Палаты общин и Палаты лордов предписывалось в течение 40 дней после принятия акта оставить все военные и гражданские должности, полученные от парламента.
2. Исключение для военных комиссий: Членам парламента разрешалось занимать военные должности только в том случае, если они получали новое назначение от парламента после принятия ордонанса. Это было сделано для того, чтобы позволить наиболее талантливым военачальникам (таким как Оливер Кромвель, который был членом Палаты общин) продолжить службу, но уже на новых условиях.
3. Срок действия: Ордонанс принимался на время войны и не распространялся на мирное время.

Ордонанс был принят Палатой общин 21 января 1645 года, но встретил сопротивление в Палате лордов, которая состояла из аристократов, многие из которых занимали командные посты. Лорды одобрили акт только 3 апреля 1645 года, после значительного давления со стороны общин и угрозы принятия его в одностороннем порядке.

Последствия принятия

Отставка аристократов-командиров

Непосредственным результатом стало то, что большинство знатных командиров-парламентариев, включая графа Эссекса, графа Манчестера и графа Уорика, были вынуждены покинуть свои посты. Это устранило главное препятствие на пути к военной реформе.

Создание Армии нового образца

Ордонанс о самоотречении расчистил путь для создания Армии нового образца (New Model Army) — единой, централизованной, профессиональной армии парламента, сформированной в апреле-июне 1645 года. Её командование было доверено людям, доказавшим свою военную компетентность, а не политическое происхождение. Главнокомандующим был назначен сэр Томас Фэрфакс, который не был членом парламента. Оливер Кромвель, несмотря на то, что был членом Палаты общин, получил специальное назначение на пост генерал-лейтенанта кавалерии, что было разрешено условиями ордонанса.

Военные успехи

Новая армия, свободная от политических интриг и командовавшаяся профессиональными военными, быстро добилась решающих успехов. 14 июня 1645 года она нанесла сокрушительное поражение роялистам в битве при Нейзби, которая стала поворотным моментом войны. В течение 1646 года армия парламента подавила последние очаги сопротивления роялистов, что привело к капитуляции Карла I.

Критика и противоречия

Ордонанс о самоотречении не был лишён противоречий и критики.

• Политическая подоплёка: Многие историки рассматривают его как политический манёвр «независимых» (индепендентов) во главе с Оливером Кромвелем и сэром Генри Вейном-младшим, направленный на устранение их политических оппонентов — «пресвитериан», которые доминировали в командовании армии. Таким образом, ордонанс был не только военной, но и острой политической мерой.
• Исключение для Кромвеля: Пункт, позволявший членам парламента получать новые назначения, был воспринят как лазейка, специально созданная для того, чтобы сохранить Кромвеля в армии. Сам Кромвель активно участвовал в продвижении ордонанса, что давало повод обвинять его в лицемерии.
• Утрата опыта: Отставка опытных, хотя и нерешительных, командиров-аристократов привела к временной потере организационного опыта. Однако, как показали дальнейшие события, выигрыш в эффективности командования перевесил эти потери.

Значение

Ордонанс о самоотречении стал одним из важнейших актов Английской революции XVII века. Он продемонстрировал способность парламента проводить радикальные реформы, преодолевая сопротивление традиционной аристократии. Его главным историческим значением стало:

1. Разделение гражданской и военной власти: Принцип, согласно которому члены законодательного органа не должны одновременно командовать армией, был впервые чётко закреплён на государственном уровне.
2. Профессионализация армии: Ордонанс способствовал созданию Армии нового образца — первой в Англии профессиональной, регулярной армии, подчинённой единому командованию и парламентскому контролю.
3. Укрепление парламентаризма: Принятие ордонанса показало верховенство парламента над королём и аристократией в вопросах военного управления.
4. Предтеча будущих конфликтов: Создание мощной, политически ангажированной армии, которая впоследствии под руководством Кромвеля стала инструментом диктатуры, заложило основы для будущих противоречий между армией и парламентом.

Источники

• Английская буржуазная революция XVII века / Под ред. Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого. — М.: Издательство АН СССР, 1954.
• Гизо Ф. История Английской революции. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
• Тревельян Дж. М. Социальная история Англии. — М.: Издательство иностранной литературы, 1959.
• Gardiner S. R. History of the Great Civil War, 1642–1649. — London: Longmans, Green, and Co., 1886–1891.
• Woolrych A. Britain in Revolution, 1625–1660. — Oxford: Oxford University Press, 2002.