Парижский мирный договор

Парижский мирный договор — международный договор, подписанный 30 марта 1856 года на Парижском конгрессе, завершивший Крымскую (Восточную) войну 1853–1856 годов. Договор определил новый баланс сил в Европе, закрепил нейтрализацию Чёрного моря и нанёс серьёзный удар по влиянию Российской империи в регионе.

Предыстория и ход конгресса

Крымская война, в которой Россия противостояла коалиции в составе Османской империи, Великобритании, Франции, Сардинского королевства, а позднее и Австрийской империи, завершилась военным поражением России. После взятия союзниками Севастополя в сентябре 1855 года и падения крепости Карс в ноябре того же года, стороны приступили к переговорам. Предварительные условия мира были согласованы в Вене в начале 1856 года.

Парижский конгресс открылся 25 февраля (13 февраля по старому стилю) 1856 года в здании Министерства иностранных дел Франции на набережной Орсе. В нём участвовали делегации России (граф Алексей Орлов и барон Филипп Бруннов), Франции (граф Александр Валевский и барон Франсуа-де-Буркене), Великобритании (лорд Кларендон и лорд Генри Каули), Австрии (граф Карл Буоль-Шауэнштайн и барон Иоганн фон Гюбнер), Османской империи (Мехмед Эмин Али-паша), Сардинского королевства (граф Камилло Бенсо ди Кавур), а также Пруссии (граф Максимилиан фон Шверин-Путцар). Председательствовал на конгрессе французский министр иностранных дел граф Валевский.

Основные положения договора

Парижский мирный договор состоял из 34 статей и одной дополнительной конвенции. Ключевые положения касались территориальных изменений, режима Чёрного моря, прав христианского населения Османской империи и судоходства на Дунае.

Территориальные изменения

• Россия возвращала Османской империи крепость Карс с цитаделью, а также всю территорию, занятую русскими войсками в Закавказье.
• Россия уступала Молдавскому княжеству (находившемуся под османским сюзеренитетом) часть территории в устье Дуная — остров Змеиный и часть Бессарабии, прилегающую к реке. Это лишало Россию прямого выхода к устью Дуная.
• Союзники возвращали России занятые ими территории: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Керчь, Еникале, Кинбурн, а также все другие места в Крыму и на Кавказе.
• Османская империя сохраняла полный суверенитет над Молдавией и Валахией (Дунайскими княжествами), которые оставались под её верховной властью.

Нейтрализация Чёрного моря

Самым значимым и унизительным для России условием стала нейтрализация Чёрного моря. Согласно статье 11, Чёрное море объявлялось нейтральным: открытым для торгового мореплавания всех наций, но закрытым для военных судов как прибрежных, так и всех прочих держав. России и Османской империи запрещалось иметь на Чёрном море военно-морские арсеналы и флот, за исключением небольшого числа лёгких сторожевых кораблей (не более 6 паровых судов длиной до 50 метров и 4 лёгких судов водоизмещением до 200 тонн каждое). Это фактически ликвидировало Черноморский флот России и делало её южные берега уязвимыми для атаки с моря.

Режим Дуная и права христиан

• Свобода плавания по Дунаю была объявлена для всех наций под контролем международной Европейской Дунайской комиссии. Россия теряла исключительное влияние на устье реки.
• Османская империя подтверждала права христианского населения, гарантированные ей реформами 1839 года (Гюльханейский хатт-и-шериф) и 1856 года (Хатт-и-хумаюн). Однако это положение носило скорее декларативный характер и не предусматривало внешнего контроля за его исполнением.

Гарантии целостности Османской империи

Договор подтверждал принцип коллективной гарантии европейских держав целостности и независимости Османской империи. Россия, Австрия, Франция, Великобритания и Пруссия брали на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела империи и совместно защищать её от внешней агрессии. Это закрепляло новую систему европейского равновесия, основанную на ослаблении России.

Последствия и значение

Парижский мирный договор имел долгосрочные последствия для международных отношений и внутренней политики России.

Для России

• Дипломатическая изоляция и потеря влияния: Россия утратила статус ведущей европейской державы, который она имела после Венского конгресса 1815 года. Её влияние на Балканах и в Дунайских княжествах было резко ограничено.
• Военные ограничения: Нейтрализация Чёрного моря нанесла удар по обороноспособности южных границ. Россия была вынуждена сосредоточить военные усилия на сухопутных границах и развивать Балтийский флот.
• Внутренние реформы: Поражение в войне и унизительные условия мира стали катализатором масштабных реформ в России, начатых императором Александром II. Военная, судебная, земская и образовательная реформы были направлены на модернизацию страны и преодоление отставания от ведущих западных держав.
• Отказ от условий: Уже в 1870 году, воспользовавшись Франко-прусской войной, Россия в одностороннем порядке объявила об отказе от статей о нейтрализации Чёрного моря. Это было закреплено Лондонской конвенцией 1871 года, которая разрешила России иметь военный флот на Чёрном море.

Для Европы

• Новый европейский порядок: Договор закрепил ослабление России и усиление Франции и Великобритании. Австрия, поддержавшая союзников дипломатически, также потеряла часть влияния, что впоследствии привело к её изоляции в итальянских и германских делах.
• Усиление национализма: В Дунайских княжествах (Молдавия и Валахия) начался процесс объединения, который завершился в 1859 году созданием Румынского государства. Это стало возможным благодаря ослаблению османского и русского контроля.
• Крымская система: Договор стал основой так называемой «Крымской системы» — временного союза Франции, Великобритании и Австрии, направленного на сдерживание России. Однако эта система оказалась непрочной и распалась уже в 1860-х годах.

Критика и оценки

В российской историографии Парижский мирный договор традиционно оценивается как тяжёлое дипломатическое поражение, навязанное России силой оружия. Критики (в частности, славянофилы и консерваторы) указывали на унизительность нейтрализации Чёрного моря и потерю влияния на Балканах. В то же время, либеральные историки (например, С. М. Соловьёв) считали поражение стимулом для необходимых реформ.

В западной историографии договор часто рассматривается как попытка создать стабильную систему коллективной безопасности в Восточной Европе, которая, однако, не учитывала долгосрочных интересов России и была обречена на пересмотр. Отмечается, что договор не решил «Восточного вопроса» — проблемы раздела Османской империи, а лишь отсрочил его обострение.

Источники

• Парижский трактат 1856 года // Дипломатический словарь. Т. II. — М.: Политиздат, 1971.
• Тарле Е. В. Крымская война. Т. 2. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1950.
• Виноградов В. Н. Парижский мир 1856 года и Россия // Новая и новейшая история. — 2001. — № 4.
• Seton-Watson, H. The Russian Empire 1801–1917. — Oxford: Clarendon Press, 1967.
• Fuller, W. C. Strategy and Power in Russia 1600–1914. — New York: Free Press, 1992.