Полицентрическое происхождение человека

Полицентрическое происхождение человека — это гипотеза (или группа гипотез) в палеоантропологии, согласно которой современный человек (Homo sapiens) возник не в одном регионе Африки, а независимо в нескольких географических областях Старого Света из местных архаичных популяций гоминид (прежде всего, Homo erectus). В наиболее радикальной форме полицентризм предполагает параллельную эволюцию различных ветвей гоминид до уровня Homo sapiens в Европе, Азии и Африке. Данная гипотеза противопоставляется моноцентрической теории «Африканской прародины» (Out of Africa), которая в настоящее время является доминирующей в научном сообществе.

История возникновения и развития

Ранние представления (XIX — первая половина XX века)

Идеи о множественных центрах происхождения человека восходят к трудам немецкого биолога Эрнста Геккеля, который в 1868 году предположил, что предки человека могли эволюционировать в Азии. Однако в наиболее законченном виде полицентризм был сформулирован в 1930–1940-х годах американским антропологом Францем Вейденрейхом и немецким палеонтологом Гансом Вайнертом. Вейденрейх, изучая ископаемые останки синантропа (пекинского человека) и яванского питекантропа, пришёл к выводу, что современные расы (европеоидная, монголоидная, негроидная) произошли от разных региональных ветвей Homo erectus. Он полагал, что эволюция шла параллельно, но с сохранением генетического обмена между популяциями.

В СССР полицентрические идеи активно развивал антрополог Георгий Францевич Дебец. В 1940-х годах он предложил концепцию «стадиального развития», согласно которой человечество прошло несколько стадий эволюции (архантропы, палеоантропы, неоантропы) одновременно в разных частях света. Эта точка зрения была официально поддержана в советской науке в 1950-е годы, так как она соответствовала идеологическим установкам о единстве человечества и опровергала расистские теории о превосходстве одних рас над другими. Дебец и его последователи (В. П. Алексеев, А. А. Зубов) настаивали на том, что процесс сапиентации (становления человека современного вида) шёл повсеместно, хотя и с разной скоростью.

Классическая модель мультирегионализма

В 1984 году американский палеоантрополог Милфорд Уолпофф совместно с китайским коллегой У Синьчжи и австралийцем Аланом Торном предложил современную версию полицентризма — гипотезу мультирегиональной эволюции (Multiregional Evolution). Согласно этой модели, после первой миграции Homo erectus из Африки около 2 млн лет назад, популяции архаичных людей расселились по Евразии. В каждом регионе они продолжали эволюционировать, но благодаря постоянному потоку генов между популяциями (миграциям и скрещиваниям) вид оставался единым. Уолпофф утверждал, что современные расы имеют глубокие региональные корни, восходящие к местным формам Homo erectus.

Аргументы сторонников полицентризма

Морфологическая преемственность в Азии

Основным аргументом полицентристов является наличие морфологических черт, которые, по их мнению, прослеживаются от древних гоминид до современных популяций в одном регионе. Например, в Китае и Индонезии обнаружены черепа Homo erectus (например, из Чжоукоудяня и Сангирана), у которых отмечаются лопатообразные резцы (характерные для современных монголоидов), уплощённое лицо и выступающие скулы. Сторонники полицентризма считают, что эти признаки передались по наследству современному населению Восточной Азии.

Региональные особенности неандертальцев и кроманьонцев

В Европе полицентристы указывают на преемственность между неандертальцами (Homo neanderthalensis) и современными европеоидами. Они отмечают, что некоторые черты неандертальцев (например, форма носовой полости, массивность надбровья) встречаются у части современных людей Европы. Хотя генетические исследования подтвердили, что неандертальцы внесли вклад в геном европейцев и азиатов (1–4%), полицентристы трактуют это как доказательство региональной эволюции, а не как результат позднего скрещивания.

Данные палеогенетики (скрещивание с архаичными людьми)

Открытие гибридизации Homo sapiens с неандертальцами и денисовцами (архаичная популяция, жившая в Сибири и Азии) в 2010-х годах частично реабилитировало полицентрическую модель. Древние люди, мигрировавшие из Африки, не просто вытеснили местное население, а скрещивались с ним. Это означает, что в геноме современных неафриканцев присутствуют фрагменты ДНК, унаследованные от архаичных популяций, которые жили в Евразии сотни тысяч лет. Для полицентристов это свидетельство того, что региональные ветви не были полностью замещены, а внесли свой вклад в формирование Homo sapiens.

Критика и современное состояние

Генетические и археологические контр-аргументы

С середины 1980-х годов гипотеза полицентризма подвергается жёсткой критике со стороны сторонников теории «Африканской прародины» (Out of Africa). Основные контраргументы:

1. Митохондриальная Ева. Исследования митохондриальной ДНК (мтДНК), проведённые Ребеккой Канн, Марком Стоункингом и Алланом Уилсоном в 1987 году, показали, что все современные люди происходят от одной женщины, жившей в Африке около 200 000 лет назад. МтДНК передаётся только по материнской линии, и её разнообразие у африканцев значительно выше, чем у других популяций, что указывает на африканское происхождение.

1. Древность африканских сапиенсов. В Африке найдены самые древние останки анатомически современных людей (Омо-1 в Эфиопии — 195 000 лет, Херто — 160 000 лет). В Евразии самые древние Homo sapiens (например, в пещере Мислия в Израиле) датируются 180 000–190 000 лет назад, но их морфология также ближе к африканским формам, а не к местным эректусам.

1. Отсутствие переходных форм. В Китае и Европе не найдено убедительных морфологических переходов от Homo erectus к Homo sapiens. Например, черепа из Дали (Китай, 200 000 лет) и Мабы (Китай, 130 000 лет) классифицируются как архаичные сапиенсы или поздние эректусы, но не как прямые предки монголоидов. В Европе неандертальцы исчезли около 40 000 лет назад, а современные люди появились там одновременно с ними, но не произошли от них.

Генетический поток как компромисс

Современная наука признаёт, что полное замещение (модель «чистого» вытеснения) не происходило. Генетические данные свидетельствуют о том, что Homo sapiens после выхода из Африки скрещивались с неандертальцами (в Европе и Азии) и денисовцами (в Азии и Океании). Однако вклад архаичных генов невелик (1–6% у неафриканцев), а основная часть генома всех современных людей имеет африканское происхождение. Это привело к формированию гипотезы ассимиляции (Assimilation Model), предложенной Фредом Смитом и другими антропологами. Согласно этой модели, африканские сапиенсы мигрировали в Евразию, где частично ассимилировали местные популяции, но не произошли от них.

Статус в современной науке

На сегодняшний день гипотеза мультирегиональной эволюции в её классическом виде (параллельное происхождение Homo sapiens из нескольких центров) отвергнута большинством антропологов и генетиков. Однако она продолжает обсуждаться в научной литературе в контексте региональной преемственности и гибридизации. В российской антропологии традиции полицентризма сохраняются в работах некоторых учёных (например, А. А. Зубова), которые настаивают на значительной роли региональных факторов в эволюции человека. В Китае полицентрические идеи также популярны, поскольку они поддерживают концепцию «непрерывности» китайской цивилизации и её глубоких корней.

Ключевые фигуры и организации

• Франц Вейденрейх (1873–1948) — основоположник классического полицентризма.
• Георгий Дебец (1905–1969) — советский антрополог, развивавший стадиальную концепцию.
• Милфорд Уолпофф (род. 1932) — автор современной версии мультирегионализма.
• У Синчжи (1931–2019) — китайский палеоантрополог, сторонник полицентризма.
• Алан Торн (род. 1939) — австралийский антрополог, соавтор гипотезы мультирегиональной эволюции.

Источники

• Wolpoff, M. H., Wu, X., & Thorne, A. G. (1984). «Modern Homo sapiens origins: A general theory of hominid evolution involving the fossil evidence from East Asia». In F. H. Smith & F. Spencer (Eds.), The Origins of Modern Humans.
• Cann, R. L., Stoneking, M., & Wilson, A. C. (1987). «Mitochondrial DNA and human evolution». Nature, 325(6099), 31–36.
• Дебец, Г. Ф. (1948). «О происхождении человека». Советская этнография, № 1.
• Алексеев, В. П. (1984). Становление человечества. М.: Политиздат.
• Зубов, А. А. (2004). Палеоантропологическая родословная человека. М.: Институт этнологии и антропологии РАН.
• Stringer, C. (2014). «Why we are not all multiregionalists now». Trends in Ecology & Evolution, 29(5), 248–251.
• Green, R. E., et al. (2010). «A draft sequence of the Neandertal genome». Science, 328(5979), 710–722.