Привлекательность для женщин¶

Привлекательность для женщин — совокупность качеств, характеристик и поведенческих черт, которые повышают сексуальный и социальный интерес со стороны женщин. Вопрос формирования такой привлекательности изучается в эволюционной психологии, социальной психологии и исследовании межполового взаимодействия (дифференциальной психологии).

¶Эволюционно-психологические основы

Эволюционная психология рассматривает критерии выбора партнёра как результат естественного отбора. Согласно гипотезе Триверса (Роберт Триверс, 1972), женщины в большей степени ориентированы на ресурсы и статус потенциального партнёра, поскольку вкладывают больше инвестиций в потомство (беременность, роды, кормление). Мужчины, напротив, в большей мере ориентированы на молодость и физическое здоровье партнёрши.

Ключевые эмпирические данные:

• В классическом исследовании Дэвида Басса (1989) участники ранжировали качества потенциальных партнёров. Женщины ставили выше «амбициозность», «социальный статус», «зарабатываемость», «надёжность» и «интеллект», чем мужчины.
• Метаанализ Фредерика Сайкса (2004), охвативший 89 исследований, подтвердил, что предпочтение женщинами состоятельных партнёров — устойчивый кросс-культурный паттерн.
• Статус и социальное положение мужчины, по данным Фетву и Басса (1999), повышают его сексуальную привлекательность в глазах женщин сильнее, чем аналогичные качества повышают привлекательность женщины в глазах мужчин.

¶Физическая привлекательность

Физическая привлекательность мужчин оценивается женщинами по нескольким параметрам. Согласно исследованию Сингх (1993), соотношение талии и бёдер (WHR) около 0,9 воспринимается как наиболее привлекательное. Исследования Сингх и Янг (1995) показали, что индекс массы тела (ИМТ) в диапазоне 22–26 также оценивается благоприятно.

Другие факторы:

• Рост. По данным Стетти и др. (2013), женщины в среднем предпочитают партнёров выше себя примерно на 8 см. Рост коррелирует с восприятием статуса и доминантности.
• Мышечная масса. Исследования Пирса и др. (2009) показали, что умеренно развитая мускулатура повышает привлекательность, но чрезмерная мускулатура может снижать оценку надёжности как партнёра для долгосрочных отношений.
• Лицо. Симметричность черт лица и мужественность (выраженность надбровных дуг, скул, квадратная челюсть) ассоциируются с высоким уровнем тестостерона и генетическим здоровьем (Пенкхэм и др., 2013). Однако исследование Риза (2017) показало, что «мягкие», менее доминантные черты лица оцениваются выше в контексте долгосрочных отношений.

¶Социально-психологические факторы

¶Социальный статус и компетентность

Статус мужчины — один из наиболее устойчивых предикторов привлекательности. В эксперименте Садалла, Кеннинг и Миллер (1987) мужчины, описанные как лидеры группы, получали больше положительных оценок от женщин, чем те, кто занимал подчинённую позицию. Компетентность в профессиональной сфере, наличие увлечений, в которых человек достиг результатов, повышает воспринимаемую ценность партнёра.

¶Юмор

Способность к юмору стабильно входит в число наиболее желанных качеств. Миллер (2000) предложил «гипотезу генератора юмора»: производство юмора сигнализирует о когнитивных способностях и креативности. Исследования Бриза и др. (2006) показали, что женщины предпочитают мужчин, которые создают юмор («генераторов»), а не тех, кто просто оценивает шутки («аудиторов»).

¶Уверенность и эмоциональная устойчивость

Уверенность в себе, не путаемая с высокомерием, стабильно ассоциируется с привлекательностью. По данным Андерхилла (2010) и ряда исследований в области социальной психологии, невротизм (по пятифакторной модели личности) снижает привлекательность, тогда как экстраверсия, доброжелательность и эмоциональная стабильность повышают её.

¶Забота о внешности

Исследования показывают, что аккуратная внешность, соответствующий контексту стиль одежды, ухоженность и личная гигиена существенно влияют на первое впечатление. По данным Резека и др. (2017), одежда, считающаяся «высокостатусной», повышает оценку мужчины как потенциального партнёра.

¶Поведение в межполовом взаимодействии

¶Инициатива

Исследования показывают, что мужчины в целом чаще выступают инициаторами знакомства, однако качество инициативы имеет значение. Кларк и Хатфилд (1979) в классическом эксперименте показали, что прямые предложения о сексе от незнакомых мужчин оцениваются женщинами негативно, тогда как предложение познакомиться — нейтрально или положительно.

¶Сигналы заинтересованности

Женщины в среднем интерпретируют сигналы заинтересованности мужчин более осторожно, чем мужчины интерпретируют сигналы женщин. Исследования Монахана (2008) показали, что женщины склонны недооценивать романтический интерес мужчин по отношению к себе.

¶Некомфортные зоны

Поведение, воспринимаемое как давление, навязчивость или неспособность считывать социальные сигналы, снижает привлекательность. Это согласуется с данными о важности социального интеллекта и эмпатии.

¶Практические выводы исследований

Сводя данные исследований, можно выделить несколько направлений, повышающих привлекательность для женщин:

1. Развитие социального и профессионального статуса.
2. Забота о физическом здоровье, соответствующая физическая форма.
3. Развитие юмора, когнитивных способностей и коммуникативных навыков.
4. Эмоциональная устойчивость и отсутствие невротизма.
5. Ухоженная внешность, соответствующий контексту стиль.
6. Уважительное отношение к границам собеседницы.

¶Критика

Критики эволюционно-психологического подхода указывают на культурную вариативность критериев выбора. Работы этнографов показывают, что в некоторых культурах (например, у народов кхаси в Индии или у мосуо в Китае) патрилокальные и матрилокальные системы существенно меняют критерии выбора. Феминистские исследовательницы (Энтони, 1998) указывают на то, что «предпочтение статуса» может отражать социальную структуру, а не врождённые склонности.

Исторически сложилось, что в России и СССР исследования межполового выбора развивались в рамках социальной психологии (работы А. А. Бодалёва, В. А. Лабунской), где акцент делался на коммуникативных и личностных качествах, а не на биологических детерминантах.

Источники:

• Басс Д. «Древние желания современных мужчин» (1989)
• Триверс Р. «Эволюция взаимопомощи» (1972)
• Фетву М., Басс Д. «Сексуальные различия в предпочтениях» (1999)
• Сайкс Ф. «Половые различия в предпочтениях партнёра: метаанализ» (2004)
• Миллер Дж. «Европейский журнал социальной психологии» (2000)
• Садалла Э., Кеннинг Дж., Миллер Д. «Доминантность и привлекательность» (1987)
• Кларк Р., Хатфилд Е. «Половые различия в готовности к сексу» (1979)