Расология немецкого народа

Расология немецкого народа

Расология немецкого народа — псевдонаучное направление, сложившееся в Германии в конце XIX — первой половине XX века, ставившее своей целью обоснование превосходства «нордической расы» среди немецкого населения и разработку классификаций антропологических типов, якобы составляющих немецкий народ. Данное течение неразрывно связано с идеологией национал-социализма и расовой политикой Третьего рейха, впоследствии признанной преступной на Нюрнбергском процессе. В современной науке расология в целом признана лженаукой, а любые попытки приписать определённым группам людей врождённые психические или интеллектуальные преимущества по расовому признаку отвергаются как антинаучные и противоречащие современным генетическим исследованиям.

История

Истоки и предшественники

Предпосылки расологии немецкого народа сложились в контексте европейского расового мышления XVIII—XIX веков. Немецкий философ Иоганн Готфрид Гердер ввёл понятие «народного духа», однако первые расовые классификации начали формироваться под влиянием работ французского графа Жозефа Артюра де Гобино, который в «Опыте о неравенстве человеческих рас» (1853—1855) провозгласил превосходство «арийской расы». В Германии идеи Гобино развивал англо-немецкий публицист Хьюстон Стюарт Чемберлен, чья книга «Основы XIX века» (1899) оказала значительное влияние на немецкий национализм.

Формирование «научной» расологии (1900—1933)

В начале XX века в Германии возникли специализированные расологические институты. В 1904 году была основана Берлинская школа расологии, а в 1922 году — Общество расовой гигиены. Ключевыми фигурами стали:

• Отто Амон (1842—1916) — первым применил статистические методы для измерения черепов и провёл исследования среди баденских рекрутов, утверждая, что аристократия обладает более «нордическими» чертами.
• Людвиг Вольтман (1871—1907) — основатель журнала «Politischen-Anthropologische Revue», автор теории о преобладании «нордической расы» в Европе.
• Альфред Плётц (1860—1940) — ввёл термин «расовая гигиена», обосновывающий евгенические меры.

К 1920-м годам расология стала обязательной дисциплиной в некоторых немецких университетах. После прихода нацистов к власти в 1933 году она получила государственную поддержку и стала инструментом идеологии.

Расовая политика Третьего рейха (1933—1945)

В период национал-социализма расология немецкого народа была кодифицирована в законах. Нюрнбергские расовые законы 1935 года разделили население на «арийцев» и «неарийцев», в первую очередь евреев, а также цыган (далее — группы, пострадавшие от нацистского геноцида). Для «научного обоснования» этих законов были задействованы такие расологи, как Ганс Гюнтер (1891—1968), автор «Расоведения немецкого народа» (1922), который выделил шесть «рас» в составе немцев: нордическую, фальскую (восточно-балтийскую), средиземноморскую, западную (динарскую), восточно-балтийскую и альпийскую. Гюнтер считал нордическую расу «высшей» и утверждал, что её преобладание характерно для северной Германии.

Практическим воплощением расологии стали:

• принудительная стерилизация лиц с «наследственными заболеваниями» (по закону 1933 года — более 400 000 человек);
• эвтаназия людей с психическими и физическими отклонениями (программа T4);
• депортации и уничтожение еврейского населения (Холокост).

В 1937 году был основан Институт расовой биологии и антропологии при Университете Йены под руководством Карла Асталя. Проводились массовые антропометрические обследования, особенно среди военнопленных и жителей оккупированных территорий, с целью выявления «расовой принадлежности» и последующей депортации или ликвидации «неполноценных» групп.

Послевоенный период

После разгрома нацизма в 1945 году расология была официально запрещена в Германии. Нюрнбергский трибунал признал расовую политику Третьего рейха преступлением против человечности. Большинство расологов были привлечены к ответственности или лишены должностей. Современная генетика доказала, что расовые классификации, построенные на внешних морфологических признаках (цвет кожи, форма черепа, рост), не имеют научной основы — генетическое разнообразие внутри одной популяции часто превышает различия между популяциями. В ФРГ и ГДР расология была исключена из образовательных программ, а в современной Германии любые публичные высказывания в духе расового превосходства уголовно наказуемы.

Классификация рас по Гансу Гюнтеру

Наиболее распространённой в нацистской расологии стала классификация Ганса Гюнтера, изложенная в его книге «Расоведение немецкого народа». Он выделил шесть европейских «рас» (по сути — антропологических типов), которые, по его мнению, в различных пропорциях составляли немецкое население. Ниже приводится сводная характеристика этих типов (с точки зрения самих расологов, не отражающая современного научного взгляда):

Гюнтер настаивал, что нордическая раса — «самая ценная», а её примеси в других типах якобы ухудшают «расовое качество» населения. Эта классификация не имела под собой биологической основы и использовалась для обоснования дискриминационных мер.

Методы расологии

Расология немецкого народа опиралась на традиционную физическую антропологию (антропометрию) — измерения черепа, скелета, особенностей лица. Основные методы включали:

• Краниометрию — измерение длины, ширины и высоты черепа, вычисление черепного указателя (отношение ширины к длине). Считалось, что долихоцефалия (удлинённый череп) присуща нордической расе, а брахицефалия — альпийской и восточно-балтийской.
• Соматоскопию — визуальную оценку цвета кожи, волос и глаз, формы носа, губ, разреза глаз. Для систематизации использовались цветовые шкалы (например, шкала цвета глаз Мартина — Шульце).
• Измерение роста и пропорций тела — считалось, что нордическая раса отличается высоким ростом (выше 175 см), а средиземноморская — низким (около 160 см).
• Группы крови — в 1920-е годы предпринимались попытки связать группы крови с расовой принадлежностью, но убедительных данных получено не было. Нацисты активно использовали этот метод, но он также не выдержал проверки временем.

Современная наука признаёт, что все эти признаки имеют непрерывное распределение и не образуют чётких границ между популяциями. Например, черепной указатель может варьировать в зависимости от питания, климата и других факторов даже в одной семье.

Критика и современное состояние

Научная несостоятельность

Расология немецкого народа была дискредитирована с нескольких сторон:

• Генетические исследования показали, что генетические различия между индивидами внутри одной популяции (например, среди немцев) гораздо больше, чем средние различия между популяциями (это так называемое правило Левонтина, 1972). «Расы» в биологическом смысле отсутствуют.
• Социальная обусловленность — расовые теории XIX—XX веков отражали не биологические закономерности, а социальные предрассудки и стереотипы. Нордицизм, например, был популяризирован аристократией для обоснования своего господства.
• Методологическая порочность — расологи выбирали произвольные признаки и интерпретировали их в пользу предвзятой теории. Например, Гюнтер сознательно игнорировал данные, противоречившие его тезису о преобладании нордической расы на севере Германии.

Политическая оценка

На Нюрнбергском процессе (1945—1946) Международный военный трибунал признал расовую идеологию нацизма и основанные на ней преступления (геноцид евреев, цыган, славян, людей с инвалидностью) преступлениями против человечности. В ряде стран, включая Россию, пропаганда расового превосходства запрещена законом. В современной Германии отрицание Холокоста и пропаганда нацизма являются уголовными преступлениями.

Наследие и современные спекуляции

В XXI веке отдельные ультраправые и неонацистские группировки пытаются воскресить расологию, ссылаясь на «научные» труды Гюнтера и других расологов. Однако эти попытки решительно отвергаются научным сообществом. Современные исследования (например, проект «1000 геномов», работы антрополога Джонатана Маркса) доказывают, что человеческие популяции различаются в основном адаптивными признаками (цвет кожи как защита от ультрафиолета, форма носа для увлажнения воздуха) и не имеют качественных когнитивных различий. Любые заявления о превосходстве одной расы над другой являются антинаучными и дискриминационными.

Источники

• Nürnberger Prozesse: Das Urteil von 1946. International Military Tribunal.
• Günther, H. F. K. (1922). Rassenkunde des deutschen Volkes. München: J. F. Lehmann.
• Proctor, R. N. (1988). Racial Hygiene: Medicine Under the Nazis. Harvard University Press.
• Müller-Hill, B. (1988). Murderous Science: Elimination by Scientific Selection of Jews, Gypsies, and Others in Germany, 1933–1945. Cold Spring Harbor Laboratory Press.
• Lewontin, R. C. (1972). The Apportionment of Human Diversity. Evolutionary Biology, 6, 381–398.
• Marks, J. (1995). Human Biodiversity: Genes, Race, and History. Aldine Transaction.
• Поляков, Л. (1996). Арийский миф: исследование истоков расизма. СПб.: Евразия.