Роберт Юбер¶

Роберт Юбер (Robert Hubert, 1640-е — 1666) — французский часовщик, казнённый в Лондоне по обвинению в поджоге, ставшем началом Великого лондонского пожара 1666 года. Его признание и последующая казнь стали одним из самых противоречивых эпизодов в истории расследования этого бедствия, поскольку многие современники и историки сомневались в его виновности, считая его «козлом отпущения».

¶Биография

О ранней жизни Роберта Юбера известно крайне мало. Он родился во Франции, предположительно в Руане, в семье часовщика. Точная дата его рождения не установлена, но на момент смерти ему было около 24–26 лет. Юбер прибыл в Англию незадолго до событий сентября 1666 года, вероятно, в поисках работы. По профессии он был часовщиком — ремесленником, занимавшимся изготовлением и ремонтом часовых механизмов.

¶Обстоятельства обвинения

¶Великий лондонский пожар

Великий лондонский пожар начался в ночь на 2 сентября 1666 года в пекарне Томаса Фарринера на улице Паддинг-Лейн. Огонь быстро распространился по деревянным постройкам средневекового города и бушевал четыре дня, уничтожив около 13 200 домов, 87 церквей (включая собор Святого Павла) и значительную часть инфраструктуры Сити. Причины возгорания оставались неясными, и в обществе быстро распространились слухи о поджоге, особенно со стороны иностранцев — французов и голландцев, с которыми Англия в то время находилась в состоянии войны (Вторая англо-голландская война).

¶Арест и признание

Роберт Юбер был арестован спустя несколько дней после начала пожара. Согласно официальной версии, его задержали в городе Кингстон-апон-Темс, где он пытался бежать, имея при себе «огненные шары» — самодельные зажигательные устройства. Позднее его перевезли в Лондон и допросили в присутствии членов Тайного совета.

На допросах Юбер дал несколько противоречивых показаний. Первоначально он утверждал, что поджог совершил по заданию французского правительства, действуя в сговоре с группой из 23 иностранцев. Однако затем он изменил показания, заявив, что действовал в одиночку, а поджог совершил, бросив зажжённый фитиль через окно пекарни Фарринера. Позднее выяснилось, что в пекарне не было окон, выходящих на улицу, что делало его признание физически невозможным. Несмотря на это, Юбер продолжал настаивать на своей вине.

¶Суд и казнь

Судебный процесс над Робертом Юбером был коротким и формальным. Суд присяжных в Олд-Бейли признал его виновным в поджоге. 27 октября 1666 года Юбер был повешен в Тайберне, а затем его тело было приковано цепями к виселице в назидание другим. Место казни было выбрано недалеко от того места, где, по его словам, начался пожар.

¶Критика и исторические оценки

¶Сомнения в виновности

Уже вскоре после казни многие современники выражали сомнения в виновности Юбера. Сэмюэл Пипс, автор знаменитого дневника, отмечал, что признание Юбера было «странным и путанным», а его показания — «неправдоподобными». Историк Джон Ивлин также скептически относился к версии о поджоге.

Основные аргументы против виновности Юбера:

• Отсутствие мотива: Юбер не имел личной вражды к Лондону или его жителям, а его показания о шпионаже в пользу Франции не были подтверждены.
• Нестыковки в показаниях: Описанный им способ поджога (бросок фитиля через окно) был невозможен из-за отсутствия окон в пекарне.
• Отсутствие соучастников: Никто из названных им сообщников не был найден или арестован.
• Психологическое состояние: Исследователи предполагают, что Юбер мог страдать психическим расстройством или дал признательные показания под пытками (хотя формально пытки в английском праве того времени не применялись, давление на подследственных было распространено).

¶Версия «козла отпущения»

Большинство современных историков сходятся во мнении, что Роберт Юбер стал «козлом отпущения» — человеком, на которого власти возложили ответственность за катастрофу, чтобы успокоить общественное мнение и отвлечь внимание от реальных причин пожара. В условиях военного времени и антифранцузских настроений арест иностранца, признавшегося в поджоге, был политически выгоден правительству Карла II.

¶Реальная причина пожара

Современные исследования показывают, что Великий лондонский пожар, скорее всего, начался случайно — из-за неосторожного обращения с огнём в пекарне Фарринера. Деревянная застройка, сильный ветер и отсутствие эффективной противопожарной службы привели к катастрофическому распространению огня. Версия о поджоге не подтверждается никакими объективными данными.

¶Значение в истории

Дело Роберта Юбера стало одним из ранних примеров судебной ошибки, основанной на ложном признании и общественной истерии. Оно иллюстрирует, как в условиях кризиса власти могут использовать «козлов отпущения» для сохранения социального порядка. История Юбера неоднократно упоминалась в юридической и исторической литературе как предостережение против поспешных обвинений и судов, основанных на предрассудках.

¶В культуре

Образ Роберта Юбера появляется в некоторых исторических романах и документальных фильмах, посвящённых Великому лондонскому пожару. Его трагическая судьба часто используется для иллюстрации несправедливости и жестокости правосудия XVII века.

¶Источники

• Пипс С. Дневник. 1666 год.
• Ивлин Дж. Дневник. 1666 год.
• Бэлл У. Великий лондонский пожар. — Лондон, 1998.
• Портер С. Великий лондонский пожар. — Оксфорд, 2001.
• Хэнсон Н. Великий лондонский пожар: как город сгорел дотла. — Нью-Йорк, 2001.