Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже — это модельный законодательный акт, разработанный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) для унификации правового регулирования международного коммерческого арбитража. Принят 21 июня 1985 года на 18-й сессии ЮНСИТРАЛ, рекомендован Генеральной Ассамблеей ООН к использованию государствами-членами в качестве основы для национального законодательства. Закон не является международным договором и не имеет обязательной силы, но служит образцом для гармонизации арбитражного права в разных юрисдикциях.

История разработки

Предпосылки создания

К середине XX века международный торговый оборот столкнулся с проблемой фрагментарности национальных законов об арбитраже. Различия в правовых системах затрудняли признание и исполнение арбитражных решений, а также создавали неопределённость для участников трансграничных сделок. Существовавшие международные инструменты, такие как Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, регулировали лишь отдельные аспекты, не затрагивая процедуру арбитража в целом.

Рабочий процесс

ЮНСИТРАЛ начала работу над проектом в 1977 году, поручив подготовку текста Рабочей группе по международному контрактному праву. В ходе обсуждений учитывались как общие принципы арбитража (автономия воли сторон, равенство сторон, состязательность), так и практика ведущих арбитражных центров (Международная торговая палата, Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация). Проект прошёл несколько редакций, включая консультации с правительствами, международными организациями и экспертами. Окончательный текст был одобрен на 18-й сессии ЮНСИТРАЛ в 1985 году, а в 2006 году принята пересмотренная версия с рядом уточнений.

Структура и содержание

Типовой закон состоит из 36 статей, сгруппированных в 8 глав. Ниже приведена общая структура:

Глава	Статьи	Содержание
I. Общие положения	1–6	Сфера применения, определения, получение письменных сообщений, отказ от права на возражение, объём судебного вмешательства, функции суда и других органов
II. Арбитражное соглашение	7–9	Форма и действительность арбитражного соглашения, арбитражное соглашение и иск по существу спора в суде
III. Состав арбитражного суда	10–15	Число арбитров, назначение арбитров, основания для отвода, замена арбитра
IV. Компетенция арбитражного суда	16	Право арбитров выносить постановление о своей компетенции (компетенция компетенции)
V. Ведение арбитражного разбирательства	17–27	Равное отношение к сторонам, определение правил процедуры, место арбитража, язык, исковое заявление и возражения, слушания, эксперты, обеспечение иска
VI. Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства	28–33	Применимое право, решение коллегии арбитров, мировое соглашение, форма и содержание решения, исправление и толкование решения
VII. Обжалование арбитражного решения	34	Ходатайство об отмене арбитражного решения (исключительное средство правовой защиты)
VIII. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений	35–36	Порядок признания и исполнения, основания для отказа

Ключевые положения

Сфера применения (статья 1). Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории государства, принявшего закон. Международным считается арбитраж, если коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, либо если место арбитража, место исполнения обязательств или предмет спора связаны с разными странами.

Арбитражное соглашение (статья 7). Определяет письменную форму соглашения, включая обмен документами, электронную переписку и ссылки на арбитражную оговорку в другом документе. В редакции 2006 года расширено понятие письменной формы, допускается любое средство связи, позволяющее зафиксировать соглашение.

Компетенция арбитров (статья 16). Закрепляет принцип «компетенции компетенции» — арбитражный суд вправе самостоятельно решать вопрос о своей компетенции, включая возражения относительно существования или действительности арбитражного соглашения.

Равное отношение к сторонам (статья 18). Стороны должны быть равны в правах, каждой предоставляется полная возможность изложить свою позицию.

Применимое право (статья 28). Арбитражный суд разрешает спор в соответствии с нормами права, которые стороны избрали как применимые. При отсутствии выбора применяется право, определённое коллизионными нормами, которые суд считает применимыми.

Основания для отмены решения (статья 34). Исчерпывающий перечень оснований: недееспособность сторон, недействительность арбитражного соглашения, нарушение процедуры, выход за пределы полномочий, нарушение публичного порядка.

Влияние на национальное законодательство

Типовой закон стал основой для арбитражного законодательства более чем в 80 государствах, включая Россию, Германию, Австралию, Канаду, Индию, Китай (Гонконг и Макао), Сингапур, Турцию, Украину, страны СНГ и Балтии. В России его положения были имплементированы в Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года № 5338-1, который практически дословно воспроизводит текст Типового закона с незначительными адаптациями к российской правовой системе.

Адаптация в различных юрисдикциях

Государства, принимающие Типовой закон, могут вносить изменения, учитывающие национальные особенности. Например:

Германия (1998) — включила положения о внутреннем арбитраже, расширив сферу применения закона на все арбитражные разбирательства.
Сингапур (2002) — принял закон, основанный на Типовом законе, но с модификациями, усиливающими поддержку арбитража (например, расширение полномочий арбитров по обеспечению иска).
Россия (1993) — сохранила нормы об обязательном лицензировании арбитражных учреждений, что не предусмотрено Типовым законом.

Критика и ограничения

Несмотря на широкое признание, Типовой закон подвергается критике по нескольким направлениям:

Недостаточная гибкость. Некоторые положения (например, о форме арбитражного соглашения) были признаны устаревшими до пересмотра 2006 года, особенно в контексте электронной коммерции.
Ограниченная сфера. Закон не регулирует вопросы, связанные с инвестиционным арбитражем, арбитражем с участием государства или арбитражем в области интеллектуальной собственности.
Проблема публичного порядка. Понятие «публичный порядок» в статье 34(2)(b) трактуется национальными судами по-разному, что приводит к неединообразной практике отмены решений.
Отсутствие механизмов принудительного исполнения. Закон не заменяет Нью-Йоркскую конвенцию, а лишь дополняет её, оставляя вопросы признания и исполнения решений на усмотрение национальных судов.

Значение

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже является одним из наиболее успешных инструментов гармонизации права в области международного коммерческого арбитража. Он обеспечивает предсказуемость и единообразие процедур, снижает транзакционные издержки для участников международной торговли и способствует развитию альтернативных методов разрешения споров. В сочетании с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года и Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ он формирует основу современного международного арбитражного права.

Источники

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года с изменениями, принятыми в 2006 году (текст на русском языке, ООН, 2008).
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/72 от 11 декабря 1985 года.
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года № 5338-1.
Berger, K. P. (2006). Private Dispute Resolution in International Business: Handbook. Kluwer Law International.
Born, G. B. (2014). International Commercial Arbitration. 2nd ed. Wolters Kluwer.
Fouchard, P., Gaillard, E., & Goldman, B. (1999). Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration. Kluwer Law International.

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →