Токсичная маскулинность

Токсичная маскулинность — это совокупность социальных и культурных норм, связанных с традиционным пониманием мужественности, которые, по мнению ряда исследователей, могут оказывать негативное влияние как на самих мужчин, так и на окружающих. Термин не описывает врождённые качества мужчин, а относится к определённым поведенческим стереотипам, которые в определённых контекстах поощряются обществом и могут приводить к подавлению эмоций, агрессивному доминированию, пренебрежению заботой о здоровье и обесцениванию женственности и гомосексуальности. Концепция активно обсуждается в социологии, психологии, гендерных исследованиях и феминистской теории, однако вызывает неоднозначную реакцию, включая критику за чрезмерное обобщение и стигматизацию мужчин.

История термина

Термин «токсичная маскулинность» (англ. toxic masculinity) получил широкое распространение в конце XX — начале XXI века, хотя его корни восходят к более ранним феминистским и социологическим работам.

Происхождение понятия

Впервые словосочетание «токсичная маскулинность» было использовано в 1980-х годах в рамках мифопоэтического мужского движения в США. Его популяризировал американский социолог и психолог Шепард Блисс, который в своей книге «Железный Джон» (1990) противопоставлял здоровую, «глубинную» мужественность её искажённым, токсичным формам. В 1990-е годы термин подхватили академические круги, особенно в контексте критики патриархата и традиционных гендерных ролей.

Развитие в академической среде

В 2000-е и 2010-е годы концепция стала предметом систематического изучения. Психологи и социологи начали исследовать связь между усвоением токсичных маскулинных норм и такими проблемами, как депрессия, суицидальное поведение, насилие, злоупотребление психоактивными веществами и низкая обращаемость за медицинской помощью. В 2015 году Американская психологическая ассоциация (APA) опубликовала руководство по работе с мальчиками и мужчинами, в котором впервые официально признала, что традиционные нормы мужественности могут быть психологически вредными.

Ключевые характеристики

Токсичная маскулинность не является единым, строго определённым конструктом. В научной литературе выделяют несколько ключевых норм и установок, которые в совокупности образуют это понятие.

Эмоциональная сдержанность и стоицизм

Одной из центральных черт считается требование к мужчинам подавлять проявления «слабых» эмоций — страха, печали, уязвимости, нежности. Единственной допустимой эмоцией часто остаётся гнев. Это приводит к алекситимии (трудностям в распознавании и вербализации чувств), снижению эмпатии и неспособности строить глубокие эмоциональные связи.

Агрессивное доминирование и конкуренция

Поощряется стремление к доминированию, конкуренции и агрессивному поведению как способу утверждения своего статуса. Слабость, уступчивость и сотрудничество воспринимаются как признаки не-мужественности. Это может проявляться в буллинге, насилии, рискованном поведении и гиперконкуренции в профессиональной среде.

Пренебрежение здоровьем и безопасностью

Традиционная маскулинность часто связывается с пренебрежением к собственному здоровью, отказом от профилактической медицины, рискованным вождением, злоупотреблением алкоголем и наркотиками. Мужчины, следующие этим нормам, реже обращаются за психологической помощью, что способствует более высокому уровню суицидов и смертности от предотвратимых заболеваний.

Обесценивание женственности и гомофобия

Токсичная маскулинность включает в себя мизогинию (неприязнь к женщинам) и гомофобию. Всё, что ассоциируется с женственностью или гомосексуальностью, подвергается осмеянию и отвержению. Это создаёт жёсткие рамки для поведения, интересов и внешнего вида мужчин, а также способствует дискриминации и насилию в отношении женщин и ЛГБТ (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ)-сообщества (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ).

Влияние на общество и личность

Последствия токсичной маскулинности изучаются в различных контекстах — от семейных отношений до глобальной политики.

Влияние на мужчин

Исследования показывают, что мужчины, в высокой степени усвоившие токсичные маскулинные нормы, чаще страдают от депрессии, тревожности, имеют более высокий риск суицида (в России, по данным Росстата, мужчины совершают самоубийства в 6-7 раз чаще женщин). Они также реже обращаются за медицинской помощью, что ведёт к более поздней диагностике заболеваний и более высокой смертности.

Влияние на женщин и детей

Токсичная маскулинность коррелирует с повышенным уровнем домашнего насилия, сексуальных домогательств и изнасилований. Мужчины, разделяющие такие установки, чаще склонны к контролю и насилию в отношениях. Дети, растущие в среде с жёсткими гендерными стереотипами, могут перенимать агрессивные модели поведения и испытывать трудности в выражении эмоций.

Влияние на общество в целом

На уровне общества токсичная маскулинность способствует поддержанию гендерного неравенства, дискриминации и насилия. Она может проявляться в культуре «харассмента» на рабочем месте, в политике, основанной на агрессивной риторике, и в милитаризме. В то же время, критики указывают, что этот термин часто используется для стигматизации всех мужчин и игнорирует положительные аспекты традиционной мужественности, такие как ответственность, защита и забота.

Критика концепции

Концепция токсичной маскулинности подвергается критике с разных сторон.

Критика со стороны консерваторов и правых движений

Консервативные критики, в том числе некоторые публичные интеллектуалы и политики в России и на Западе, утверждают, что термин «токсичная маскулинность» является частью идеологической войны против традиционных ценностей и мужчин как таковых. Они считают, что он демонизирует естественные мужские качества, такие как сила, амбициозность и защита семьи, и подрывает институт отцовства. В России эта критика часто увязывается с защитой «традиционных семейных ценностей» и противодействием западному либерализму.

Критика со стороны части академического сообщества

Некоторые социологи и психологи, не отрицая существования вредных маскулинных норм, критикуют сам термин за его размытость и стигматизирующий характер. Они указывают, что:

• Термин может создавать ложное впечатление, что мужественность сама по себе токсична, а не её конкретные проявления.
• Он игнорирует позитивные аспекты маскулинности (например, заботу, ответственность, лидерство).
• Он может отвлекать от структурных причин проблем (например, экономического неравенства, классовой несправедливости).

Критика с позиций феминизма

Некоторые феминистские теоретики также высказывают сомнения, отмечая, что концепция может быть использована для оправдания мужского поведения («он жертва токсичной маскулинности») и ухода от ответственности. Другие феминистки, напротив, считают её полезным инструментом для анализа патриархата.

Токсичная маскулинность в России

В России обсуждение токсичной маскулинности имеет свою специфику. С одной стороны, в академической среде и в некоторых СМИ эта тема поднимается в контексте проблем мужского здоровья, высокого уровня насилия и низкой продолжительности жизни мужчин. С другой стороны, в публичном дискурсе термин часто воспринимается враждебно, как навязанный извне и направленный на разрушение традиционных устоев. Российские государственные СМИ и политики нередко противопоставляют «западной» токсичной маскулинности «здоровую» российскую мужественность, основанную на патриотизме, защите Родины и семьи. В то же время, исследования показывают, что в России сохраняются жёсткие гендерные стереотипы, которые могут оказывать негативное влияние на все сферы жизни.

См. также

• Гендерные стереотипы
• Патриархат
• Маскулинность
• Феминизм
• Кризис маскулинности

Источники

1. Connell, R. W. (1995). Masculinities. Polity Press.
2. Kupers, T. A. (2005). Toxic masculinity as a barrier to mental health treatment in prison. Journal of Clinical Psychology, 61(6), 713–724.
3. American Psychological Association. (2018). APA Guidelines for Psychological Practice with Boys and Men.
4. Pleck, J. H. (1995). The gender role strain paradigm: An update. In R. F. Levant & W. S. Pollack (Eds.), A new psychology of men.
5. Ильин, Е. П. (2010). Пол и гендер. Питер.
6. Здравомыслова, Е., Темкина, А. (2015). 12 лекций по гендерной социологии. Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.