Третий полк

Третий полк — это неофициальное, собирательное название, используемое в российской публицистике, историографии и общественных дискуссиях для обозначения совокупности вооружённых формирований, действовавших на стороне антибольшевистских сил в ходе Гражданской войны в России (1917—1922) и состоявших преимущественно из представителей национальных меньшинств, иностранных добровольцев или военнопленных. Термин не имеет единого, закреплённого в официальных документах значения и применяется к различным по составу, происхождению и целям воинским частям, которые, по мнению ряда исследователей, не вписывались в традиционную двухполюсную структуру противоборства «красных» и «белых».

Происхождение термина

Термин «Третий полк» возник в среде русской эмиграции и в советской историографии 1920—1930-х годов для описания феномена участия в Гражданской войне формирований, не связанных напрямую ни с большевистским правительством, ни с Белым движением. В отличие от «первого» (красного) и «второго» (белого) лагерей, «третий» полк символизировал попытку создания альтернативной военно-политической силы, часто опиравшейся на национальную или интернациональную идею. В современной российской историографии термин используется для анализа сложной, многополярной структуры конфликта, выходящей за рамки упрощённой дихотомии.

Основные категории «Третьего полка»

В зависимости от состава, целей и географического расположения, к «Третьему полку» относят несколько типов формирований.

1. Национальные формирования

Наиболее многочисленную и значимую группу составляли воинские части, созданные по национальному признаку. Они стремились к созданию независимых государств или автономий на территории бывшей Российской империи.

• Чехословацкий корпус: Крупнейшее и наиболее организованное формирование. Состоял из бывших военнопленных австро-венгерской армии чешской и словацкой национальностей. В 1918 году корпус поднял мятеж, ставший катализатором полномасштабной Гражданской войны. Действовал на огромной территории от Поволжья до Сибири, контролируя Транссибирскую магистраль. Взаимодействовал как с белыми правительствами (Комитет членов Учредительного собрания, правительство Колчака), так и с местными антибольшевистскими силами, но преследовал в первую очередь цель эвакуации во Францию для продолжения борьбы за независимость Чехословакии.
• Польские формирования: В ходе войны на территории России, Украины и Белоруссии действовали польские легионы, дивизии и отдельные полки, сформированные из поляков — бывших солдат русской армии и военнопленных. Они стремились к восстановлению независимости Польши и часто воевали как против красных, так и против белых (например, в 1919—1920 годах на Украине).
• Украинские формирования: Различные военные структуры Украинской Народной Республики (УНР), Украинской державы гетмана Скоропадского, а также Директории УНР. Они боролись за независимость Украины, вступая в союзы и конфликты с красными, белыми, поляками и анархистами.
• Финские, эстонские, латышские, литовские формирования: В ходе войны за независимость этих стран их национальные армии воевали против красных войск, а также против белых (например, Северо-Западная армия Юденича) и немецких добровольческих корпусов.

2. Иностранные интервенционные силы

В Гражданской войне на территории России участвовали вооружённые силы иностранных государств, которые также часто рассматриваются как часть «Третьего полка», хотя их цели были преимущественно геополитическими, а не внутренними.

• Антанта: Войска Великобритании, Франции, США, Японии, Италии, Греции и других стран. Они высадились в Архангельске, Мурманске, Владивостоке, Одессе, Батуми и других портах. Их действия были направлены на поддержку антибольшевистских сил, восстановление Восточного фронта Первой мировой войны и защиту своих экономических интересов.
• Центральные державы: После Брестского мира (1918) на Украине и в Прибалтике действовали германские и австро-венгерские оккупационные войска. Они поддерживали правительства гетмана Скоропадского и марионеточные режимы, но в конце 1918 года были вынуждены эвакуироваться.

3. Повстанческие и анархистские движения

К «Третьему полку» также относят многочисленные повстанческие армии, действовавшие вне контроля как красных, так и белых.

• Революционная повстанческая армия Украины (махновцы): Крупнейшее анархистское формирование под командованием Нестора Махно. Действовала на юге Украины, боролась против белых (Деникин, Врангель), красных (в 1920—1921 годах) и украинских националистов. Выступала за безвластие, коммуны и самоуправление.
• Зелёные повстанцы: Собирательное название для крестьянских отрядов, действовавших в разных регионах России (Поволжье, Сибирь, Центральная Россия). Они выступали против продразвёрстки, мобилизации и политики «военного коммунизма» большевиков, а также против реквизиций со стороны белых. Часто не имели единой политической программы.
• Кронштадтский мятеж (1921): Восстание матросов и солдат гарнизона крепости Кронштадт, выдвинувших лозунги «Советы без коммунистов» и «Власть Советам, а не партиям». Мятеж был подавлен красными войсками.

Значение и оценка

Феномен «Третьего полка» существенно усложняет картину Гражданской войны, показывая, что она не была простым противостоянием двух идеологических лагерей. Участие национальных, иностранных и повстанческих сил привело к:

• Фрагментации фронта: Война велась на множестве локальных театров, где союзы и конфликты были ситуативными.
• Затягиванию конфликта: Наличие «третьих сил» не позволяло ни одной из сторон быстро одержать решающую победу.
• Формированию новых государств: Национальные формирования стали основой для армий независимых государств (Польша, Финляндия, Прибалтика, Чехословакия).
• Гуманитарным последствиям: Действия интервентов и повстанцев часто сопровождались грабежами, репрессиями и разрушениями.

В современной российской историографии термин «Третий полк» используется для анализа сложной, многополярной структуры Гражданской войны, позволяя выйти за рамки упрощённой схемы «красные — белые». Однако его применение остаётся дискуссионным, так как под него подпадают очень разные по своей природе силы.

Критика термина

Некоторые историки считают термин «Третий полк» не вполне корректным, поскольку он объединяет в одну категорию формирования, имевшие принципиально разные цели, идеологию и социальную базу. Например, Чехословацкий корпус, махновцы и иностранные интервенты действовали в разных контекстах и не имели единой координации. Критики предлагают использовать более точные классификации, такие как «национальные армии», «интервенционные силы» и «повстанческие движения».

Источники

1. Гражданская война в России: энциклопедия. — М.: Большая российская энциклопедия, 2002.
2. Какурин Н. Е. Как сражалась революция. — М.: Политиздат, 1990.
3. Мельгунов С. П. Красный террор в России. — М.: Айрис-пресс, 2006.
4. Савченко В. А. Авантюристы гражданской войны. — М.: АСТ, 2000.
5. Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. — М.: Эксмо, 2004.