Ункяр-Искелесийский договор

Ункяр-Искелесийский договор — это двусторонний оборонительный союзный договор между Российской и Османской империями, заключённый 26 июня (8 июля) 1833 года в местечке Ункяр-Искелеси (близ Стамбула). Договор стал кульминацией влияния России на Османскую империю в восточном вопросе и на десятилетие закрепил её военно-политическое доминирование в регионе Черноморских проливов.

Предыстория

К началу 1830-х годов Османская империя переживала глубокий кризис. В 1831 году против султана Махмуда II восстал его вассал — правитель Египта Мухаммед Али, чья армия под командованием Ибрагим-паши нанесла туркам ряд тяжёлых поражений и весной 1833 года угрожала Стамбулу. Великобритания и Франция, традиционно стремившиеся не допустить усиления России в проливах, заняли выжидательную позицию, не желая оказывать военную помощь султану.

Россия, напротив, видела в ослаблении Османской империи угрозу для собственных южных границ и торговых путей. Император Николай I принял решение о военной интервенции для спасения султана, полагая, что распад Османской империи будет менее выгоден, чем сохранение ослабленного и зависимого от России государства. В феврале 1833 года русская эскадра вошла в Босфор, а десантный корпус численностью около 10 тысяч человек высадился на азиатском берегу пролива.

Военное давление России, а также англо-французское посредничество вынудили Мухаммеда Али прекратить наступление и заключить перемирие. Кютахинский мир от мая 1833 года сохранил Египет под властью Мухаммеда Али, но султан остался на троне. После урегулирования конфликта русские войска оставались на берегах Босфора до подписания договора, обеспечивавшего дальнейшую безопасность Порты.

Условия договора

Договор состоял из преамбулы, четырёх открытых статей и одного секретного пункта. Срок действия устанавливался в восемь лет.

Открытые статьи

1. Мир и дружба. Обе державы обязывались сохранять между собой «вечный мир и искреннее согласие» и действовать взаимно для защиты своих владений.
2. Оборона. Россия обязалась предоставить султану «необходимое число войск и морских сил» в случае, если Османская империя подвергнется нападению со стороны какой-либо державы. Субсидии на содержание этих войск должна была выплачивать Порта.
3. Согласование. Договор не умалял прав и преимуществ, предоставленных другим державам по ранее заключённым трактатам (в частности, по Аккерманской конвенции и Адрианопольскому миру).
4. Ратификация и обмен. Статья определяла порядок ратификации и обмена грамотами.

Секретный пункт

Секретный пункт, не подлежавший оглашению, составлял главную выгоду России и вызывал ожесточённые протесты со стороны Великобритании и Франции. Суть его заключалась в освобождении Османской империи от обязанности оказывать России военную помощь — взамен Порта обязывалась по требованию России закрывать Дарданеллы для всех иностранных военных кораблей. Таким образом, Россия получала гарантию, что через проливы не пройдёт ни один военный флот недружественной державы (в первую очередь британский или французский), в то время как доступ русского Черноморского флота через Босфор оставался формально открытым. Фактически Османская империя становилась стражем морской безопасности южного побережья России.

Реакция европейских держав

Ункяр-Искелесийский договор вызвал острую реакцию в европейских столицах. Великобритания и Франция восприняли его как попытку России установить протекторат над Османской империей и монополизировать контроль над проливами.

• Великобритания направила в Стамбул серию нот протеста и настаивала на том, что договор нарушает принципы Лондонской конвенции 1827 года, касающиеся «целостности» Османской империи. Пальмерстон, глава британского МИД, рассматривал договор как «наиболее вредный для английских интересов акт».
• Франция присоединилась к британским протестам, заявляя, что договор превращает Турцию в вассала России.
• Австрия, хотя формально была союзницей России по Священному союзу, также с опаской отнеслась к усилению влияния Петербурга на Балканах и в проливах. Меттерних пытался дипломатическими манёврами ослабить последствия договора.

В ответ на давление европейских держав турецкое правительство долгое время скрывало существование секретного пункта, но вскоре его содержание стало известно. России удалось продержать договор в силе в течение восьми лет, однако с середины 1830-х годов она столкнулась с растущей враждебностью со стороны Англии и Франции.

Значение и последствия

Ункяр-Искелесийский договор имел несколько ключевых последствий для международных отношений и внутриполитического баланса в Европе.

• Краткосрочное усиление России. На несколько лет Россия получила бесспорное влияние на Порту. Черноморский флот мог свободно действовать через проливы, не опасаясь угроз с запада. Султан фактически стал клиентом Петербурга.
• Дипломатическая изоляция России. Договор значительно обострил отношения России с Великобританией и Францией, что привело к росту напряжённости в Средиземноморье и на Балканах. Это стало одним из катализаторов Крымской войны (1853–1856 гг.).
• Смена режима проливов. Хотя договор юридически не менял статус проливов для торговых судов, он создавал прецедент закрытия Дарданелл по требованию России. Это прямо противоречило интересам Лондона, стремившегося к свободному проходу военных кораблей.
• Конец действия договора. В 1841 году, после подписания Лондонской конвенции о проливах при участии России, Великобритании, Франции, Австрии и Пруссии, Ункяр-Искелесийский договор утратил силу. Конвенция 1841 года установила принцип закрытия проливов для военных судов всех держав в мирное время, что было компромиссом и по сути отменяло особое положение России.

Договор считается вершиной влияния России на Османскую империю в XIX веке, но вместе с тем — одной из причин системной дипломатической изоляции Петербурга, завершившейся поражением в Крымской войне.

Источники

• Шишов А. В. Ункяр-Искелесийский мир. — В кн.: Восточный вопрос. История и современность. — М.: Академический проект, 2010.
• Виноградов В. Н. Век Екатерины II. Дела Балканские. — М.: Индрик, 2009.
• Жигарев С. А. Русская политика в восточном вопросе. Ч. I. — М.: Университетская типография, 1896.
• Киняпина Н. С. Внешняя политика России первой половины XIX века. — М.: Просвещение, 1963.
• Mäurer B. H. Die russisch-türkischen Beziehungen von 1833 bis 1853. — Berlin: Duncker & Humblot, 1973.