Закон о беглых рабах 1793 года
Закон о беглых рабах 1793 года (англ. Fugitive Slave Act of 1793) — федеральный закон США, принятый Конгрессом 12 февраля 1793 года. Он устанавливал правовые механизмы для поимки и возвращения беглых рабов, перебравшихся из одного штата в другой, а также предусматривал наказание за укрывательство беглецов. Закон стал первым общефедеральным актом, регулирующим вопросы, связанные с институтом рабства на территории молодого государства, и действовал до принятия более жёсткого Закона о беглых рабах 1850 года.
Исторический контекст
Принятие закона было обусловлено необходимостью урегулирования противоречий между рабовладельческими и свободными штатами, возникших после Войны за независимость США (1775—1783). В Конституции США 1787 года был закреплён компромисс: рабы считались собственностью, а вопросы их возврата регулировались статьёй IV, разделом 2, пунктом 3, который гласил, что «лицо, обязанное службой или работой» в одном штате и бежавшее в другой, должно быть выдано по требованию владельца. Однако конкретные процедуры исполнения этой нормы не были прописаны, что приводило к конфликтам между штатами.
К 1790-м годам в северных штатах начался процесс постепенной отмены рабства (например, в Пенсильвании — в 1780 году, в Массачусетсе — в 1783 году). Это создало стимулы для побегов рабов из южных штатов, где рабство оставалось легальным. Южные плантаторы требовали от федерального правительства надёжных гарантий защиты своих прав собственности. В 1791 году в Вермонте и Нью-Гэмпшире были приняты законы, затруднявшие выдачу беглых рабов, что обострило ситуацию.
Содержание закона
Закон состоял из четырёх основных разделов, регулировавших процедуру поимки, задержания и возвращения беглых рабов.
Процедура задержания
Владелец раба или его уполномоченный представитель мог задержать предполагаемого беглеца на территории любого штата или территории США. Для этого требовалось получить ордер от судьи или магистрата федерального уровня либо от местного судьи, уполномоченного законом штата. Задержание могло производиться без предварительного судебного разбирательства — достаточно было устного заявления владельца.
Доказательства и судебное разбирательство
Для подтверждения права собственности владелец должен был предоставить письменные доказательства: например, показания под присягой, заверенные в суде штата, откуда бежал раб. Судья, рассматривавший дело, не имел права вызывать свидетелей защиты или проводить полноценное слушание — он лишь удостоверял, что документы соответствуют требованиям закона. Если судья признавал доказательства достаточными, он выдавал сертификат, дававший владельцу право увезти беглеца обратно в рабовладельческий штат.
Наказание за укрывательство
Статья 4 закона устанавливала штраф в размере 500 долларов (значительная сумма по тем временам) для любого лица, которое сознательно укрывало беглого раба, препятствовало его поимке или помогало ему скрыться. Штраф взыскивался в пользу владельца раба. Кроме того, укрыватель мог быть привлечён к гражданской ответственности за ущерб, причинённый побегом.
Права беглецов
Закон не предусматривал для задержанного права на адвоката, на суд присяжных или на обжалование решения. Предполагаемый беглец не мог давать показания в свою защиту, если только он не был свободным человеком, что на практике было почти невозможно доказать. Это делало процедуру крайне уязвимой для злоупотреблений: под видом беглых рабов могли задерживать свободных чернокожих, особенно в северных штатах, где не существовало системы учёта свободных цветных.
Применение и последствия
Закон 1793 года активно применялся в первые десятилетия после его принятия, но его эффективность была ограничена. В северных штатах, где росло аболиционистское движение, местные власти часто отказывались сотрудничать с рабовладельцами или саботировали исполнение закона. Некоторые штаты, например, Огайо и Индиана, приняли «законы о личной свободе» (personal liberty laws), которые запрещали использование тюрем для содержания беглых рабов и требовали более строгих доказательств.
Конфликт с Верховным судом
В 1842 году Верховный суд США в деле Prigg v. Pennsylvania признал, что федеральный закон имеет приоритет над законами штатов, но одновременно постановил, что штаты не обязаны выделять ресурсы для его исполнения. Это решение фактически ослабило федеральный контроль и усилило напряжённость между Севером и Югом.
Переход к закону 1850 года
К середине XIX века недовольство южных рабовладельцев неэффективностью закона 1793 года привело к принятию Компромисса 1850 года, частью которого стал новый, более жёсткий Закон о беглых рабах. Он предусматривал создание федеральных комиссаров, назначаемых для рассмотрения дел о беглых рабах, и вводил уголовную ответственность за укрывательство, включая тюремное заключение. Закон 1850 года действовал до Гражданской войны в США (1861—1865) и был отменён после принятия 13-й поправки к Конституции в 1865 году, отменившей рабство.
Критика и историческое значение
Закон 1793 года подвергался критике как со стороны аболиционистов, так и со стороны южных рабовладельцев. Первые считали его несправедливым, поскольку он лишал беглецов элементарных прав и поощрял похищение свободных людей. Вторые — недостаточно жёстким, так как он не обеспечивал надёжного возвращения рабов из-за сопротивления северных штатов.
В историографии закон рассматривается как один из факторов, обостривших противоречия между Севером и Югом и приблизивших Гражданскую войну. Он продемонстрировал неспособность федерального правительства эффективно регулировать институт рабства в условиях растущего регионального антагонизма. Закон также способствовал развитию «Подземной железной дороги» — сети тайных маршрутов и убежищ, по которым беглые рабы переправлялись в Канаду или свободные штаты.
Источники
- The Fugitive Slave Act of 1793 (текст закона, 1 Stat. 302)
- Finkelman, Paul. Slavery and the Founders: Race and Liberty in the Age of Jefferson. M.E. Sharpe, 2001.
- Prigg v. Pennsylvania, 41 U.S. 539 (1842)
- McPherson, James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford University Press, 1988.
- The Constitution of the United States, Article IV, Section 2, Clause 3.
BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.
На главную BFOmetr →