Закон о стерилизации Виргинии

Закон о стерилизации Виргинии — законодательный акт штата Виргиния (США), принятый в 1924 году, который разрешал принудительную стерилизацию лиц, признанных «умственно неполноценными», «слабоумными», «эпилептиками» или «социально неприспособленными». Закон действовал до 1979 года и стал одним из самых известных примеров евгенической политики в Соединённых Штатах, послужив правовой основой для принудительной стерилизации тысяч людей.

История

Предпосылки и контекст

В начале XX века в США и ряде других стран набрало популярность евгеническое движение, основанное на идеях селекции и улучшения человеческой популяции. Сторонники евгеники утверждали, что наследственные заболевания, умственная отсталость и криминальное поведение передаются по наследству, и предлагали предотвращать их распространение путём ограничения репродукции «нежелательных» групп населения. В 1907 году штат Индиана принял первый в США закон о принудительной стерилизации, а к 1920-м годам подобные законы действовали уже в нескольких штатах.

Виргиния стала одним из центров евгенического движения благодаря деятельности доктора Джозефа Дики, директора государственной колонии для эпилептиков и слабоумных в Линчберге. Дики активно лоббировал принятие закона о стерилизации, утверждая, что это позволит сократить государственные расходы на содержание «неполноценных» лиц и предотвратить рождение детей с наследственными дефектами.

Принятие закона

Закон о стерилизации Виргинии был принят Генеральной ассамблеей штата 20 марта 1924 года и подписан губернатором Э. Ли Тринклом. Он предусматривал создание комиссий по стерилизации при государственных учреждениях (колониях, больницах, тюрьмах), которые могли принимать решения о принудительной стерилизации пациентов. Процедура требовала одобрения главного врача учреждения и комиссии, состоящей из трёх членов. Закон позволял стерилизовать лиц, которые были признаны «умственно неполноценными», «слабоумными», «эпилептиками» или «социально неприспособленными» (включая преступников, нищих и проституток).

Дело Бак против Белла

Поводом для проверки конституционности закона стало дело Бак против Белла (Buck v. Bell), рассмотренное Верховным судом США в 1927 году. Кэрри Бак, 18-летняя пациентка колонии в Линчберге, была признана «слабоумной» и подлежала стерилизации. Её опекун подал иск, утверждая, что закон нарушает права Бак. Верховный суд, однако, поддержал закон, сославшись на то, что «общество может предотвратить появление потомства от явно неполноценных людей» (знаменитая фраза судьи Оливера Уэнделла Холмса: «Три поколения имбецилов — достаточно»). Решение суда укрепило легитимность евгенических законов в США и вдохновило на принятие аналогичных норм в других странах, включая нацистскую Германию.

Действие закона

Механизм применения

Закон применялся в основном к пациентам государственных психиатрических больниц и колоний для умственно отсталых. Решение о стерилизации принималось комиссией, которая заслушивала показания врачей и социальных работников. Пациенты не имели права на адвоката и не могли обжаловать решение в суде. Стерилизация проводилась методом вазэктомии у мужчин и сальпингэктомии у женщин, часто без надлежащего обезболивания.

Масштабы

За период с 1924 по 1979 год в Виргинии было принудительно стерилизовано около 7 500 человек. Точное число жертв неизвестно, так как многие записи были утеряны или уничтожены. Среди стерилизованных преобладали женщины (около 60%), а также афроамериканцы и представители других меньшинств, которые непропорционально часто признавались «умственно неполноценными» по расовым и социальным причинам.

Критика и отмена

В 1930-х годах евгеническое движение в США начало терять популярность из-за разоблачения его связи с нацистской расовой политикой. Однако закон о стерилизации Виргинии продолжал действовать. В 1942 году Верховный суд США в деле Скиннер против Оклахомы (Skinner v. Oklahoma) признал неконституционной принудительную стерилизацию преступников, но не затронул стерилизацию «умственно неполноценных». В 1970-х годах, под влиянием движения за гражданские права и развития биоэтики, практика принудительной стерилизации была подвергнута резкой критике. В 1979 году закон был отменён, а последняя стерилизация в Виргинии была проведена в 1978 году.

Последствия и наследие

Компенсации и извинения

В 2002 году губернатор Виргинии Марк Уорнер принёс официальные извинения жертвам принудительной стерилизации. В 2015 году штат принял закон о выплате компенсаций в размере 25 000 долларов каждому из оставшихся в живых пострадавших. На тот момент было выявлено 11 человек, переживших стерилизацию.

Влияние на биоэтику и право

Закон о стерилизации Виргинии стал одним из ключевых примеров в дискуссиях о правах человека, медицинской этике и границах государственного вмешательства в репродуктивные права. Он часто цитируется в учебниках по биоэтике как пример того, как научные теории (евгеника) могут быть использованы для оправдания нарушений прав человека. Решение по делу Бак против Белла формально не было отменено, но его фактическая сила была подорвана последующими решениями Верховного суда, защищающими репродуктивную автономию.

Сравнение с другими штатами

Виргиния была не единственным штатом, практиковавшим принудительную стерилизацию. К 1970-м годам такие законы действовали в 32 штатах, и в общей сложности в США было стерилизовано около 60 000 человек. Однако закон Виргинии примечателен своей долгой продолжительностью (55 лет) и тем, что он был в центре знакового судебного дела.

Критика и современные оценки

Этические аспекты

Современные историки и биоэтики единодушно осуждают закон как нарушение фундаментальных прав человека, включая право на телесную неприкосновенность, репродуктивную свободу и равенство перед законом. Отмечается, что закон был основан на псевдонаучных представлениях о наследственности и дискриминационных стереотипах, особенно в отношении расовых и социальных меньшинств.

Правовые последствия

Закон о стерилизации Виргинии считается одним из самых ярких примеров «юридического позитивизма», когда формально законный акт приводил к грубым нарушениям прав человека. Он также поднимает вопросы о роли судебной власти в защите прав меньшинств и о необходимости конституционных ограничений на законодательство, основанное на научных теориях, которые могут быть ошибочными или предвзятыми.

Источники

• Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)
• Lombardo, Paul A. Three Generations, No Imbeciles: Eugenics, the Supreme Court, and Buck v. Bell. Johns Hopkins University Press, 2008.
• Kevles, Daniel J. In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. Harvard University Press, 1995.
• Stern, Alexandra Minna. Eugenic Nation: Faults and Frontiers of Better Breeding in Modern America. University of California Press, 2005.
• Документы Государственного архива Виргинии о принудительной стерилизации (1924–1979).