Анархия производства

Анархия производства — это экономическое понятие, характеризующее стихийный, нерегулируемый и децентрализованный характер развития общественного производства, при котором отсутствует единый плановый центр, координирующий пропорции между отраслями, объёмы выпуска продукции и распределение ресурсов. Термин был введён в научный оборот представителями марксистской политической экономии для описания внутренне присущего капиталистическому способу производства механизма, при котором решения о том, что, как и для кого производить, принимаются множеством независимых товаропроизводителей, ориентирующихся исключительно на рыночную конъюнктуру и стремящихся к максимизации прибыли.

История понятия

Возникновение термина

Понятие «анархия производства» впервые систематически разработано в трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. В «Манифесте Коммунистической партии» (1848) они указывали, что буржуазные производственные отношения приводят к «эпидемиям перепроизводства», которые являются следствием отсутствия общественного контроля над производством. Фридрих Энгельс в работе «Анти-Дюринг» (1878) прямо противопоставил анархию производства капитализма планомерной организации социалистического хозяйства. По его мысли, при капитализме «каждый производит сам по себе, на свой страх и риск, ничего не зная о потребностях рынка», что неизбежно порождает кризисы.

Развитие в XX веке

В советской политической экономии понятие стало одним из ключевых для критики капитализма. В учебниках по политэкономии социализма анархия производства трактовалась как коренной порок рыночной экономики, который преодолевается только через введение централизованного государственного планирования. В западной экономической науке, напротив, термин практически не использовался — вместо него применялись категории «неопределённость рынка», «цикличность», «диспропорциональность». Однако в трудах экономистов-гетеродоксов (например, последователей институционализма и посткейнсианства) сохранялось внимание к стихийному характеру капиталистического накопления.

Сущность анархии производства

Основные проявления

Анархия производства проявляется в нескольких аспектах:

• Отсутствие планомерности. Каждое предприятие действует автономно, исходя из собственных коммерческих расчётов. Никто не знает общего объёма спроса и предложения, что ведёт к постоянным колебаниям цен и объёмов выпуска.
• Диспропорции между отраслями. Из-за разной нормы прибыли капитал перетекает из одних отраслей в другие, вызывая то перепроизводство, то нехватку товаров. Например, в периоды бума инвестиции устремляются в машиностроение и строительство, а затем, при спаде, эти отрасли оказываются в глубоком кризисе.
• Циклический характер кризисов. Анархия производства является глубинной причиной экономических циклов (циклов Жюгляра, Кузнеца, Кондратьева). Кризисы перепроизводства, по Марксу, — это насильственное восстановление временного равновесия через уничтожение избыточных производительных сил.
• Стихийное регулирование через рынок. Единственным регулятором пропорций выступает закон стоимости, действующий через колебания рыночных цен. Однако этот механизм работает с запозданием и сопровождается значительными потерями ресурсов.

Отличие от планового хозяйства

В рамках марксистской традиции анархия производства противопоставляется сознательной планомерности. В социалистической экономике, по замыслу, все производственные единицы подчиняются единому народнохозяйственному плану, что позволяет избежать стихийных колебаний и кризисов. На практике, однако, как показал опыт СССР и других стран, полное устранение анархии производства оказалось невозможным — централизованное планирование порождало собственные диспропорции (дефицит, «плановая анархия»), связанные с неполнотой информации и бюрократизацией.

Анархия производства в разных экономических системах

Капитализм свободной конкуренции (XIX век)

В эпоху классического капитализма анархия производства была наиболее выражена. Тысячи мелких и средних предприятий действовали независимо, не имея никакой информации о совокупном спросе. Кризисы перепроизводства (1825, 1847, 1873 годов) носили разрушительный характер: цены падали ниже себестоимости, фабрики закрывались, безработица росла. В этот период анархия производства воспринималась как естественное состояние рынка.

Монополистический капитализм (XX век)

С развитием монополий и олигополий анархия производства не исчезла, но видоизменилась. Крупные корпорации получили возможность частично планировать производство внутри своих структур (внутрифирменное планирование). Однако межотраслевые пропорции оставались стихийными. Государство, начиная с эпохи кейнсианства (после 1930-х годов), стало вмешиваться в экономику через бюджетную и денежно-кредитную политику, пытаясь сгладить циклические колебания. Тем не менее, полное преодоление анархии производства не произошло — кризисы 1974–1975, 2008–2009 годов подтвердили сохранение стихийного характера капиталистического воспроизводства.

Социалистическая экономика (СССР)

В СССР анархия производства официально считалась ликвидированной с переходом к плановой экономике. Однако на практике плановая система сталкивалась с хроническими диспропорциями: перекос в сторону тяжёлой промышленности, дефицит потребительских товаров, «затоваривание» неходовой продукции. Экономисты-диссиденты (например, Г. С. Лисичкин, В. В. Новожилов) указывали, что плановая анархия возникает из-за отсутствия обратной связи между производителем и потребителем, а также из-за несовершенства системы ценообразования. Таким образом, анархия производства оказалась свойственна не только рыночной, но и административно-командной системе, хотя и в иной форме.

Критика понятия

С точки зрения неоклассической теории

Современная мейнстримная экономическая наука отрицает наличие «анархии производства» как объективного закона. Согласно теории общего равновесия Вальраса, рыночный механизм при определённых условиях (совершенная конкуренция, полная информация) способен автоматически согласовывать действия всех агентов. Кризисы трактуются не как неизбежное следствие анархии, а как результат внешних шоков, ошибок государственного регулирования или несовершенства информации.

С точки зрения австрийской школы

Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек утверждали, что именно отсутствие централизованного планирования является преимуществом рыночной экономики. Анархия производства, по их мнению, — это не хаос, а спонтанный порядок, в котором рассеянное знание миллионов людей эффективно используется через механизм цен. Попытка заменить его планом ведёт к «фатальной ошибке» — невозможности рационального экономического расчёта.

С точки зрения постмарксизма

Современные левые экономисты (например, Дэвид Харви, Иммануил Валлерстайн) признают, что анархия производства сохраняется, но приобретает глобальный характер. В условиях глобализации стихийность усиливается из-за движения транснационального капитала, финансовых спекуляций и отсутствия наднационального регулятора. Кризис 2008 года рассматривается как классическое проявление анархии производства на глобальном уровне.

Интересные факты

• В 1920-е годы в СССР велась дискуссия между «генетиками» (Н. Д. Кондратьев, А. В. Чаянов) и «телеологами» (С. Г. Струмилин, В. А. Базаров) о том, можно ли полностью преодолеть анархию производства через планирование. «Генетики» настаивали на необходимости учёта рыночных стихийных тенденций, «телеологи» — на жёстком директивном плане.
• Термин «анархия производства» иногда используется в переносном смысле для описания хаоса в организации труда на конкретном предприятии, когда отсутствует координация между цехами или отделами.
• В современной экономической теории для описания стихийного характера производства чаще применяются термины «фрагментация», «децентрализация» и «асимметрия информации».

Источники

• Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. — М.: Политиздат, 1985.
• Энгельс Ф. Анти-Дюринг. — М.: Политиздат, 1983.
• Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. — Полн. собр. соч., т. 27.
• Хайек Ф. А. Дорога к рабству. — М.: Новое издательство, 2005.
• Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002.
• Струмилин С. Г. Проблемы планирования в СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1957.