Брусиловский прорыв

Брусиловский прорыв — это наступательная операция Юго-Западного фронта русской армии под командованием генерала от кавалерии А. А. Брусилова, проведённая в ходе Первой мировой войны с 22 мая (4 июня) по 7 (20) сентября 1916 года. Она стала крупнейшим и наиболее успешным наступлением стран Антанты на Восточном фронте в 1916 году, в результате которого русским войскам удалось прорвать глубокоэшелонированную оборону австро-венгерской армии и нанести ей тяжёлое поражение.

Предпосылки и планирование

К началу 1916 года стратегическая инициатива на Восточном фронте Первой мировой войны перешла к Центральным державам. После успешного Горлицкого прорыва 1915 года русская армия понесла большие потери и была вынуждена оставить значительные территории. Союзники по Антанте на Западном фронте безуспешно пытались прорвать германскую оборону в сражениях при Вердене и на Сомме, неся огромные потери.

На совещании в ставке Верховного главнокомандующего в апреле 1916 года было принято решение о проведении общего наступления силами трёх русских фронтов. Главный удар планировалось нанести силами Западного фронта (генерал А. Е. Эверт) в направлении Вильно, а вспомогательные — Северным (генерал А. Н. Куропаткин) и Юго-Западным (генерал А. А. Брусилов) фронтами. Однако из-за проблем с подготовкой и нерешительности командующих, даты наступления постоянно сдвигались.

Роль А. А. Брусилова

Алексей Алексеевич Брусилов, назначенный главнокомандующим Юго-Западным фронтом в марте 1916 года, предложил принципиально новый метод прорыва позиционной обороны. В отличие от традиционной практики, требовавшей массированного сосредоточения сил на одном узком участке (до 40–60 батальонов на километр фронта), Брусилов настоял на нанесении нескольких одновременных ударов на широком фронте. В каждой из четырёх армий фронта была подготовлена своя ударная группировка, что не позволяло противнику определить направление главного удара и затрудняло переброску резервов.

Подготовка операции

Подготовка велась с особой тщательностью. Стрелковые траншеи сближались с позициями австро-венгров на расстояние 50–100 метров. Проводилась аэрофотосъёмка вражеских укреплений, после чего создавались их точные макеты, на которых отрабатывались действия штурмовых групп. Артиллерия вела пристрелку заранее, но вела огонь с разных позиций, не выдавая общего плана. Важнейшим элементом Брусиловского прорыва стало применение тактики «волн цепей» — наступления не редкими цепями (как это было принято в европейских армиях), а несколькими эшелонами стрелковых волн, следующих друг за другом на дистанции 150–200 шагов, что обеспечивало непрерывность атаки.

Соотношение сил

К маю 1916 года Юго-Западный фронт имел в своём составе четыре армии: 8-ю (генерал А. М. Каледин), 11-ю (генерал В. В. Сахаров), 7-ю (генерал Д. Г. Щербачёв) и 9-ю (генерал П. А. Лечицкий). Всего около 573 000 штыков и сабель, 1 770 лёгких и 168 тяжёлых орудий.

Им противостоял австро-венгерский фронт под командованием эрцгерцога Фридриха, в составе 4-й, 1-й, 2-й, 7-й и Южной германской армий (объединённые силы Австро-Венгрии и Германии). Противник имел около 450 000 штыков и сабель, около 1 300 лёгких и 545 тяжёлых орудий. Австро-венгерская оборона считалась неприступной: она состояла из двух-трёх полос окопов, усиленных бетонными дотами, проволочными заграждениями (на отдельных участках — в несколько рядов) и блиндажами. Ключевым фактором стало значительное превосходство русской артиллерии, особенно в лёгких орудиях, а также наличие достаточного количества боеприпасов (в отличие от 1915 года).

Ход операции

Первый этап (22 мая — середина июня 1916 года)

Наступление началось 22 мая (4 июня) 1916 года. В 4 часа утра после мощной артиллерийской подготовки (до 8–12 часов) русские войска перешли в атаку. Уже к исходу первого дня прорыв был достигнут на нескольких участках. Наибольших успехов добилась 8-я армия Каледина на Луцком направлении. В течение нескольких дней были взяты Луцк (7 июня), Дубно и другие города. Наступление 9-й армии Лечицкого на Буковине также развивалось успешно: были захвачены Черновцы (ныне Черновцы), Станиславов (ныне Ивано-Франковск). 7-я и 11-я армии менее результативно, но также теснили противника.

Противник был застигнут врасплох. Австро-венгерские войска потеряли управление и начали массовое отступление. За первые 10–12 дней наступления русские войска продвинулись на 50–80 км в глубину обороны противника, заняв территорию общей площадью около 25 000 км². Было взято в плен более 200 000 человек, захвачено большое количество орудий и пулемётов. Именно этот этап операции получил название «Брусиловский прорыв» в узком смысле.

Второй этап (середина июня — сентябрь 1916 года)

Поначалу немедленного развития успеха не последовало. Ставка Верховного главнокомандующего не смогла обеспечить своевременную поддержку наступления Юго-Западного фронта. Западный фронт Эверта лишь 2 июля провёл неподготовленное и неудачное наступление на Барановичи, которое провалилось с большими потерями. Северный фронт Куропаткина действовал ещё более вяло.

Тем временем германское командование (генерал Пауль фон Гинденбург) срочно перебросило с Западного и других участков Восточного фронта подкрепления. Ударные группы были сведены в армейскую группу генерала А. фон Линзингена. К началу июля на фронте появились свежие германские дивизии. Развернулись ожесточённые встречные бои в районе Ковеля и на реке Стоход. В июле-августе русским армиям удалось нанести ещё ряд поражений, взять Галич и Броды, но прорвать германскую оборону на Стоходе и взять Ковель не удалось. Бои приобрели затяжной позиционный характер. К началу сентября наступление окончательно выдохлось ввиду истощения сил и боеприпасов. 7 (20) сентября операция была официально завершена.

Итоги и последствия

Военно-стратегические итоги

Брусиловский прорыв стал крупнейшим наступлением на Восточном фронте Первой мировой войны. Его главный результат — отвлечение значительных сил Центральных держав с Западного фронта. Австро-Венгрия, потерявшая убитыми, ранеными и пленными около 1,5 миллиона человек (по разным оценкам, от 1 до 1,5 млн) и большое количество вооружения, так и не смогла полностью восстановить свою армию. Потери русской армии также были велики — около 500 000 человек, из которых около 200 000 убитыми.

Прорыв заставил Германию спешно перебросить с Запада на Восток до 30 дивизий, что облегчило положение французских войск под Верденом (где началось контрнаступление) и британских на Сомме. Именно эти переброшенные дивизии не позволили русской армии полностью разгромить Австро-Венгрию. Тем не менее, операция показала способность русской армии к наступательным действиям нового типа.

Значение и долгосрочные последствия

Брусиловский прорыв привёл к вступлению в войну Румынии на стороне Антанты (27 августа 1916 года), хотя из-за быстрого разгрома румынской армии это решение обернулось для союзников дополнительными проблемами. Однако главным последствием стало, что наступление не привело к стратегическому перелому в войне. Успех Юго-Западного фронта не был поддержан другими фронтами, а силы были истощены в затяжных боях. Это стало одним из факторов, подорвавших веру солдат и офицеров в компетентность верховного командования (особенно на фоне неудачи под Барановичами).

В советской историографии Брусиловский прорыв оценивался как выдающаяся операция русской армии, но также подчёркивалось, что она не смогла изменить ход войны из-за реакционной политики царского правительства. В современной историографии прорыв признаётся одной из наиболее успешных совместных операций стран Антанты, продемонстрировавшей возможность прорыва позиционного фронта в условиях, когда огневая мощь артиллерии и авиации ещё не достигла уровня Второй мировой войны.

Критика и оценки

Одной из главных критик Брусиловского прорыва является то, что Ставка и командование других фронтов не смогли (или не захотели) превратить тактический прорыв в стратегический. Вместо массированного удара по флангам прорыва для окружения австро-венгерских армий, Брусилову пришлось вести фронтальное наступление на Ковель, а затем в болотистой местности Полесья, что привело к огромным потерям без решающего результата.

Кроме того, исследователи отмечают, что успешный прорыв на Юго-Западном фронте не был подкреплён резервами, так как главные силы и резервы Ставки были сосредоточены на Западном фронте. Это привело к тому, что имеющиеся резервы запоздали, а наступление выдохлось.

Тем не менее, сам метод ведения наступления (несколько одновременных ударов, тщательная подготовка, использование тактики «волн цепей» и массированной артиллерийской поддержки) был признан новаторским и впоследствии применялся в ходе Первой и Второй мировых войн.

Интересные факты

• Название «Брусиловский прорыв» закрепилось за операцией в историографии, хотя сам Алексей Брусилов считал, что успех был достигнут усилиями всего фронта.
• В ходе операции активно применялась авиация не только для разведки, но и для бомбардировок.
• Успех был достигнут в значительной мере благодаря тому, что артиллерия была впервые по-настоящему массирована на направлениях главных ударов.
• В историографии существует термин «Брусиловский прорыв 1916 года» как синоним успешного прорыва позиционной обороны.

Источники

• Олейников А. В. Брусиловский прорыв: 1916. — М.: Яуза, 2016.
• Зайончковский А. М. Первая мировая война. — СПб.: Полигон, 2002.
• Керсновский А. А. История Русской армии. — М.: Голос, 1992.
• «Брусиловский прорыв» // Военная энциклопедия. Т. 2. — М.: Воениздат, 1994.
• Документы из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА).