Черное море — гипотеза о наводнении¶
Черное море — гипотеза о наводнении — научная гипотеза, согласно которой около 5600 лет назад (около 3600 года до н. э.) Чёрное море было пресноводным озёром, уровень которого был на 100—150 метров ниже современного, и было затоплено солёной водой через Босфор в результате катастрофического наводнения. Гипотеза была предложена в 1996—1997 годах американскими геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питманом и с тех пор остаётся одной из наиболее обсуждаемых в чёрноморской археологии и геологии. В русскоязычной публицистике и интернет-дискуссиях вопрос «кто выкопал Чёрное море» — ироническая отсылка к этой гипотезе и к спорам о её достоверности, а также к легенде о потопленном городе, который иногда отождествляют с мифической Арктидой или Атлантидой.
¶Формулировка гипотезы
Уильям Райан (Лаборатория морской геологии и геофизики Колумбийского университета, Ламонт-Дорти) и Уолтер Питман (Инстут Карнеги, Вашингтон) опубликовали свою гипотезу в 1997 году в книге «Noah's Flood: The New Scientific Discoveries About the Event That Changed History» («Потоп Ноя: новые научные открытия о событии, изменившем историю»). Согласно их модели, в конце ледниковой эпохи Чёрное море представляло собой крупное пресноводное (или слабосолоноватое) озеро, изолированное от Средиземного моря. Уровень этого озера был примерно на 100—150 метров ниже уровня Мирового океана, а современный Босфор не существовал как водный проход.
Около 5600 лет назад, по мере потепления и таяния ледников, уровень Мирового океана поднялся настолько, что вода через пролив (по разным оценкам, узкий проток шириной от 300 до 800 метров) хлынула в котловину озера. По расчётам Райана и Питмана, расход воды достигал 50 кубических километров в сутки — примерно в 200 раз больше, чем у современного Ниагарского водопада. Весь процесс затопления, по их модели, занял от нескольких месяцев до двух лет. В результате солёная вода из Средиземного моря заполнила котловину, уровень поднялся примерно на 150 метров, а площадь моря увеличилась на 30 процентов.
¶Доказательная база
В основу гипотезы легли данные, полученные в ходе совместной российско-американской экспедиции 1996 года на научно-исследовательском судне «Каллисто» (капитан А. Н. Демьянов). Учёные отобрали керны донных отложений из Чёрного моря вблизи Босфора. В них были обнаружены:
- резкая граница между пресноводными и солоноватоводными/морскими осадками, датируемая радиоуглеродным методом примерно 3600 годом до н. э.;
- раковины пресноводных моллюсков, «похороненные» под слоем морских осадков;
- характерные признаки подводного оползания и размывания, указывающие на внезапное и мощное поступление воды;
- следы древних береговых линий на глубинах 100—150 метров, которые можно интерпретировать как бывшие речные долины и берега озера.
Райан и Питман связали это событие с библейским мифом о потопе, а также с месопотамским мифом о потопе (эпос о Гильгамеше), предположив, что воспоминание о катастрофе стало одним из источников легенд.
¶Критика и альтернативные оценки
Гипотеза получила широкую известность, но подверглась серьёзной критике со стороны ряда геологов и палеоклиматологов. Основные возражения:
- Хронология. Радиоуглеродные датировки подвергаются критике: часть исследователей считает, что датировка 3600 года до н. э. завышена и событие произошло существенно раньше (около 7000—7400 лет назад), когда действительно наблюдалось резкое повышение уровня Чёрного моря после отделения его от Мирового океана в конце последнего ледникового периода.
- Скорость затопления. Ряд учёных (в частности, Клиффорд Моммери, Дэвид Смит) полагают, что прорыв через Босфор был постепенным и занял тысячи лет, а не месяцы.
- Отсутствие археологических подтверждений. Раскопки на дне Чёрного моря не обнаружили достоверных следов затопленных поселений эпохи неолита, хотя экспедиции продолжаются.
В России гипотеза обсуждалась, в частности, в работах геолога и океанолога Александра Трубникова и в публикациях Института океанологии РАН. Часть российских исследователей указывает, что Чёрное море могло неоднократно менять солёность и уровень в голоцене, и однократная катастрофа не объясняет всей сложности его геологической истории.
¶Значение гипотезы
Несмотря на спорность, гипотеза Райана и Питмана стимулировала целое направление исследований — подводную археологию Чёрного моря. В 2000-х годах были проведены экспедиции с использованием глубоководных аппаратов, в ходе которых на глубинах свыше 100 метров были обнаружены фрагменты древних деревянных конструкций, которые интерпретируются как остатки построек или лодок. Однако их принадлежность к затопленным поселениям окончательно не подтверждена.
В публичном дискурсе гипотеза стала одним из популярных «научных детективов» и часто упоминается в контексте поисков Атлантиды и других мифических земель. Вопрос «кто выкопал Чёрное море» в этом контексте — ироническая формулировка, отсылающая к самой идее катастрофического образования моря, а не к буквальному «выкапыванию».
¶См. также
- Босфор
- Гипотеза потопа Ноя
- Арктида (мифическая земля)
- Подводная археология
¶Источники
- Ryan W. B. F., Pitman W. C. Noah's Flood: The New Scientific Discoveries About the Event That Changed History. — New York: Simon & Schuster, 1997.
- Trubikhin V. E. Black Sea flood question // Quaternary International. — 2003.
- Aksu A. E., Hiscott R. N., Yaltırak C. Black Sea flood question // Geological Society of America Special Paper, 2004.
- Морозов А. Г., Демьянов В. Н. Геология и морфология Чёрного моря. — М.: Наука, 2008.