Дело Бак против Белла

Дело Бак против Белла — судебное решение Верховного суда США, вынесенное в 1927 году, которым была подтверждена конституционность принудительной стерилизации людей с умственными отклонениями в государственных учреждениях. Дело стало знаковым прецедентом в истории американской евгеники и было частично отменено лишь спустя десятилетия.

Предыстория

В начале XX века в США и ряде других стран набрало популярность евгеническое движение, сторонники которого выступали за «улучшение» человеческой популяции путем предотвращения размножения лиц, считавшихся «неполноценными» или «социально опасными». К таким категориям относили людей с умственной отсталостью, эпилепсией, психическими заболеваниями, а также представителей некоторых этнических групп и бедняков. В 1907 году штат Индиана принял первый закон о принудительной стерилизации, а к 1927 году подобные законы действовали более чем в 20 штатах.

Виргиния стала одним из штатов, активно внедрявших евгеническую политику. В 1924 году там был принят «Закон о евгенической стерилизации» (Virginia Eugenical Sterilization Act), который разрешал принудительную стерилизацию пациентов государственных психиатрических лечебниц и учреждений для умственно отсталых. Закон предусматривал, что решение о стерилизации принимает специальная комиссия, состоящая из врачей и представителей администрации учреждения, и что пациент имеет право на обжалование.

Обстоятельства дела

Кэрри Бак (Carrie Buck) родилась в 1906 году в бедной семье в Виргинии. В возрасте 17 лет она была помещена в Государственную колонию для эпилептиков и умственно отсталых (Virginia State Colony for Epileptics and Feeble-Minded) в Линчберге. Основанием для помещения послужило заключение врачей, которые диагностировали у неё «умственную отсталость» (moron) — термин, использовавшийся в то время для обозначения лёгкой степени интеллектуальной недостаточности. Сама Кэрри Бак, по воспоминаниям современников, была способна читать и писать на базовом уровне, но считалась «социально неадаптированной».

В 1924 году Кэрри родила внебрачную дочь Вивиан. Администрация колонии, ссылаясь на закон 1924 года, инициировала процедуру принудительной стерилизации Кэрри. В качестве обоснования приводились доводы о том, что её умственная отсталость является наследственной, а также что её мать, Эмма Бак, также была помещена в учреждение для умственно отсталых. Рождение Вивиан рассматривалось как доказательство «аморального поведения» и подтверждение «наследственного дефекта».

Судебный процесс

Администрация колонии намеренно выбрала Кэрри Бак в качестве «идеального» подопытного для проверки конституционности закона. Её опекуном был назначен Джон Хендрен (John Hendren), который, по сути, действовал в интересах штата. Однако адвокат, представлявший интересы Кэрри, Ирвинг Уайтхед (Irving Whitehead), был нанят самой колонией и, как позже выяснилось, не защищал её интересы должным образом. Судебный процесс был спланирован как «дружественный иск» (friendly suit) — формальный судебный спор, стороны которого заранее договорились о результате, чтобы получить окончательное решение Верховного суда.

В 1925 году окружной суд округа Амхерст признал закон конституционным и постановил провести стерилизацию. Решение было обжаловано в Верховном суде Виргинии, который в 1925 году подтвердил решение нижестоящего суда. После этого дело было передано в Верховный суд США.

Решение Верховного суда

2 мая 1927 года Верховный суд США вынес решение по делу «Бак против Белла» (Buck v. Bell). Голосованием 8 к 1 суд подтвердил конституционность закона Виргинии о принудительной стерилизации. Мнение большинства написал судья Оливер Уэнделл Холмс-младший (Oliver Wendell Holmes Jr.), один из самых влиятельных американских юристов своего времени.

В своём решении Холмс сформулировал знаменитую фразу: «Трёх поколений имбецилов достаточно» (Three generations of imbeciles are enough). Он аргументировал, что общество имеет право защищать себя от «очевидного вырождения» и что интересы государства в предотвращении рождения «неполноценных» детей перевешивают права личности на физическую неприкосновенность. Холмс сравнил принудительную стерилизацию с обязательной вакцинацией, которая была признана конституционной ранее.

Единственным несогласным судьёй был Пирс Батлер (Pierce Butler), который не представил письменного особого мнения.

Последствия

Сразу после решения Верховного суда Кэрри Бак была стерилизована 27 октября 1927 года. Операция прошла без осложнений. Она была освобождена из колонии в 1939 году и прожила до 1983 года, работая домработницей и ведя, по свидетельствам, обычную жизнь. Её дочь Вивиан, которую в суде называли «умственно отсталой», умерла от инфекционного заболевания в 1932 году в возрасте 8 лет. В школьные годы она демонстрировала средние способности и даже была в списке отличников.

Решение «Бак против Белла» стало мощным стимулом для евгенического движения в США. В последующие годы число принудительных стерилизаций резко возросло. По оценкам историков, в период с 1927 по 1970-е годы в США было стерилизовано от 60 000 до 70 000 человек, большинство из которых были бедными, имели психические заболевания или считались «асоциальными». Закон Виргинии действовал до 1974 года, когда был отменён.

Критика и отмена

Начиная с 1940-х годов, особенно после Второй мировой войны и разоблачения нацистской евгеники, практика принудительной стерилизации стала подвергаться всё более резкой критике. В 1973 году Конгресс США принял Закон о реабилитации (Rehabilitation Act), который запретил дискриминацию по признаку инвалидности в программах, финансируемых из федерального бюджета. Однако решение «Бак против Белла» формально оставалось в силе.

В 2001 году Виргиния приняла закон, выражающий сожаление по поводу евгенической политики прошлого. В 2002 году на месте колонии в Линчберге был установлен памятник Кэрри Бак и другим жертвам стерилизации. В 2003 году губернатор Виргинии Марк Уорнер официально извинился перед жертвами евгеники.

В 2014 году Верховный суд США в решении по делу «Мур против города Ист-Кливленд» (Moore v. City of East Cleveland) фактически подорвал доктрину, лежавшую в основе «Бак против Белла», но не отменил его прямо. Юридически решение остаётся прецедентом, хотя его применение в современной правовой системе США невозможно из-за последующих законов о гражданских правах и защите инвалидов.

Источники

• Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)
• Lombardo, Paul A. Three Generations, No Imbeciles: Eugenics, the Supreme Court, and Buck v. Bell. Johns Hopkins University Press, 2008.
• Kevles, Daniel J. In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. Harvard University Press, 1995.
• Gould, Stephen Jay. The Mismeasure of Man. W. W. Norton & Company, 1981.