Деулинское перемирие 1618 года

Деулинское перемирие 1618 года — это соглашение между Русским царством и Речью Посполитой, заключённое 1 (11) декабря 1618 года в селе Деулино (ныне Сергиево-Посадский район Московской области). Оно завершило русско-польскую войну 1609—1618 годов, которая была частью Смутного времени в России. Перемирие было подписано на 14,5 лет и стало одним из важнейших дипломатических актов, определивших границы и политическую ситуацию в Восточной Европе на последующие десятилетия.

Предыстория

Смутное время и польская интервенция

Смутное время (1598—1613) в России характеризовалось династическим кризисом, гражданской войной и иностранной интервенцией. После смерти царя Фёдора Иоанновича в 1598 году пресеклась династия Рюриковичей. В 1604 году в Россию вторгся Лжедмитрий I, выдававший себя за сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия. Его поддержал польский король Сигизмунд III, стремившийся расширить влияние Речи Посполитой на восток.

В 1609 году Сигизмунд III начал открытую интервенцию, осадив Смоленск. В 1610 году московские бояре свергли царя Василия Шуйского и присягнули сыну Сигизмунда III, королевичу Владиславу, при условии его перехода в православие. Однако Сигизмунд III не отпустил сына в Москву, а сам претендовал на русский престол. В 1611 году поляки заняли Москву, а в 1612 году Второе ополчение под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило столицу.

Избрание Михаила Романова и продолжение войны

В 1613 году Земский собор избрал на царство Михаила Фёдоровича Романова, положив начало новой династии. Однако война с Речью Посполитой продолжалась. Польские войска, не признавшие Михаила Романова, предпринимали попытки вернуть контроль над Москвой. В 1617—1618 годах королевич Владислав, при поддержке польских магнатов и запорожских казаков, предпринял поход на Москву, чтобы занять престол.

Ход переговоров

Военная ситуация к осени 1618 года

К осени 1618 года военная кампания Владислава зашла в тупик. Польские войска, осадившие Москву в сентябре 1618 года, не смогли взять город штурмом (сражение у Арбатских ворот). Русские войска, хотя и ослабленные, успешно оборонялись. В то же время Речь Посполитая была истощена длительной войной и не имела ресурсов для продолжения активных действий. Кроме того, в самой Речи Посполитой нарастали внутренние противоречия, связанные с оппозицией шляхты политике Сигизмунда III.

Начало переговоров

Переговоры начались в октябре 1618 года в селе Деулино, расположенном между Троице-Сергиевой лаврой (которая была осаждена поляками в 1608—1610 годах) и позициями польских войск. Русскую делегацию возглавляли боярин Фёдор Шереметев и окольничий князь Даниил Мезецкий. Польскую сторону представляли канцлер литовский Лев Сапега и гетман польный литовский Ян Кароль Ходкевич.

Переговоры проходили в сложной обстановке. Польская сторона настаивала на признании Владислава русским царём и уступке значительных территорий. Русская сторона, опираясь на военные успехи, требовала возвращения всех захваченных земель, включая Смоленск. Компромисс был достигнут благодаря посредничеству английского и голландского послов, а также давлению со стороны запорожских казаков, которые требовали прекращения войны.

Условия перемирия

Территориальные изменения

Согласно условиям Деулинского перемирия, Речь Посполитая получила значительные территории на западе и юго-западе России:

• Смоленское воеводство (Смоленск, Дорогобуж, Вязьма, Белый, Рославль и другие города).
• Чернигово-Северскую землю (Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Почеп, Трубчевск, Путивль и другие).
• Часть Новгородской земли (Торопец, Великие Луки, Невель, Себеж, Красный).

Всего под власть Речи Посполитой перешло около 29 городов и крепостей. Граница была установлена по линии, проходившей в 150—200 км к западу от Москвы. Русское государство лишилось выхода к Днепру и потеряло стратегически важные крепости на западных рубежах.

Политические условия

• Королевич Владислав официально отказывался от претензий на русский престол, но не признавал Михаила Романова законным царём. В тексте перемирия Владислав именовался «царем московским», что создавало дипломатическую двусмысленность.
• Речь Посполитая обязывалась не поддерживать самозванцев и не вмешиваться во внутренние дела России.
• Обе стороны обязывались вернуть военнопленных (обмен состоялся в 1619 году). Среди возвращённых был отец царя, патриарх Филарет (Фёдор Романов), находившийся в польском плену с 1611 года.
• Срок перемирия устанавливался на 14,5 лет — до 1633 года.

Последствия и значение

Для России

Деулинское перемирие стало для России тяжёлым, но вынужденным компромиссом. Оно позволило завершить Смутное время и сосредоточиться на внутренней стабилизации. Царская власть получила передышку для восстановления экономики, армии и государственного аппарата. Возвращение патриарха Филарета в 1619 году укрепило позиции династии Романовых, так как он стал фактическим соправителем сына.

Однако потеря Смоленска и Чернигово-Северской земли была воспринята как национальное унижение. Эти территории были исконно русскими, имели важное экономическое и оборонительное значение. В 1632—1634 годах Россия предприняла попытку вернуть их в ходе Смоленской войны, но неудачно. Окончательно Смоленск был возвращён только в 1654 году в ходе русско-польской войны 1654—1667 годов.

Для Речи Посполитой

Деулинское перемирие стало крупным успехом Речи Посполитой, которая закрепила за собой обширные территории и на время утвердила своё господство в Восточной Европе. Однако это достижение было временным. Внутренние проблемы Речи Посполитой (политическая нестабильность, религиозные конфликты, ослабление королевской власти) вскоре привели к её упадку. Уже в 1630-х годах начались казацкие восстания, а в 1648 году разразилось восстание Богдана Хмельницкого, которое положило начало «Руине» и ослаблению Речи Посполитой.

Международное значение

Деулинское перемирие подтвердило принцип «статус-кво» в Восточной Европе, закрепив границы, сложившиеся в ходе Смутного времени. Оно также показало, что Россия, несмотря на тяжёлый кризис, сохранила государственность и способность к обороне. Перемирие стало важным этапом в формировании русско-польских отношений, которые в XVII веке оставались напряжёнными, но перешли от открытой войны к дипломатическому противостоянию.

Историография

В исторической науке Деулинское перемирие оценивается неоднозначно. Российские историки XIX — начала XX века (С. М. Соловьёв, В. О. Ключевский) считали его вынужденным и тяжёлым, но необходимым для выживания государства. Советская историография (М. Н. Тихомиров, А. А. Зимин) подчёркивала его временный характер и связь с Смутным временем. Польские историки (В. Конопчинский, З. Вуйцик) рассматривали перемирие как успех дипломатии Речи Посполитой, но отмечали его непрочность.

Источники

• Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Том 9.
• Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция 42.
• Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М., 1986.
• Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М., 1978.
• Конопчинский В. История Польши. Варшава, 1936.