Открыть сервисСервис

Эрик Бриньолфссон

Эрик Бриньолфссон — американский экономист, профессор Школы менеджмента Слоуна при Массачусетском технологическом институте (MIT Sloan School of Management), известный своими исследованиями в области экономики цифровых технологий, влияния автоматизации и искусственного интеллекта на рынок труда и производительность. Является одним из ведущих специалистов по изучению экономических последствий компьютеризации и цифровой трансформации.

Биография и образование

Эрик Бриньолфссон родился в 1962 году в США. Получил степень бакалавра в области экономики и прикладной математики в Гарвардском университете в 1984 году. Докторскую диссертацию (PhD) по экономике защитил в Массачусетском технологическом институте (MIT) в 1991 году, где затем начал свою академическую карьеру.

С 1991 года работает на факультете MIT Sloan School of Management. Занимал должности адъюнкт-профессора, ассоциированного профессора, а с 2002 года — полного профессора. В 2008 году стал первым лауреатом премии имени Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур за выдающиеся достижения в области менеджмента. Является сооснователем и директором Центра цифрового бизнеса MIT (MIT Center for Digital Business, с 2014 года — Initiative on the Digital Economy, IDE). Также входит в состав Национального бюро экономических исследований (NBER) и является членом Американской академии искусств и наук.

Основные научные вклады

Влияние информационных технологий на производительность

В начале 1990-х годов Бриньолфссон опубликовал серию работ, в которых подверг сомнению так называемый «парадокс производительности» (производительность не растёт, несмотря на повсеместное внедрение компьютеров). Совместно с Лораном Хиттом (Lorin Hitt) он показал, что инвестиции в информационные технологии (IT) действительно приводят к росту производительности фирм, но эффект проявляется с задержкой и требует сопутствующих организационных изменений (реорганизации бизнес-процессов, обучения персонала, децентрализации управления). Эти исследования стали основой для понимания IT-продуктивности и оказали влияние на корпоративные стратегии цифровой трансформации.

Экономика машинного обучения и искусственного интеллекта

В 2010-х годах Бриньолфссон обратился к анализу воздействия искусственного интеллекта (ИИ) на экономику. Совместно с Томасом Мэлоуном (Thomas Malone) и другими коллегами он разработал концепцию «экономики машинного обучения» (economics of machine learning), рассматривая ИИ как «рутинную» технологию, способную автоматизировать не только физические, но и умственные задачи, связанные с распознаванием образов, предсказанием и принятием решений. В своих работах он количественно оценивает стоимость и доступность данных, необходимых для обучения моделей ИИ, и исследует, как снижение стоимости предсказаний меняет модели рынка труда и структуру фирм.

«Век машин» и неравенство

Книга «Век машин: работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий» (The Second Machine Age, 2014), написанная совместно с Эндрю Макафи (Andrew McAfee), стала бестселлером и переведена на десятки языков. В ней авторы утверждают, что человечество вступает во «второй век машин» — эпоху, когда цифровые технологии (ИИ, роботизация, интернет вещей) начинают выполнять когнитивные задачи, ранее доступные только человеку. Ключевой тезис: рост производительности и ВВП не гарантирует автоматического роста заработной платы и занятости для всех слоёв населения. Напротив, возникает «великое расслоение» (the great decoupling), когда доходы наиболее квалифицированных работников растут, а доходы занятых в рутинных профессиях стагнируют или падают. Бриньолфссон и Макафи призывают к реформированию образования, социальной защиты (вплоть до обсуждения универсального базового дохода) и антимонопольного регулирования.

«Машина, платформа, толпа»

Вторая совместная книга «Машина, платформа, толпа: как одолеть нашего цифрового будущего» (Machine, Platform, Crowd, 2017) продолжает тему, но фокусируется на трёх ключевых феноменах:

Концепция «продуктивного парадокса» и его разрешение

Бриньолфссон известен своей концепцией «продуктивного парадокса» (productivity paradox) — ситуации, когда технологии внедряются, но статистика не фиксирует заметного роста совокупной факторной производительности. В своих более поздних работах он предлагает объяснение: эффект от цифровых технологий может проявляться не в стандартных макроэкономических показателях, а в качестве продуктов (бесплатные цифровые услуги, улучшение потребительского излишка), в снижении цен и в изменении структуры времени. Также он указывает на проблему измерения: традиционные методы не учитывают нематериальные активы (например, алгоритмы, данные, нематериальные инвестиции), которые становятся основным драйвером роста в цифровой экономике.

Признание и влияние

Эрик Бриньолфссон входит в число наиболее цитируемых экономистов мира по версии Research Papers in Economics (RePEc). Его работы регулярно публикуются в ведущих экономических журналах (American Economic Review, Management Science, Quarterly Journal of Economics). Он является автором или соавтором более 100 научных статей. Его книги переведены на 20 языков.

Бриньолфссон выступает в качестве консультанта для правительств (США, Сингапур, страны ОЭСР) и крупных корпораций по вопросам цифровой трансформации и будущего работы. В 2019 году он получил премию Фонда Битриса Вайбль для экономистов, работающих на стыке экономики и технологий. Его идеи активно обсуждаются в академической среде, в политических дебатах (например, в контексте автоматизации рабочих мест) и в публицистике.

Критика

Ряд экономистов, в первую очередь Карл Бендетти (Karl Benedikt) и Уильям Нордхаус (William Nordhaus), ставят под сомнение тезис о «великом расслоении» как устойчивом долгосрочном тренде. Они указывают на то, что в середине 2010-х годов рост производительности и заработной платы в нижних децилях снова ускорился во многих развитых странах. Критики также отмечают, что Бриньолфссон и Макафи преувеличивают скорость и масштаб автоматизации, игнорируя значительную роль дополняющих технологий (когда ИИ повышает продуктивность, а не заменяет работников). Кроме того, высказываются замечания о недостаточном учёте институциональных факторов (роль профсоюзов, социальные нормы, политика) в его макроэкономических моделях.

Основные публикации

Книги

  • The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies (2014) — совместно с Эндрю Макафи. Русский перевод: «Вторая эпоха машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий».
  • Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future (2017) — совместно с Эндрю Макафи. Русский перевод: «Машина, платформа, толпа: наше цифровое будущее».
  • The Economics of Artificial Intelligence: An Agenda (2018) — редактор совместно с Аджай Агравалом и Джошуа Гансом.

Статьи (избранные)

  • Brynjolfsson, E., & Hitt, L. M. (1996). «Paradox Lost? Firm-Level Evidence on the Returns to Information Systems Spending». Management Science, 42(4), 541–558.
  • Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2007). «Race Against the Machine: How the Digital Revolution Is Accelerating Innovation, Driving Productivity, and Irreversibly Transforming Employment and the Economy». MIT Sloan Research Paper.
  • Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2015). «Will Humans Go the Way of Horses?» Foreign Affairs, 94(4), 8–13.
  • Agrawal, A., Gans, J., & Brynjolfsson, E. (2019). «Artificial Intelligence: The Ambiguous Labor Market Impact of Automating Prediction». Journal of Economic Perspectives, 33(2), 31–50.
  • Brynjolfsson, E., & Collis, A. (2019). «How Should We Measure the Digital Economy?» Harvard Business Review, 97(6), 140–148.

Источники

  • Brynjolfsson, E. (1993). «The Productivity Paradox of Information Technology». Communications of the ACM, 36(12), 66–77.
  • Brynjolfsson, E., & Hitt, L. M. (2000). «Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance». Journal of Economic Perspectives, 14(4), 23–48.
  • Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The Second Machine Age. W. W. Norton & Company.
  • Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2017). Machine, Platform, Crowd. W. W. Norton & Company.
  • Autor, D. H. (2015). «Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation». Journal of Economic Perspectives, 29(3), 3–30. (Критическое обсуждение тезисов Бриньолфссона и Макафи).
  • Arntz, M., Gregory, T., & Zierahn, U. (2016). «The Risk of Automation for Jobs in OECD Countries». OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 189. (Эмпирические данные, ставящие под сомнение масштаб замены работников роботами).
Заметили ошибку или не согласны с информацией в статье? Напишите нам support@bfometr.ru