Гарантированное взаимное уничтожение

Гарантированное взаимное уничтожение (ГВУ; англ. Mutual assured destruction, MAD) — военная доктрина, в соответствии с которой применение одной из противоборствующих сторон ядерного оружия в полном объёме неизбежно приведёт к ответному ядерному удару со стороны другой стороны, что, в свою очередь, гарантирует полное уничтожение обеих сторон, а также, возможно, и других участников конфликта. Доктрина основана на принципе сдерживания: страх перед неминуемой и неприемлемой ответной расправой предотвращает первое применение ядерного оружия. ГВУ считается одной из ключевых концепций эпохи Холодной войны, определившей стратегическое равновесие между Соединёнными Штатами Америки (США) и Союзом Советских Социалистических Республик (СССР).

История возникновения

Предпосылки

Идея гарантированного уничтожения как стратегического принципа восходит к первым дням ядерной эры. После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года стало очевидно, что ядерное оружие обладает беспрецедентной разрушительной силой. В условиях монополии США на ядерное оружие (до 1949 года) доктрины сдерживания в её классическом виде не существовало. Однако после испытания СССР первой атомной бомбы (РДС-1) в 1949 году и создания в 1953 году термоядерного оружия (водородной бомбы) обе сверхдержавы получили потенциал, способный уничтожить противника. В 1950-х годах стратегия США основывалась на доктрине «массированного возмездия», предполагавшей незамедлительный ядерный ответ на любую крупную агрессию СССР, в том числе и неядерную.

Формализация доктрины

Термин «гарантированное взаимное уничтожение» ввёл в широкий обиход американский стратег и математик Дональд Бреннан в 1960-х годах. Однако сама концепция была всесторонне проработана в трудах учёных RAND Corporation, в частности Германа Кана. Ключевую роль в её становлении сыграл министр обороны США Роберт Макнамара, который в 1962 году, после Карибского кризиса 1962 года, провозгласил, что целью стратегических сил США является не только возможность первого удара, но и способность нанести неприемлемый ущерб в ответном ударе. В 1960-1970-х годах ГВУ стала официальной доктриной США и, фактически, СССР (официально никогда не заявлявшего о следовании MAD, но де-факто строившего свои стратегические силы, исходя из принципа сдерживания).

Основные элементы и принципы

Для функционирования доктрины ГВУ необходимы три условия:

1. Способность нанести ответный удар. Каждая из сторон должна располагать достаточным количеством ядерного оружия и средств его доставки, которые способны пережить первый (обезоруживающий) удар противника. Это достигается за счёт «триады» — разделения сил на три компонента: наземные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), стратегические бомбардировщики и атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). Последние считаются наиболее живучими.
2. Неизбежность возмездия. Система управления и связи (C3) должна быть защищена и способна гарантированно передать приказ на ответный пуск даже после разрушительного первого удара. Механизм «первого удара» должен быть исключён как стратегическая опция.
3. Неприемлемый ущерб. Ущерб, который будет нанесён в результате ответного удара, должен быть настолько велик (уничтожение крупных городов, промышленной базы, правительственных структур), что это лишает смысла любую выгоду от первого применения ядерного оружия. Обычно в качестве критерия «неприемлемости» называлось уничтожение 30–50 % населения и промышленного потенциала противника.

Критика и альтернативы

Логические уязвимости

Доктрина ГВУ поддерживает шаткое равновесие, называемое «равновесие страха» (balance of terror). Её главный недостаток — отсутствие гарантии рационального поведения сторон при угрозе национальному выживанию. Предположение о том, что лидер государства применит ядерное оружие, зная, что это приведёт к его собственной гибели, является спорным. Некоторые аналитики, в частности, физик и стратег Фримен Дайсон, указывали на то, что доктрина требует от лидеров мыслить категориями «рационального сумасшествия», что не всегда возможно в кризисной ситуации.

Моральные аспекты

С точки зрения этики, ГВУ критикуется как доктрина, легитимизирующая угрозу массового уничтожения гражданского населения заложниками. Принятые в 1977 году Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям, защищающие гражданское население, а также Римский статут Международного уголовного суда, квалифицирующий неизбирательные нападения, способные привести к массовым жертвам среди мирного населения, как военные преступления, создают юридические коллизии с концепцией ГВУ. Тем не менее, ядерное оружие не подпадает под прямые запреты международного права, за исключением договоров о зонах, свободных от ядерного оружия.

Альтернативы

В разное время предлагались альтернативные стратегии предотвращения ядерной войны, такие как одностороннее ядерное разоружение, поэтапное сокращение вооружений (договоры СНВ, СНВ-II, СНВ-III), стратегия «гибкого реагирования» (предполагающая сдерживание на уровне конвенциональных сил и тактического ядерного оружия), а также создание национальных систем противоракетной обороны (ПРО). Однако противоракетная оборонительная стратегия создаёт угрозу для стабильности MAD: одна из сторон, обладая щитом ПРО, может рискнуть нанести удар, надеясь, что относительный урон будет не фатальным. Именно поэтому договор по противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года между СССР и США был ключевым элементом архитектуры ГВУ, пока США не вышли из него в 2002 году.

Интересные факты

• В англоязычной литературе акроним MAD (везение/безумие) часто используется как игра слов, подчёркивающая иррациональность самой концепции.
• В фильме Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав» (1964) критически обыгрывается абсурдность доктрины гарантированного взаимного уничтожения: фильм заканчивается применением ядерного оружия из-за несовершенства бюрократических процедур.
• В СССР термин «гарантированное взаимное уничтожение» не использовался официально (ввиду политико-идеологических причин — для марксистско-ленинской философии была неприемлема мысль о том, что социализм может быть уничтожен вместе с капитализмом). Вместо этого использовался термин «ядерное сдерживание» или «стратегический паритет».
• Существуют гипотетические сценарии, известные как «парадокс безопасной кнопки» или «катастрофа случайной войны», когда риск эскалации не связан с волевым решением, а может быть вызван технической неисправностью или ошибочными данными систем раннего предупреждения (как в случае с инцидентом 1983 года, когда советский офицер Станислав Петров не дал санкцию на пуск ракет по ложной цели).
• Идея MAD внесла вклад в создание теории игр, в частности, в понимание «дилеммы заключённого»: каждая из сторон, действуя рационально и стремясь максимизировать свою безопасность, попадает в ловушку эскалации конфликта. Стивен Хокинг однажды заметил, что человечество вступило в новую фазу собственной эволюции, основанную на коде, который не гарантирует самовыживание.

Влияние на современность

Доктрина ГВУ остаётся в силе и после окончания Холодной войны. Основные ядерные державы — Россия, США, Китай, Великобритания, Франция — продолжают поддерживать стратегические ядерные силы, способные нанести ответный удар. Договоры между Россией и США (СНВ-III, 2010) направлены на снижение уровней ядерных арсеналов, но не отменяют принцип сдерживания. В то же время развитие технологий, таких как гиперзвуковое оружие (летящее с малой высотной траекторией и способное обойти существующие системы ПРО), кибератаки на системы управления ядерными силами, а также появление ядерного оружия у государств с меньшей степенью контроля (включая неофициальный ядерный статус Индии, Пакистана, Северной Кореи и предполагаемый статус Израиля) ставят под сомнение стабильность, обеспечиваемую MAD. Тем не менее, в отсутствие иных надёжных механизмов предотвращения крупной ядерной войны, гарантированное взаимное уничтожение остаётся de facto краеугольным камнем международной безопасности на протяжении более полувека.

Источники

• Sagan, S. D., & Waltz, K. N. (2003). The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed. W. W. Norton & Company.
• Kahn, H. (1960). On Thermonuclear War. Princeton University Press.
• McNamara, R. S. (1962). Commencement Address at the University of Michigan (Ann Arbor, June 16).
• Бурлаков, В. А. (2015). Ядерное сдерживание в XXI веке: эволюция теории и практики. Москва: МГИМО-Университет.
• Tucker, P. A. (2017). The Nuclear Club: The Politics of the Bomb. Cornell University Press.