Голословный — юридический термин¶

Голословный — термин российского процессуального права, обозначающий утверждение, заявление или довод, не подтверждённый допустимыми доказательствами. В российской судебной практике и юридической доктрине словосочетание «голословное заявление» (или «голословный довод») используется для характеристики позиции стороны, которая приводит аргументы, не имеющие документального или иного вещественного подтверждения, и потому не может быть принята судом во внимание при установлении обстоятельств дела.

¶Происхождение и значение термина

Слово «голословный» происходит от сочетания «голос» и «словесный» и в общеупотребительном значении означает не основанный на фактах, лишённый доказательственной базы утверждение. В юридическом контексте термин получил устойчивое значение, близкое к понятию «недоказанность». Голословность не тождественна лжи: утверждение может быть объективно верным, но если оно не подкреплено доказательствами, суд не вправе принимать его как установленный факт.

Термин широко используется в Гражданском процессуальном кодексе РФ, Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а также в разъяснениях Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

¶Правовое значение

¶Гражданский и арбитражный процесс

В гражданском и арбитражном процессе распределение бремени доказывания закреплено в статьях 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ: сторона, на которую возложена обязанность доказать свои утверждения, несёт риск последствий их недоказанности. Если истец утверждает, что ему были причинены убытки, но не представляет расчёт, договор, акты или иные документы, его требования квалифицируются как голословные и подлежат отклонению.

Суд, оценивая доказательства по внутреннему убеждению (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ), обязан указать в мотивировочной части решения, какие именно заявления стороны он признал голословными и почему представленных доказательств недостаточно для их подтверждения.

¶Уголовный процесс

В уголовном судопроизводстве оценка голословности имеет иное звучание: недопустимо осуждение лишь на основании подозрения. Статья 14 УПК РФ устанавливает презумпцию невиновности и обязанность стороны обвинения доказать вину подсудимого. Заявления обвинения, не подтверждённые допустимыми доказательствами, не могут служить основанием для обвинительного приговора. Свидетельские показания, не подкреплённые иными доказательствами и противоречащие собранным по делу данным, также могут быть оценены как голословные.

¶Административное производство

В КоАП РФ принцип «кто утверждает, тот доказывает» действует аналогично: лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе заявлять ходатайства и доводы, однако они должны быть подтверждены. Голословные заявления о невиновности, не подкреплённые материалами дела, суды учитывают при вынесении постановления.

¶Судебная практика

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что суды обязаны отклонять голословные доводы сторон. Так, в определениях по гражданским делам Суд подчёркивает: «утверждения стороны, не подтверждённые доказательствами, не могут быть положены в основу решения». Особое значение это имеет при разрешении споров о возмещении ущерба, где размер убытков должен быть обоснован расчётом и подтверждён первичными документами.

В арбитражной практике устойчиво сформирована позиция, согласно которой заявление о недобросовестности контрагента, о существовании устных договорённостей, не отражённых в письменной форме, признаётся голословным, если сторона не привела свидетелей или иных допустимых средств доказывания.

¶Связанные понятия

• Бремя доказывания — обязанность стороны подтвердить свои утверждения допустимыми доказательствами.
• Недопустимые доказательства — сведения, полученные с нарушением закона, не могущие служить основанием для установления фактов.
• Внутреннее убеждение суда — метод оценки доказательств, закреплённый процессуальными кодексами.
• Презумпция невиновности — конституционный принцип, запрещающий осуждение без доказательств вины.

¶Применение в юридической терминологии

Помимо судебного процесса, термин используется в досудебной переписке, претензионной работе и правовой доктрине. Юристы, формулируя претензию или иск, избегают голословных утверждений, поскольку их наличие ослабляет позицию стороны и может повлечь судебные издержки. В юридическом образовании «голословность» традиционно разбирается на курсе гражданского процесса как пример нарушения принципа состязательности и доказательственной базы.

Источники:

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского и арбитражного судопроизводства